Решение № 2-2842/2024 2-2842/2024~М-2234/2024 М-2234/2024 от 9 июня 2024 г. по делу № 2-2842/2024

Дело №

УИД №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. Домодедово

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Харлановой О.Н.,

при помощнике судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, госпошлины

установил:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, госпошлины.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор ОСАГО (№) владельца автомобиля <данные изъяты>, регзнак <данные изъяты>. Данный договор заключен на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием вышеуказанного автомобиля, повлекшее причинение имущественного вреда ФИО3, а именно, технические повреждения автомобилю <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты>. Во исполнении договора ОСАГО (полис №) истец в счет возмещения вреда выплатил ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 страховое возмещение 208 400 руб. Ответчиком совершено ДТП в тот период, который не входит в период использования транспортного средства по договору ОСАГО. Ввиду чего у истца возникло право регрессного требования к ответчику на основании ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО». Истец просит взыскать с ответчика 208400 руб. в счет возмещения ущерба и 5284 руб. – расходы по оплате госпошлины.

Представитель САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, исковые требования признал в полном объеме, представил заявление о признании иска. Ответчику понятны последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, положения ст.ст.39,198 ГПК РФ. Признание иска является добровольным, заявлено без принуждения.

Суд в силу положений ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Ответчику понятны последствия признания иска в соответствии со ст.ст.39, 173,198 ГПК РФ. Суд считает возможным принять признание иска, заявленное стороной ответчика, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Как указано в ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Из положений ст.198 ГПК РФ следует, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, госпошлины, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму возмещения ущерба в порядке регресса в размере 208400 рублей 00 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 5284 рублей, а всего – 213 684 (двести тринадцать тысяч шестьсот восемьдесят четыре) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Домодедовский городской суд Московской области, путем подачи апелляционной жалобы в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья О.Н.Харланова