Решение № 2-686/2019 2-686/2019~М-553/2019 М-553/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 2-686/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дело № 2-686/2019
г. Мегион
10 июля 2019 года
Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе: председательствующего судьи Поляковой И.Ф. при секретаре Сучковой Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

«Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью («Сетелем Банк» ООО, общество) обратилось в суд с указанным иском. Уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № в размере 701 384 рубля 77 копеек и обратить взыскание на заложенное имущество указывая на то, что 23 ноября 2018 года с ответчиком заключен Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства по условиям которого ей выдан кредит на срок 60 месяцев размере 751 838 рублей 63 копейки под 12,60% годовых. В целях обеспечения возврата кредита в залог истцу передано транспортное средство – автомобиль марки LADA VESTA, идентификационный №. ФИО1 свои обязательства по возврату кредитного долга не выполняет, что привело к образованию просроченной задолженности.

Дело рассмотрено без участия истца по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривала обоснованность предъявленных требований в части взыскания кредитного долга, с уточненным размером которого согласилась. Просила не обращать взыскание на автомобиль, поскольку нуждается в нем. Вместе с тем, представила оценку его стоимости равной 739 000 рублей и при принятии решения об обращении взыскания просила принять ее во внимание.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования в силу ст.ст. 309, 310, 329, 348, 349, 810, 819 ГК РФ подлежат удовлетворению по следующему:

Судом установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что 23 ноября 2018 года между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 заключен Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства марки LADA VESTA, оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от 23 ноября 2018 года.

По условиям кредитного договора денежные средства перечислены обществом на текущий счет ФИО1, срок их возврата установлен договором – 60 месяцев под 12,60% годовых. Заемщик обязанности по возврату полученной денежной суммы и процентов на нее, предусмотренные кредитным договором и ст. 819 ГК РФ, не исполняет, что подтверждено материалами дела и не оспаривается ответчиком (л.д. 13).

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок, уплатив при этом предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Уточненный расчет кредитной задолженности, составленный «Сетелем Банк» ООО по состоянию на 03 июля 2019 года, где учтены платежи ФИО1 за февраль, апрель и июнь 2019 года, соответствует закону, условиям договора и не оспаривается ответчиком.

Таким образом, исковые требования о взыскании кредитной задолженности в размере 701 384 рубля 77 копеек, из которых: сумма основного долга равна 694 441 рубль 23 копейки, проценты за пользование денежными средствами – 6 943 рубля 54 копейки являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и т.п.

В силу правил п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обстоятельства неисполнения заемщиком обязательств в судебном заседании установлены, подтверждены материалами дела и не оспариваются ответчиком.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно пунктам 1, 3 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Общими условиями банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» ООО, заявлением о предоставлении потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства и договором о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, внесудебный порядок обращения взыскания на автомобиль не предусмотрен.

Согласно заключению, представленному «Сетелем банк» ООО на 15 апреля 2019 года рыночная стоимость заложенного имущества – автомобиля, принадлежащего ФИО1 марки LADA VESTA, идентификационный № равна 443 750 рублей.

Не согласившись с определенной специалистом общества стоимостью автомобиля и полагая его необоснованно заниженной, ФИО1 представила Отчет об оценке, подготовленный ИП ФИО2 согласно выводам которого, рыночная стоимость автомобиля LADA VESTA Cross, регистрационный №, 2018 года выпуска равна 739 000 рублей.

Указанный расчет рыночной стоимости заложенного имущества, признается судом обоснованным, отражающим реальную стоимость транспортного средства, составлен он лицом, обладающим специальными познаниями, объективно, достаточно ясно, выводы оценщика аргументированы.

В силу правил п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса

Таким образом, исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество с определением начальной продажной цены определенной оценщиком, законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы истца по уплате госпошлины подтверждены материалами дела и подлежат взысканию с ответчика согласно правилам ст. 98 ГПК РФ в размере 16 736 рублей 42 копейки (10 736,42 + 6 000).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью кредитную задолженность по кредитному договору № в размере 701 384 рубля 77 копеек и судебные расходы в размере 16 736 рублей 42 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки LADA VESTA, идентификационный № путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 739 000 рублей.

На решение может быть подана жалоба в суд Ханты – Мансийского автономного округа - Югры через Мегионский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

.
. Судья И.Ф. Полякова