Решение № 2-24/2019 2-24/2019~М-18/2019 М-18/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 2-24/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2019 г. г. Белогорск

ФИО1 гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – Ко А.И.,

при секретаре Осадчук В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по иску представителя ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» к бывшему военнослужащему войсковой части № <иные данные> ФИО2 о взыскании излишне выплаченных денежных средств, -

УСТАНОВИЛ:

Представитель ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» ФИО3 обратилась в суд с иском о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части 51460 рядового запаса ФИО2 излишне выплаченных денежных средств в сумме 5185 (пять тысяч сто восемьдесят пять) рублей.

Представитель истца, ответчик, командир войсковой части 51460 и руководитель ФКУ «Единый расчетный центр МО РФ», извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыли, при этом не сообщили суду об уважительности причин неявки, что в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению искового заявления.

В обоснование требований в иске указано, что ФИО2 с 1 мая 2015 года была приостановлена выплата денежного довольствия, в связи с его отсутствием на службе более 10 суток, однако денежное довольствие ФИО2 за май 2015 года было выплачено не по 1 тарифному разряду, а в полном объеме, при этом, сумма переплаты составила 5185 рублей.

Поскольку переплата ФИО2 денежного довольствия является неосновательным обогащением, следует далее из искового заявления, указанные денежные средства подлежат взысканию с ответчика.

Ответчик ФИО2 исковые требования представителя ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» признал в полном объёме, представив в суд соответствующее письменное заявление, в котором, помимо изложенного, указал, что последствия признания иска, в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела и оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, военный суд приходит к выводу о принятии признания ответчиком иска, которое не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В связи с изложенным, военный суд в соответствии со ст.198 ГПК РФ, не приводя в данном решении подробный анализ имеющихся в материалах дела и исследованных в судебном заседании доказательств, считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ и п.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

В силу п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина при цене иска до 20 000 рублей, уплачивается в 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Поскольку к ФИО2 предъявлен иск ценой 5185 рублей, военный суд считает необходимым взыскать с него в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Руководствуясь ст.173,194 – 199 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

Иск представителя ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» к бывшему военнослужащему войсковой части № <иные данные> ФИО2 о взыскании излишне выплаченных денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» 5185 (пять тысяч сто восемьдесят пять) рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дальневосточный окружной военный суд через ФИО1 гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий А.И. Ко