Решение № 2А-217/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 2А-217/2021

№ 2а-217/2021.


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

28 июля 2021 года г. Первомайск

Первомайский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Звонарёвой С.В.,

при секретаре судебного заседания Бирюковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Первомайского районного суда Нижегородской области административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по налогам,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС №18 по Нижегородской области (далее по тексту - ИФНС) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по налогам, в обоснование своих требований указала, что на налоговом учете в качестве налогоплательщика состоит ФИО1, который обязан уплачивать законно установленные налоги. Согласно сведений, представленных регистрирующим органом, ответчик является плательщиком транспортного налога, так как на нем в установленном законом порядке зарегистрированы транспортные средства: с 12.09.2017 автомобиль <данные изъяты>, с 23.11.2017 – автомобиль <данные изъяты>, с 06.11.2018 – автомобиль <данные изъяты> Также ответчик является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц в соответствии со ст.ст.12,15, 388 НК РФ, Закона РФ от 09.12.1991 №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», так как является собственником имущества: квартира по адресу: <адрес>, право собственности с 07.08.2017; квартира по адресу: <адрес> право собственности с 10.11.2017. В настоящее время за ответчиком ФИО1 образовалась задолженность по транспортному налогу: налог в размере 12419 руб. и пени в размере 256,37 руб., и по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 1225 руб., а всего на общую сумму 13900 руб. 37 коп. Налоговым органом ответчику направлялись налоговые уведомления для оплаты начисленных налогов, однако в сроки, установленные законодательством, ответчик налоги не оплачивала. Впоследствии ответчику были выставлены требования об уплате налога, в которых сообщалось о наличии задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила. ИФНС обращалась к мировому судье судебного участка №2 Советского судебного района г. Н. Новгорода с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности перед бюджетом, требование было удовлетворено, был вынесен судебный приказ №2а-2207/2020 от 08.06.2020. В связи с поступившими от ответчика возражениями относительно судебного приказа, определением мирового судьи судебный приказ был отменен, взыскателю разъяснено право заявить требования в порядке искового производства. ИФНС просит суд взыскать с ФИО1 недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 1225 руб., по транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 12419 руб., пеня в размере 256 руб. 37 коп., а всего на общую сумму 13900 руб. 37 коп.

Представитель административного истца ИФНС в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела ИФНС извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Административный ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом, как по месту регистрации, так и по месту пребывания, в судебное заседание не явился, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, доказательств уважительности причины неявки суду не представил.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. ст. 150, 152 КАС РФ, суд вынес определение о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Данному конституционному положению корреспондирует пункт 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

Кроме того, согласно ст. 72 Налогового кодекса Российской Федерации способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов являются пени.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах сроки.

В силу пунктов 3, 5 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах дня уплаты налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Таким образом, уплата пеней является дополнительной обязанностью налогоплательщика в случае уплаты налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах сроки.

Как следует из материалов административного дела, ответчик ФИО1 имеет в собственности транспортные средства: с 12.09.2017 автомобиль <данные изъяты>, с 23.11.2017 – автомобиль <данные изъяты>-11, с 06.11.2018 – автомобиль <данные изъяты>. Также является собственником имущества: квартира по адресу: <адрес> (кадастровый номер <данные изъяты>), право собственности с 07.08.2017; квартира по адресу: г<адрес> (кадастровый номер <данные изъяты>, право собственности с 10.11.2017.

Налоговым органом в соответствии нормативно-правовыми актами налоги были исчислены и предъявлены налогоплательщику к уплате путем направления налоговых уведомлений №56595954 от 29.08.2018, №24934495 от 26.09.2019.

В установленные законом сроки налоги не были заплачены.

В настоящее время за административным ответчиком числится задолженность по налогам и пени:

- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 1225 руб. = 46,0 руб. (2017 год за квартиру, 52:18:0070177:117); 241,0 руб. (2017 год за квартиру 52:18:0070069:1071); 301,0 руб. (2018 год, за квартиру 52:18:0070177:117); 637 рублей (2018 год, за квартиру 52:18:0070069:1071).

- транспортный налог с физических лиц: налог в размере 12419 руб. = 351,0 руб. (2017 год за автомашину марки <данные изъяты>); 1800,0 руб. (2017 год за автомашину марки <данные изъяты>); 656,0 руб.(2018 год за автомашину марки <данные изъяты>); 4212,0 руб. (2018 год, за автомашину марки <данные изъяты>); 5400,0 руб. (2018 год, за автомашину марки <данные изъяты>).

- пени по транспортному налогу в размере 256,37 руб. = 120,49 руб. (требование № 21678) + 135,88 руб. (требование № 11170). Пени в размере 120,49 руб. начислены в период с 04.12.2018 по 09.07.2019. Недоимка для пени составила 2151руб. (2017 год). Пеня в размере 135,88 руб. за период с 03.12.2019 по 03.02.2020, недоимка для пени 10268,0 руб. (2018 год).

В связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по уплате налогов, истцом в адрес ответчика направлялись требования об уплате налога: №21678 от 10.07.2019, №11170 от 04.02.2020.

Согласно представленным административным истцом данным, ответчиком до настоящего времени задолженность не уплачена.

08 июня 2020 года ИФНС обратилась к мировому судье судебного участка №2 Советского судебного района г.Н.Новгорода с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу.

08 июня 2020 года мировым судьей был вынесен судебный приказ №2а-2207/2020 о взыскании с ФИО1 транспортного налога в размере 12419 руб. и пени в размере 256,37 руб., налога на имущество физических лиц в размере 1225 руб. и пени в размере 13.06 руб.

В связи с поступившими возражениями должника ФИО1, определением мирового судьи от 13 октября 2020 года судебный приказ отменен.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что административный ответчик не исполнил обязанность по уплате налога. Налоговый орган своевременно принял меры ко взысканию образовавшейся задолженности путем обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании налоговой задолженности, а затем в районный суд.

Расчет взыскиваемых налога и пени за указанный период судом проверен применительно к действовавшим тарифам и признается арифметически верным. Административным ответчиком представленный ИФНС расчет не оспаривается. Каких-либо возражений административным ответчиком по существу заявленных исковых требований не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования административного истца являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению в полном объеме.

До рассмотрения дела по существу от административного ответчика поступали сообщения на электронную почту Первомайского районного суда Нижегородской области с приложением копии паспорта, согласно которым он не зарегистрирован и не проживает на территории г. Первомайска Нижегородской области, в связи с чем, просит не нарушать его конституционные права и отменить судебное заседание.

Как следует из материалов дела, административный истец обратился с настоящим иском в Советский районный суд Нижегородской области по месту регистрации ФИО1: <...>.

При рассмотрении дела было установлено, что ФИО1 зарегистрирован по месту пребывания с 08.05.2018 по 09.05.2068 по адресу: <...>.

Определением Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 19 мая 2021 года административное дело по административному исковому заявлению МРИ ФНС России №18 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени передано для рассмотрения по подсудности в Первомайский районный суд Нижегородской области. Определение сторонами не обжаловано и вступило в законную силу 10 июня 2021 года.

В силу ст. 27 КАС РФ, о передаче административного дела в другой суд общей юрисдикции или арбитражный суд либо об отказе в передаче административного дела в соответствующий суд выносится определение, которое может быть обжаловано (часть 3).

Административное дело, направленное из одного суда общей юрисдикции или арбитражного суда в другой суд общей юрисдикции или арбитражный суд, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются (часть 4 указанной статьи).

При таких обстоятельствах, дело рассматривается Первомайским районным судом Нижегородской области с соблюдением требований КАС РФ и нарушений конституционных прав ФИО1 не имеется.

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ, государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден в силу закона, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета г.о.г. Первомайск Нижегородской области.

Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 556 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Нижегородской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <...>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Нижегородской области недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 1225 рублей; по транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 12419 руб., пеня в размере 256 руб. 37 коп., а всего на общую сумму 13900 руб. 37 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа город Первомайск Нижегородской области государственную пошлину в размере 556 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Звонарёва.