Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 N 21-ФЗ (ред. от 31.07.2025)
 
1HQQESHpv9LE

    Статья 27 КАС РФ. Передача административного дела, принятого судом к своему производству, в другой суд.



    1. Административное дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду общей юрисдикции или арбитражному суду.

    2. Суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если:

    1) административный ответчик, место жительства или адрес которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче административного дела в суд по месту его жительства или его адресу;

    2) при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

    3) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение административного дела в данном суде стали невозможными. Передача административного дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

    2.1. Если при рассмотрении административного дела в суде общей юрисдикции выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд общей юрисдикции передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

    3. О передаче административного дела в другой суд общей юрисдикции или арбитражный суд либо об отказе в передаче административного дела в соответствующий суд выносится определение, которое может быть обжаловано. Передача административного дела в другой суд общей юрисдикции или арбитражный суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи частной жалобы, представления - после вынесения определения суда об оставлении жалобы, представления без удовлетворения.

    4. Административное дело, направленное из одного суда общей юрисдикции или арбитражного суда в другой суд общей юрисдикции или арбитражный суд, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.





    Судебная практика по статье 27 КАС РФ.


    • 1.

      Решение № 3А-180/2025 от 10 сентября 2025 г. по делу № 3А-180/2025

      Архангельский областной суд (Архангельская область) - Административное
      ...Архангельской области «Город Коряжма», в государственную собственность Архангельской области». В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 1, 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», исходя из закрепленного частью 2, статьи 46 Конституции Российской Федерации права на обжалование ...
    • 2.

      Решение № 3А-91/2025 3А-91/2025~М-87/2025 М-87/2025 от 18 августа 2025 г. по делу № 3А-91/2025

      Саратовский областной суд (Саратовская область) - Административное
      ...административный спор. Судом в удовлетворении ходатайства о передаче административного дела в другой суд того же уровня отказано в связи с отсутствием обстоятельств, перечисленных в статье 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), при том что дело принято судом в соответствии с правилами подсудности, установленными статьей 20 КАС РФ. Представитель административного истца ...
    • 3.

      Постановление от 11 августа 2025 г. по делу № А45-30219/2024

      Седьмой арбитражный апелляционный суд (7 ААС) - Гражданское
      Суть спора: Споры, связанные с защитой права собственности
      ...суд автономного округа того же субъекта Российской Федерации для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом. В соответствии со статьей 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к компетенции арбитражного суда относится рассмотрение дел по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные ...
    • 4.

      Постановление от 6 августа 2025 г. по делу № А56-4600/2025

      Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (13 ААС) - Административное
      Суть спора: Об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей
      ...по взысканию задолженности с юридических лиц 3-е лицо: ФИО4, ООО «Дигестпроект» о признании незаконным постановления о приостановлении исполнительного производства № 340021/24/78023-ИП от 27 . 12.2024, обязании устранить допущенные нарушения, установил: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – ИП ФИО3, заявитель, взыскатель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением ...
    • 5.

      Решение № 2А-1905/2025 от 28 июля 2025 г. по делу № 2А-1905/2025

      Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) - Административное
      ...от ДД.ММ.ГГГГ настоящее административное дело передано на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд г. Тулы в соответствии с правилами ст.ст. 22, 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Принимая во внимание отсутствие доказательств обратного, суд приходит к выводу, что административный истец обратился в суд за защитой нарушенных прав в срок, ...
    • 6.

      Решение № 3А-51/2025 от 23 июля 2025 г. по делу № 3А-51/2025

      Томский областной суд (Томская область) - Административное
      ...муниципальной собственностью администрации Города Томска. Определением Советского районного суда г.Томска от 08 апреля 2025 года на основании статьи 20, пункта 2 части 2 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 передано на рассмотрение в Томский областной суд. Определением судьи Томского областного суда от 13 мая ...
    • 7.

      Решение № 2А-664/2025 2А-664/2025~М-510/2025 М-510/2025 от 3 июля 2025 г. по делу № 2А-664/2025

      Борзинский городской суд (Забайкальский край) - Административное
      ...основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Согласно части 1 статьи 10 Федерального закона от 27 . 07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее – ФЗ № 149) в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством ...
    • 8.

      Решение № 2А-5113/2025 2А-5113/2025~М-3450/2025 М-3450/2025 от 26 июня 2025 г. по делу № 2А-5113/2025

      Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) - Административное
      ...законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Исходя из положений ст. 27 КАС РФ, суд удовлетворят заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права, свободы и законные интересы административного ...
    • 9.

      Постановление от 25 июня 2025 г. по делу № А45-40358/2024

      Седьмой арбитражный апелляционный суд (7 ААС)
      ...ФЗ, дело передается по подсудности по правилам, установленным частью 2.1 статьи 33 ГПК РФ, частью 4 статьи 39 АПК РФ, частью 2.1 статьи 27 КАС РФ. В соответствии с частью 1 статьи 128 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ) ...
    • 10.

      Решение от 25 июня 2025 г. по делу № А40-304133/2024

      Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)
      ...делу № 2а-2000/2024 административное дело по заявлению ФИО1 было передано по подсудности в Арбитражный суд г. Москвы на основании п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ. Определением от 23.12.2024 указанное выше заявление было принято к производству Арбитражного суда г. Москвы. В судебном заседании 24 марта 2025 объявлен перерыв в ...
    Страницы← предыдущаяследующая