Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 N 21-ФЗ (ред. от 31.07.2025)
 
1HQQESHpv9LE

    Статья 215 КАС РФ. Решение суда по административному делу об оспаривании нормативного правового акта.



    1. Решение суда по административному делу об оспаривании нормативного правового акта принимается по правилам, установленным главой 15 настоящего Кодекса.

    2. По результатам рассмотрения административного дела об оспаривании нормативного правового акта судом принимается одно из следующих решений:

    1) об удовлетворении заявленных требований полностью или в части, если оспариваемый нормативный правовой акт полностью или в части признается не соответствующим иному нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, и не действующим полностью или в части со дня его принятия или с иной определенной судом даты;

    2) об отказе в удовлетворении заявленных требований, если оспариваемый полностью или в части нормативный правовой акт признается соответствующим иному нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу.

    3. Если при рассмотрении административного дела об оспаривании нормативного правового акта суд установит, что применение на практике оспариваемого нормативного правового акта или его отдельных положений не соответствует истолкованию данного нормативного правового акта или его отдельных положений, выявленному судом с учетом места данного акта в системе нормативных правовых актов, суд указывает на это в мотивировочной и резолютивной частях решения по административному делу об оспаривании нормативного правового акта.

    4. В резолютивной части решения суда по административному делу об оспаривании нормативного правового акта должны содержаться:

    1) указание на удовлетворение административного иска полностью или в части и на признание оспариваемого нормативного правового акта не действующим полностью или в части со дня вступления решения суда в законную силу или с иной определенной судом даты либо указание на отказ в удовлетворении административного иска с приведением полного наименования оспариваемого нормативного правового акта, его номера, даты принятия и наименования органа или должностного лица, его издавших или принявших;

    2) указание на опубликование решения суда или сообщения о его принятии в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу в официальном печатном издании органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, уполномоченной организации или должностного лица, в котором были опубликованы или должны были быть опубликованы оспоренный нормативный правовой акт или его отдельные положения. Если опубликование решения суда или сообщения о его принятии невозможно в установленный срок в связи с определенной периодичностью выпуска официального печатного издания, решение суда должно быть опубликовано по истечении установленного срока в ближайшем номере такого издания. Если официальное печатное издание прекратило свою деятельность, решение суда или сообщение о его принятии публикуется в другом печатном издании, в котором публикуются нормативные правовые акты соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, уполномоченной организации или должностного лица;

    3) сведения, указанные в пунктах 4 и 5 части 6 статьи 180 настоящего Кодекса;

    4) другие сведения о вопросах, разрешенных судом исходя из конкретных обстоятельств административного дела, в том числе о выявленном судом содержании нормативного правового акта или его отдельных положений.

    5. Решение суда по административному делу о признании нормативного правового акта не действующим полностью или в части вступает в законную силу по правилам, предусмотренным статьей 186 настоящего Кодекса.





    Судебная практика по статье 215 КАС РФ.


    • 1.

      Апелляционное определение от 19 января 2026 г. Верховный Суд РФ

      Верховный Суд Российской Федерации - Административное
      ...органа исполнительной власти, соответствует нормативным правовым актам большей юридической силы, прав административного истца не нарушает, суд первой инстанции на основании пункта 2 части 2 статьи 215 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации принял правильное решение об отказе в удовлетворении административного искового заявления. Решение суда первой инстанции принято с соблюдением норм процессуального права при правильном ...
    • 2.

      Апелляционное определение от 19 января 2026 г. Верховный Суд РФ

      Верховный Суд Российской Федерации - Административное
      ...выяснил, нарушены ли права, свободы и законные интересы лиц, в интересах которых подано административное исковое заявление. Административный истец утверждает, что в нарушение части 3 статьи 215 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд в обжалуемом решении не указал, соответствует или не соответствует применение на практике пункта 21 Правил истолкованию данного положения, выявленному судом с ...
    • 3.

      Апелляционное определение от 14 января 2026 г. Верховный Суд РФ

      Верховный Суд Российской Федерации - Административное
      ...апелляционной жалобы, Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации оснований для ее удовлетворения и отмены обжалуемого решения суда не находит. Согласно пункту 1 части 2 статьи 215 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также - КАС РФ) основанием для признания нормативного правового акта не действующим полностью или в части является его несоответствие иному нормативному правовому ...
    • 4.

      Апелляционное определение от 14 января 2026 г. Верховный Суд РФ

      Верховный Суд Российской Федерации - Административное
      ...апелляционной жалобы, Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации оснований для ее удовлетворения и отмены обжалуемого решения суда не находит. Согласно пункту 1 части 2 статьи 215 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основанием для признания нормативного правового акта не действующим полностью или в части является его несоответствие иному нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую ...
    • 5.

      Апелляционное определение от 14 января 2026 г. Верховный Суд РФ

      Верховный Суд Российской Федерации - Административное
      ...правовая норма должна отвечать общеправовому критерию формальной определённости, не влекут отмену решения суда первой инстанции, как им не противоречащего. Согласно пункту 1 части 2 статьи 215 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основанием для признания нормативного правового акта не действующим полностью или в части является его несоответствие иному нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую ...
    • 6.

      Решение от 24 декабря 2025 г. Верховный Суд РФ

      Верховный Суд Российской Федерации - Административное
      ...могут расцениваться как нарушающие права административного истца. Основанием для признания нормативного правового акта не действующим полностью или в части согласно пункту 1 части 2 статьи 215 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации является его несоответствие иному нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу. Противоречия Порядка в оспариваемой части действующему законодательству Российской Федерации, а также ...
    • 7.

      Решение от 23 декабря 2025 г. Верховный Суд РФ

      Верховный Суд Российской Федерации - Административное
      ...противоречит нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу, не нарушает права, свободы и законные интересы административного истца, в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 215 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в удовлетворении административного иска следует отказать. Руководствуясь статьями 175-180, 215 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации решил: в ...
    • 8.

      Определение от 22 декабря 2025 г. Верховный Суд РФ

      Верховный Суд Российской Федерации - Административное
      ...и обладающих нормативными свойствами, рассматриваются и разрешаются судом в порядке, установленном главой 21 названного кодекса, с особенностями, определёнными этой статьёй. Из положений статей 208, 213, 215 , 2171 КАС РФ усматривается, что предметом судебного рассмотрения может быть нормативный правовой акт или акт, содержащий разъяснения законодательства и обладающий нормативными свойствами, который на время его оспаривания ...
    • 9.

      Апелляционное определение от 22 декабря 2025 г. Верховный Суд РФ

      Верховный Суд Российской Федерации - Административное
      ...им срока оповещения о применении пестицидов противоречит положениям нормативных правовых актов, имеющих большую юридическую силу, суд первой инстанции на основании пункта 1 части 2 статьи 215 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации принял правильное решение об удовлетворении административного искового заявления в указанной части. При анализе вышеназванных федеральных законов суд первой инстанции правомерно установил, что ...
    • 10.

      Решение от 21 декабря 2025 г. Верховный Суд РФ

      Верховный Суд Российской Федерации - Административное
      ...силу, не нарушает прав и законных интересов административных истцов в указанных ими аспектах, административное исковое заявление не подлежит удовлетворению согласно пункту 2 части 2 статьи 215 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Руководствуясь статьями 175-180, 215 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации решил: в удовлетворении административного искового заявления ФИО1, ФИО2 ...
    Страницы← предыдущаяследующая