Решение № 2-589/2019 2-589/2019~М-435/2019 М-435/2019 от 4 июля 2019 г. по делу № 2-589/2019Талдомский районный суд (Московская область) - Гражданские и административные Гр.дело №2-589/19 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 05 июля 2019 года Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. при секретаре Ивановой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Квашенки» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, неустойки, возмещении расходов, ФИО5 обратилась в суд с иском к ООО «Квашенки» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, неустойки, возмещении расходов. Требования истца основаны на том, что ФИО5 работала в ООО «Квашенки» в должности главного бухгалтера с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и ответчиком был расторгнут трудовой договор на основании соглашения о расторжении трудового договора. Согласно условий соглашения, ответчик обязался выплатить истцу задолженность по заработной плате, компенсацию за неиспользованный трудовой отпуск, выходное пособие в размере двух среднемесячных окладов в связи с предстоящим увольнением. Сумма указанных выплат составила 74369,74 рублей. Срок выплаты согласно соглашению - ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по выплате заработной платы ответчик не исполнил, в результате чего у него перед истцом образовалась задолженность по невыплаченной заработной плате в размере 74369,74 рублей, что подтверждается расчетным листком за апрель 2019 года. Согласно п.4 Соглашения о расторжении трудового договора, при несвоевременной выплате причитающихся сумм, начисляется неустойка в размере 0,01% от общей суммы в день. Сумма неустойки, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за несвоевременную выплату долга составляет 148,74 рублей (74369,74 х 20 дней х 0,01%). Моральный ущерб, причиненный невыплаченной вовремя по соглашению заработной платой, истец оценивает в 50000 рублей. На основании изложенного, просит взыскать с ООО «Квашенки» задолженность по заработной плате в размере 74369,74 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, неустойку за несвоевременную выплату заработной платы в расчете 0,01 % от суммы задолженности в размере 74369 рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей. В судебном заседании истец ФИО5 иск поддержала и пояснила, что после заключения соглашения ей ничего не выплатили. Представитель ответчика ООО «Квашенки» в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, возражений против иска не представил. Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению. В соответствии со ст.21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы… В соответствии со ст.22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами… В соответствии со ст.84.1 ТК РФ в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140 настоящего Кодекса. В соответствии со ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В соответствии со ст.142 ТК РФ работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами. Судом установлено, что ФИО5 работала в ООО «Квашенки» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записями в трудовой книжке (л.д.4-5). ФИО5 обратилась в суд с иском о взыскании с ООО «Квашенки» задолженности по заработной плате на день увольнения в размере 74369,74 рублей. В подтверждении своего расчета истец представила расчетный листок за апрель 2019 года, в соответствии с которым долг за предприятием на конец месяца составляет 74369,74 рублей (л.д.8). Кроме того истцом представлено соглашение о расторжении трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым стороны пришли к соглашению на следующих условиях: трудовой договор расторгается ДД.ММ.ГГГГ; работодатель обязуется выплатить работнику задолженность по заработной плате, компенсацию за неиспользованный трудовой отпуск, выходное пособие в размере двух среднемесячных окладов в связи с предстоящим увольнением, произвести выплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7 (п.1,2,3 Соглашения). Представитель ответчика в суд не явился, каких-либо возражений против иска не представил. Также ответчиком не представлено доказательств выплаты истцу заработной платы за указанный период. На основании изложенного, суд считает иск о взыскании недополученного заработка подлежащими удовлетворению и взыскивает с ООО «Квашенки» в пользу ФИО2 задолженность по заработной плате в размере 74369,74 рублей. Истец также просит взыскать с ответчика неустойку за несвоевременную выплату заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда. В соответствии с п.4 Соглашения о расторжении трудового договора при несвоевременной выплате причитающихся сумм, начисляется неустойка в размере 0,01% от общей суммы в день. Суд считает требование подлежащим удовлетворению, так как судом установлен факт задержки выплат при увольнении. В связи с этим суд взыскивает с ООО «Квашенки» неустойку за несвоевременную выплату заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 446,22 рублей (74369,74 х 60 дней х 0,01%). Истец ФИО5 просит компенсировать ей моральный вред в связи с невыплатой заработной платы в размере 50000 рублей. В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. Так как судом установлено нарушение трудовых прав истца на своевременное получение вознаграждения за труд, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей. В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оказание юридических услуг в размере 5000 рублей, так как указанные расходы связаны с рассмотрением настоящего дела, подтверждаются Договором возмездного оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, техническим заданием на оказание юридических услуг, протоколом согласования стоимости услуг и распиской в получении денежных средств по договору (л.д.26-29). Так как при подаче иска истец был освобожден от уплаты госпошлины, то при вынесении решения суд взыскивает с ответчика госпошлину в доход государства в размере 2744,48 рублей. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Исковое заявление ФИО2 удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Квашенки» в пользу ФИО2 задолженность по заработной плате на день увольнения в размере 74369 рублей 74 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 446 рублей 22 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, а всего взыскать 89815 рублей 96 копеек. Взыскать с ООО «Квашенки» государственную пошлину в доход Талдомского городского округа <адрес> в размере 2744 рублей 48 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Талдомский районный суд. Судья И.В.Никитухина Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ года Суд:Талдомский районный суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Никитухина Инга Валерьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 19 ноября 2019 г. по делу № 2-589/2019 Решение от 5 ноября 2019 г. по делу № 2-589/2019 Решение от 21 августа 2019 г. по делу № 2-589/2019 Решение от 4 июля 2019 г. по делу № 2-589/2019 Решение от 26 июня 2019 г. по делу № 2-589/2019 Решение от 20 июня 2019 г. по делу № 2-589/2019 Решение от 16 июня 2019 г. по делу № 2-589/2019 Решение от 9 июня 2019 г. по делу № 2-589/2019 Решение от 6 июня 2019 г. по делу № 2-589/2019 Решение от 28 мая 2019 г. по делу № 2-589/2019 Решение от 21 мая 2019 г. по делу № 2-589/2019 Решение от 20 мая 2019 г. по делу № 2-589/2019 Решение от 12 мая 2019 г. по делу № 2-589/2019 Решение от 26 марта 2019 г. по делу № 2-589/2019 Решение от 26 февраля 2019 г. по делу № 2-589/2019 Решение от 20 февраля 2019 г. по делу № 2-589/2019 Решение от 6 февраля 2019 г. по делу № 2-589/2019 Решение от 4 февраля 2019 г. по делу № 2-589/2019 |