Решение № 2-8192/2019 2-8192/2019~М-7741/2019 М-7741/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 2-8192/2019

Дело №2 -8192/19

УИД 23RS0040-01-2019-008919-86


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 сентября 2019 года Первомайский районный суд

г. Краснодара в составе:

председательствующего Мордовиной С.Н.

при секретаре Гребенюк А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к Балы З.М о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к Балы З.М о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований указано, что между банком и ответчиком заключены два кредитных договора, по которым ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Ответчиком допущены неоднократные нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга. На основании изложенного, банк просит суд взыскать с Балы З.М в пользу истца задолженность по:

- кредитному договору № от 31.01.2017г. в общей сумме 1 243 274,05 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 20 416,37 руб. Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога. Установить способ реализации предмета залога в виде продажи с торгов. Установить общую начальную продажную стоимость предмета залога в размере 1300 800руб.;

- кредитному договору АО «ЮниКредит Банк» от 03.03.2017г. в размере 381 892,72 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 7018,93 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, конверты с извещением и документами возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения на почте, телеграмма не доставлена в связи с отсутствием адресата.

Привлеченная по инициативе суда в качестве представителя ответчика адвокат Батова Л.П., действующая по ордеру, возражала против удовлетворения требований.

Суд, выслушав участников, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 31.01.2017года между АО «ЮниКредит Банк» и ответчиком на основании заявления на получение кредита на приобретение автомобиля заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, истец представил ответчику денежные средства в сумме 1 191489 руб. на срок 60 мес. с взиманием за пользование кредитом 15,9 процента годовых. А ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Кредитный договор заключен при условии передачи в залог приобретаемого автотранспортного средства марка, модель – Toyota RAV4, VIN№, цвет белый перламутр, двигатель №, ПТС №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчиком приобретено в собственность транспортное средство, что подтверждается договором купли-продажи автомобиля от 31.01.2017г.

Поскольку ответчиком допущены неоднократные нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга истец на основании кредитного договора потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит, уплатить причитающиеся проценты и иные суммы, предусмотренные условиями договора, направив по почте с этой целью требование. Однако требования кредитора в установленный срок исполнены не были, задолженность осталась непогашенной.

По состоянию на 02.10.2018г. задолженность ответчика по кредитному договору составила 1243 274,05руб., из которых: 1 073 498,74 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 114 500,84 руб. – в качестве просроченных процентов, 38 937,47 руб. – в качестве текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг; 16 337 руб. в качестве штрафных процентов.

03.03.2017г. между АО «ЮниКредит Банк» и ответчиком на основании заявления последнего, заключен кредитный договор № условиям которого банк выдал ему кредитную карту с кредитным лимитом 291000 руб. на срок до 30.04.2021г. под 29,90 % годовых. Условием кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга и уплата процентов не позднее 25числа каждого календарного месяца. Ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплачивать проценты за пользование им в размере, и в срок, указанные в кредитном договоре.

Как усматривается из выписки по лицевому счету, заемщиком платежи в счет погашения задолженности производились нерегулярно, имели место нарушения обязательств по договору.

Банком в адрес заемщика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, однако до настоящего времени ответчик указанную задолженность не погасил.

Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика перед банком образовалась задолженность. По состоянию на 25.11.2018г. согласно расчету банка задолженность перед взыскателем составляет 381 892,72 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 287 046,14 руб., задолженность по просроченным процентам –57 517,47 руб., 10 872, 41 руб. в качестве пени за просроченные проценты и ссуду, 26 456,7 руб. – плата за программу страхования.

Согласно ст. 420, 421, 423, 432, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу ст. 1 ФЗ № 395-1 от 02.12.90г. «О банках и банковской деятельности», кредитование является банковской операцией, осуществляемой на условиях возвратности, платности и срочности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования банка о взыскании просроченной задолженности по двум кредитным договорам подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.ст. 334, 337, 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных кредитным договором, обеспеченных залогом, залогодержатель имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, обратив взыскание на заложенное имущество.

Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору, суд, руководствуясь п. 1 ст. 348 ГК РФ, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в договоре о залоге.

В соответствии с п. 2 ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п. 10 ст. 28.1 Закона Российской Федерации от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге», начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд полагает возможным удовлетворить требования банка о взыскании с ответчика судебных расходов, состоящих из суммы госпошлины в размере 20 416,37 руб. и 7018,93 руб.

Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Балы З.М в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору № от 31.01.2017г. в общей сумме 1 243 274,05 руб., судебные расходы в размере 20 416,37 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марка, модель – Toyota RAV4, VIN №, цвет белый перламутр, двигатель №, ПТС №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска.

Установить способ реализации предмета залога в виде продажи с торгов. Установить общую начальную продажную стоимость предмета залога в размере 1300 800,00руб.

Взыскать с Балы З.М в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору № от 03.03.2017г. в общей сумме 381 892,72руб., судебные расходы в размере 7 018,93 руб.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья