Решение № 2-250/2017 2-250/2017~М-238/2017 М-238/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 2-250/2017

Дело №2-250/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2017 года г. Болхов

Болховский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Фроловой Е.В.,

при секретаре Ветровой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Банка «ЦЕРИХ» (Закрытое акционерное общество) в лице представителя конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО1 к наследственному имуществу умершей ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего должника,

УСТАНОВИЛ:

Банк «ЦЕРИХ» (Закрытое акционерное общество) в лице представителя конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО1 обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершей ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего должника.

В обосновании заявленного требования указав, что приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № у Банка «ЦЕРИХ» (Закрытое акционерное общество) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. На основании решения Арбитражного Суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ Банк «ЦЕРИХ» (Закрытое акционерное общество) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ между Банком «ЦЕРИХ» (Закрытое акционерное общество) и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита № на сумму в размере 110 701 рубль 98 копеек, сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере: 28, 00 % годовых. По условиям данного договора заемщик обязался погашать кредит путем уплаты ежемесячных платежей, включающих в себя часть основного долга и начисленные проценты, в соответствии с графиком погашения кредита. Договором предусмотрена уплата заемщиком неустойки за пропуск платежей, в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Свои обязательства по возврату кредита и уплаты процентов по нему ФИО2 должным образом исполнять перестала. За заемщиком числиться неоднократная просрочка платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по Договору потребительского кредита № составляет 144 314 рублей 42 копейки, из которых: 95 964 рубля 13 копеек - основной долг; 35 719 рублей 60 копеек - задолженность по процентам; 3 735 рублей 00 копеек - пени на сумму непогашенного основного долга, 8 895 рублей 68 копеек - пени за несвоевременную уплату процентов. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 Письмом от ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО4 уведомил истца о наличии в его производстве наследственного дела в отношении ФИО2, однако информацию о вступлении в наследство ФИО2 не предоставил, в связи с чем, просит суд взыскать в пользу Банка «ЦЕРИХ» (Закрытое акционерное общество) за счет наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 144 314 рублей 42 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 392 рубля 84 копейки.

Представитель истца Банка «ЦЕРИХ» (Закрытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в судебное заседание не явился, представив в суд ходатайство в котором просит рассмотреть дело по существу в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.Согласно статьям 809, 810, части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № у ЗАО Банка «ЦЕРИХ» отозвана лицензия на осуществление банковских операций (л.д.21).

Согласно Решению Арбитражного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу А48-1180/216 ЗАО Банк «ЦЕРИХ» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.22-25).

ДД.ММ.ГГГГ между Банком «ЦЕРИХ» (Закрытое акционерное общество) и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита № на сумму в размере 110 701 рубль 98 копеек, сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере: 28,00 % годовых. По условиям данного договора заемщик обязался погашать кредит путем уплаты ежемесячных платежей, включающих в себя часть основного долга и начисленные проценты, в соответствии с графиком погашения кредита. Договором предусмотрена уплата заемщиком неустойки за пропуск платежей, в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Индивидуальные условия договора были согласованы и подписаны сторонами (л.д.31-32).

Из выписки лицевого счета усматривается, что денежные средства заемщику были перечислены Банком «ЦЕРИХ» (Закрытое акционерное общество) (л.д.46-49).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по Договору потребительского кредита № составляет - 144 314 рублей 42 копейки, из которых: 95 964 рубля 13 копеек - основной долг; 35 719 рублей 60 копеек - задолженность по процентам; 3 735 рублей 00 копеек - пени на сумму непогашенного основного долга, 8 895 рублей 68 копеек - пени за несвоевременную уплату процентов, согласно расчету задолженности (л.д.50).

Из свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 65).

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании " в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Согласно ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Применительно к заявленному спору истец обязан доказать, что стоимость наследственно имущества, принятого наследниками заемщика, достаточна для погашения задолженности наследодателя.

Вместе с тем, таких доказательств суду не представлено.

По ходатайству истца судом были направлены запросы для установления состава наследников и имущества ФИО2

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества представленной филиалом федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что умершая ФИО2, являлась собственником 1/2 доли квартиры расположенной по адресу: <адрес> на основании Договора на передачу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 прекращено право государственной регистрации, на основании Договора купли-продажи 1/2 доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 78-79).

Из ответа УМВД России по Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно учетных данных ФИС ГИБДД-М на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения автотранспортных средств не зарегистрировано (л.д.72).

Из ответа нотариуса Болховского нотариального округа Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в его производстве имеется наследственное дело № открытое к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ по претензии кредитора Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62-67).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что к нотариусу Болховского нотариального округа <адрес> с заявлением о принятии наследства никто из наследников умершей ФИО2 не обращался.

Истец не представил сведений о наличии какого-либо имущества у наследодателя, либо информации о месте, где такие сведения могли быть получены. Право на оказание судом содействия в сборе доказательств реализовал в указанном выше пределе, иных ходатайств не представлял. При таких обстоятельствах, в ходе рассмотрения дела истец не доказал, что ответчик принял какое-либо наследственное имущество и его стоимость достаточна для погашения требований кредитора, следовательно, иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Банка «ЦЕРИХ» (Закрытое акционерное общество) в лице представителя конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО1 к наследственному имуществу умершей ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего должник - ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Болховский районный суд Орловской области.

Мотивированный текст решения изготовлен 09 сентября 2017 года.

Председательствующий: Е.В. Фролова