Приговор № 1-371/2026 от 14 апреля 2026 г. по делу № 1-371/2026

Дело № 1-371/2026


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Челябинск 15 апреля 2026 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Лекаря Д.А.,

при секретаре судебного заседания Мерхановой Э.Д.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Центрального района г. Челябинска Тюлюнова А.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Сидорова К.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда (<...>) материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, выразившееся в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере, на территории Центрального района г. Челябинска при следующих обстоятельствах.

В 2026 году, в период до 00 часов 50 минут 28 февраля 2026 года, точные время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, у ФИО1 находящегося в неустановленном в ходе следствия месте, в нарушении ч. 1 ст. 8 Федерального закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которой оборот (разработка, производство, изготовление, приобретение, хранение, перевозка, отпуск, реализация, распределение, приобретение, использование) наркотических средств на территории Российской Федерации осуществляется только в целях и порядке, установленных настоящим Федеральным законом и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами Российской Федерации, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – вещества, в состав которого входит мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, массой 1,15 гр., в крупном размере, для личного потребления.

Далее, в 2026 году в период до 00 часов 50 минут 28 февраля 2026 года, точные время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта указанного наркотического средства, в крупном размере, в нарушении ст.ст. 8, 20, 21, 24 Федерального закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея соответствующей лицензии, предусмотренной законодательством РФ о лицензировании отдельных видов деятельности и документа, выданного аптечной организацией, подтверждающего законность получения наркотических средств, находясь в неустановленном следствием месте, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с использованием мобильного телефона марки «<данные изъяты>»), IMEI: № с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с серийным №, сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с серийным №, обратился к неустановленному в ходе предварительного следствия лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с просьбой о незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства – вещества, в состав которого входит мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, массой 1,15 гр., в крупном размере, для личного потребления, и внес неустановленным в ходе следствия способом, на счет указанного неустановленного лица денежные средства, в счет оплаты за указанное наркотическое средство.

После чего, в 2026 году в период до 00 часов 50 минут 28 февраля 2026 года, точные время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1 посредством графического и текстового сообщения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» получил от неустановленного в ходе предварительного следствия лица сведения о месте скрытого незаконного хранения наркотического средства – вещества, в состав которого входит мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, массой 1,15 гр., в крупном размере.

Затем, в 2026 году в период до 00 часов 50 минут 28 февраля 2026 года, точные время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1 прибыл к указанному в сообщении месту скрытого незаконного хранения наркотического средства, на участок местности, расположенный по географическим № на <адрес> где, обнаружив, поднял и, тем самым, незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство – вещество, в состав которого входит мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, массой 1,15 гр., в крупном размере, находящееся в прозрачном бесцветном полимерном пакете с пазовой застежкой по горловине, вложенный в аналогичный пакет и оклеенный фрагментами полимерной ленты красного цвета, которое незаконно без цели сбыта стал хранить при себе для личного потребления.

28 февраля 2026 года в 00 часов 50 минут у <адрес> ФИО1 задержан сотрудниками полиции.

28 февраля 2026 года в период с 01 часа 50 минут до 01 часа 53 минут в ходе личного досмотра ФИО1 проведенного сотрудниками полиции у <адрес> карьеры обнаружен и изъят сверток, выполненный из полимерной липкой ленты красного цвета, внутри которого находилось наркотическое средство – вещество, в состав которого входит мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, массой 1,15 гр., в крупном размере, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

Согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области № от 02.03.2026 года, в состав вещества, представленного на исследование, входит мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 1,15 гр. В ходе исследования израсходовано 0,02 гр. вещества.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области № от 15.03.2026 года представленное на экспертизу вещество содержит мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 1,13 гр.

При указанных обстоятельствах ФИО1 осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, незаконно без цели сбыта приобрел и хранил наркотическое средство – вещество, в состав которого входит мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, массой 1,15 гр., в крупном размере, для личного потребления.

Мефедрон (4-метилметкатинон) на основании «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), отнесен к наркотическим средствам. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (с последующими изменениями и дополнениями), если наркотическое средство, включенное в список 1, входит в состав смеси (препарата), его размер определяется весом всей смеси.

На основании постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) и примечания 2 к ст. 228 УК РФ, масса вещества 1,15 гр., в состав которого входит мефедрон (4-метилметкатинон), относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, сообщил, что он сделал для себя выводы, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции России.

Согласно показаниям подсудимого, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, 27.02.2026 года, в вечернее время, около 22 часов 00 минут, он со своего мобильного телефона марки «<данные изъяты>», с помощью браузера «<данные изъяты>» на сайте «<данные изъяты>» заказал наркотическое средство, под сленговым названием «мефедрон». После чего, ему были высланы реквизиты для оплаты в сумме <данные изъяты> рублей. Затем ему пришла фотография участка местности с месторасположением «тайника-закладки» с наркотическим средством. Далее, он со своего мобильного телефона заказал такси, прибыв на место, он проследовал по указанным на фотографии координатам на участок местности, расположенный в лесном массиве, где он поднял свёрток из липкой ленты красного цвета. Сверток он убрал в карман надетых на нем джинс. Далее он направился в сторону конного клуба, где хотел вызвать такси. В этот момент к нему подъехали сотрудники полиции и попросили его предъявить документы, удостоверяющие личность. На вопрос сотрудников полиции, имеются ли при нем запрещенные предметы и вещества к свободному гражданскому обороту, он пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство «мефедрон», которое он приобрел для своего личного употребления. Далее он был задержан, сотрудниками полиции, так же были приглашены понятые для проведения его личного досмотра, в ходе которого в кармане надетых на нем джинс, был обнаружен сверток, который был изъят и упакован в бумажный конверт. Кроме того, в ходе личного досмотра был изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>».

Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, ФИО1 также сообщил пароль от своего телефона, где находились координаты места приобретения наркотического средства (л.д. 63-66, 78-80).

В судебном заседании подсудимый подтвердил добровольность и верность оглашенных показаний.

Кроме показаний подсудимого, в которых он полностью признает свою вину, его виновность подтверждается также показаниями свидетелей.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, которые последние давали в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он является сотрудником полиции, занимает должность инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску.

Работая ДД.ММ.ГГГГ во 2 смену в составе патрульного экипажа, находясь на маршруте патрулирования около 00:50 часов по <адрес>, он с напарником обратили внимание на молодого человека, который вышел из лесного массива и остановился на обочине, при этом вел себя подозрительно, оглядывался, заметно нервничал, его личность была установлена, как ФИО1.

При установлении личности ФИО1 заметно нервничал, невнятно отвечал на заданные вопросы, засовывал руки в карманы штанов. На вопрос имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, и желает ли он выдать их добровольно, ФИО1 пояснил, что при нем имеется наркотическое средство «мефедрон», которое он желает выдать добровольно.

Далее был проведен личный досмотр, в ходе которого в правом наружном кармане джинсовых штанов был обнаружен сверток с наркотическим средством внутри, который, из пояснений ФИО1 был приобретен для личного употребления последним. Кроме того, в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят мобильный телефон (л.д. 45-48).

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 следует, что они принимали участие в качестве понятых, при проведении личного досмотра.

28.02.2026 года в ночное время, проследовав совместно с сотрудниками полиции к дому № по <адрес>, они увидели молодого человека, который представился, как ФИО1. Перед проведением личного досмотра всем участникам были разъяснены права и сам ход проведения личного досмотра. Далее, ФИО1 был задан вопрос о наличии при нем запрещенных к свободному хранению предметов и веществ. На заданный вопрос, ФИО1 пояснил, что при нем имеется наркотическое средство под сленговым наименованием – «мефедрон». Далее, в правом наружном кармане надетых на ФИО1 джинсовых штанов был обнаружен сверток, выполненный из полимерной липкой ленты красного цвета, который был изъят и упакован в бумажный конверт. На вопрос, кому принадлежит изъятый сверток и что находится внутри, ФИО1 пояснил, что сверток принадлежит ему, внутри находится наркотическое средство «мефедрон», которое он приобрел для личного употребления. Так же в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят мобильный телефон, который упакован в полимерный пакет (л.д. 49-51, 54-56).

Помимо показаний подсудимого и свидетелей, виновность ФИО1 подтверждается письменными материалами дела, вещественными доказательствами, заключением эксперта, а именно:

– иным документом – рапортом от ДД.ММ.ГГГГ старшего инспектора ДПС полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Челябинску, согласно которому установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 50 минут у <адрес> задержан ФИО1, у которого в ходе личного досмотра обнаружен и изъят сверток из полимерной липкой ленты красного цвета, а также мобильный телефон марки (л.д. 6);

– протоколом личного досмотра и изъятия, согласно которому 28 февраля 2026 года проведен личный досмотр ФИО1, изъят мобильный телефон «<данные изъяты> с установленными в нем двумя сим-картами (л.д. 10);

– иным документом – справкой об исследовании № от 2 марта 2026 года, согласно которой в состав вещества, представленного на исследование, входит мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 1,15 гр. В ходе исследования израсходовано 0,02 гр. вещества (л.д. 28);

– заключением эксперта № от 15 марта 2026 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество содержит мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 1,13 г. В ходе исследования израсходовано 0,01 г вещества (л.д. 34-37);

– протоколом осмотра предметов от 17 марта 2026 года (с фототаблицей), согласно которому осмотрен сейф-пакет №. Согласно заключению эксперта № от 15.03.2026 года в сейф-пакете находится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). Массой 1,15 г. В ходе исследования израсходовано 0,02 г вещества. В ходе экспертизы израсходовано 0,01 г вещества, то есть на момент осмотра в сейф-пакете № находится 1,12 г вещества. Указанное наркотическое вещество признано вещественным доказательством (л.д. 39-41, 42);

– протоколом осмотра предметов от 16 марта 2026 года (с фототаблицей), согласно которому осмотрен мобильный телефон ФИО1 марки «<данные изъяты>», с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», и сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», в ходе осмотра в приложении «<данные изъяты>» обнаружен последний поисковый запрос – участок местности по географическим <данные изъяты>, в приложении «Галерея» обнаружены скриншоты участка местности, датированный ДД.ММ.ГГГГ с указанием географических №. Указанный мобильный телефон признан вещественным доказательством (л.д. 11-22, 23-24).

Вышеуказанные доказательства относятся к настоящему уголовному делу, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, сомнений в достоверности у суда не вызывают.

Оценив совокупность вышеприведенных доказательств, суд признает каждое из них относимым, допустимым и достоверным, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и конкретизируют обстоятельства произошедшего. Все собранные по делу доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения данного уголовного дела, не противоречат друг другу, и напротив – взаимодополняют друг друга.

В основу приговора суд закладывает показания подсудимого, а также свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования и оглашенные в ходе судебного следствия. Оснований для оговора подсудимого свидетелями и самооговора не установлено. Суд находит, что приведенные выше показания являются логичными, последовательными, согласуются между собой и подтверждаются объективными данными, установленными судом в ходе исследования протоколов следственных действий и иных материалов дела.

Какой-либо провокации со стороны сотрудников полиции суд не усматривает, умысел на совершение преступления возник у ФИО1 независимо от действий представителей правоохранительных органов.

Факт незаконных приобретения и хранения наркотического средства ФИО1 подтвержден совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Подсудимый, действуя умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих действий, являясь вменяемым совершеннолетним лицом, незаконно приобрел наркотическое средство – вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон) без цели сбыта.

После приобретения наркотического средства – вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,15 гр., на участке местности, расположенном по географическим координатам № на <адрес>, где подсудимый обнаружил и продолжил его незаконно хранить при себе, до момента пресечения его противоправных действий сотрудниками полиции и изъятия указанного наркотического средства. Преступление, совершенное ФИО1 окончено на территории Центрального района г. Челябинска.

ФИО1 не отрицал факта совершения инкриминируемого ему деяния, последовательно и логично поясняя об обстоятельствах совершенного преступления.

Показания подсудимого самооговором не являются, поскольку они согласуются с иными собранными по делу доказательствами, в частности, с показаниями свидетелей.

Учитывая обстоятельства изъятия наркотического средства, а также пояснения свидетелей, по мнению суда, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 наркотическое средство, безусловно, было приобретено им для личного потребления последним.

Вид, размер и масса наркотического средства установлены экспертными исследованиями. Заключение эксперта, содержание которого приведено в числе доказательств, также принимается за основу выводов суда, поскольку экспертиза проведена в надлежащем экспертном учреждении и выполнена в соответствии с требованиями главы 27 УПК РФ, а выводы исследования не вызывают сомнений в своей достоверности.

Согласно списку I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации № 618 от 30 июня 1998 года, вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон) отнесено к наркотическим средствам, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.

На основании постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,15 грамма превышает 1 грамм и образует крупный размер.

При указанных обстоятельствах, в судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак в части крупного размера приобретенного и хранимого ФИО1 наркотического средства.

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. Основания для иной квалификации содеянного у суда отсутствуют.

При назначении наказания за совершенное умышленное тяжкое преступление суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, личность подсудимого, его характеристики, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства, работы характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства и регистрации, работает автомойщиком.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики по месту жительства и работы, объяснение (л.д. 57-58), которое суд расценивает, как чистосердечное признание и часть активного способствования раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двух малолетних детей сожительницы.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного умышленного преступления на менее тяжкую у суда не имеется, с учетом обстоятельств и криминологической характеристики совершенного умышленного преступления против здоровья населения, личности виновного.

Не усматривает суд и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного тяжкого умышленного преступления против здоровья населения, так как какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами виновного, его поведением до и после совершения преступления, отсутствуют.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает основное наказание исключительно в виде лишения свободы. При этом суд приходит к выводу о том, что цели применения наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты без изоляции ФИО1 от общества. При назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд, учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, полное признание вины, раскаяние в содеянном, сведения о личности подсудимого – его возраст и состояние здоровья, положительные характеристики по месту жительства и работы, а также наличие постоянного места жительства, двоих малолетних детей на иждивении, считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно, с возложением определенных обязанностей и установлением испытательного срока, в течение которого своим поведением виновный должен доказать свое исправление, с дополнительным наказанием в виде штрафа.

Именно данный вид наказания будет отвечать принципу справедливости, индивидуализации наказания, являться соразмерным содеянному и способствовать целям наказания. Дополнительное наказание назначается с учетом личности ФИО1 имеющего постоянное место жительства и занятого трудом, имущественного положения, и назначается, с учетом объекта преступного посягательства, с целью наиболее эффективного достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, индивидуализации наказания. С учетом назначения наказания в виде лишения свободы условно, дополнительное наказание в виде штрафа, будет способствовать формированию у виновного правомерного, правопослушного поведения, уважения к обществу и здоровью населения.

При этом, с учетом сведений о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, полного признания своей вины, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения меры пресечения ФИО1 суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Судьба вещественного доказательства – мобильного телефона марки «<данные изъяты>», разрешается судом на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, в соответствии с которыми орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие осужденным, подлежат конфискации. Судом установлено, что указанный мобильный телефон «<данные изъяты>» являлся средством совершения преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, именно при помощи указанного телефона ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство, заказав его в сети «Интернет» и получив на используемый им телефон географические координаты и фотографии места «закладки». На основании изложенного, изъятый у подсудимого и хранящийся в камере хранения вещественных доказательств сотовый телефон подлежит конфискации – безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 307 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы условным, установить ему испытательный срок 3 (три) года, возложить на ФИО1 обязанности в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически являться на регистрацию в этот государственный специализированный орган; в течение трёх месяцев с момента вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога, а при наличии к тому оснований – пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН <***>, КПП 745301001, расчетный счет: <***>, Банк получателя: Отделение Челябинск г. Челябинск, БИК 047501001: лицевой счет: <***>, ОКАТО: 75203807000, КБК: 18811603125010000140, УИН 18857426010460004632.

В силу ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденный обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

– вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой вещества 1,12 грамм, находящееся в полимерном сейф-пакете №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Центральный» УМВД России по г. Челябинску – хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу, после чего уничтожить;

– сим-карты операторов сотовой связи «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», находящиеся в телефоне «<данные изъяты>», хранящемся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Центральный» УМВД России по г. Челябинску – вернуть по принадлежности ФИО1, при отказе в получении – уничтожить.

Сотовый телефон «<данные изъяты>», имеющий IMEI №, находящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Центральный» УМВД России по г. Челябинску – конфисковать, безвозмездно обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение пятнадцати суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы и представления через Центральный районный суд г. Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, поданные другими участниками процесса.

Председательствующий Д.А. Лекарь