Решение № 2-1112/2019 2-1112/2019(2-8068/2018;)~М-7271/2018 2-8068/2018 М-7271/2018 от 4 февраля 2019 г. по делу № 2-1112/2019

Дело № 2-1112/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2019 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области

В составе: председательствующего судьи – Павловой О.Ю.,

при секретаре – Козик Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, в обоснование указав, что между Л. Н.А. и ОАО «АльфаСтрахование» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства <данные изъяты>. 21 апреля 2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения, зафиксированные на месте инспектором ГИБДД. ДТП произошло вследствие нарушения водителем ФИО1 при управлении автомобилем «<данные изъяты> Правил дорожного движения, вследствие чего он допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, что подтверждается справкой о ДТП и административным материалом. Ущерб, причиненный автомобилю <данные изъяты>, составил 54 426 рублей 33 копейки, который был возмещен страховщиком потерпевшему. Поскольку ФИО1 совершил дорожно-транспортное происшествие в состоянии алкогольного опьянения, при этом не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, постольку у страховщика возникло право регрессного требования к причинителю вреда. По указанным основаниям истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере 54 426 рублей 33 копейки, расходы по оплате государственной пошлины 1 833 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников.

Изучив материалам дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между ОАО «АльфаСтрахование» (организационно-правовая форма приведена в соответствие с действующим законодательством – акционерное общество) и страхователем Л. Н.А. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении автомобиля <данные изъяты>, сроком действия с 28.08.2014 по 27.08.2015. Договор заключен в отношении двоих лиц, допущенных к управлению транспортным средством: Л. Н.А. и К. П.Е.

В соответствии с пунктом 2 статьи 940 ГК РФ и статьей 15 Федерального Закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) договор страхования заключен путем выдачи страхового полиса серии №.

Объектом страхования по указанному договору и в соответствии со статьей 6 Закона об ОСАГО явились имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью, или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Согласно нормам Закона об ОСАГО договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшему причиненный вследствие этого события вред жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату).

Из материалов дела следует, что 21 апреля 2015 года в 22:10 час ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь по ул. <адрес> в г. Южно-Сахалинске на север, в районе дома №, не справился с управлением, в результате чего совершил наезд на стоящий впереди автомобиль <данные изъяты>, водитель К. В.А. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

Вступившим в законную силу постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № городского округа «Город Южно-Сахалинск» от 10 июля 2015 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с подпунктами «б, д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, поскольку в момент дорожно-транспортного происшествия ФИО1 управлял автомобилем <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, и при этом не был включен в число лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством по договору ОСАГО, страховщик имеет право на взыскание произведенных им выплат в порядке регресса с причинителя вреда.

В соответствии с направлением на ремонт от 07 мая 2015 года потерпевший К. В.А. направлен на ремонт на СТОА ИП К. В.Б.

Согласно счёту № от 18.05.2015 и акту выполненных работ № от 18.05.2015 ИП К. В.Б. выполнил ремонт транспортного средства <данные изъяты> на сумму 54 426 рублей 33 копейки.

Указанная сумма ремонта принята страховщиком к возмещению и согласно страховому акту № и платежному поручению от 20.05.2015 № АО «АльфаСтрахование» выплатило К. М.Б. в счёт оплаты выполненных ремонтных работ страховое возмещение в сумме 54 426 рублей 33 копейки.

Таким образом, поскольку истец возместил потерпевшему в ДТП имущественный ущерб, причиненный ФИО1, соответственно он имеет право требования (регресса) к ФИО1 в размере выплаченного возмещения в сумме 54 426 рублей 33 копейки, а ФИО1 обязан возместить причиненный АО «АльфаСтрахование» ущерб в силу статьи 1081 ГК РФ, статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», поскольку совершил дорожно-транспортное происшествие, управляя транспортным средством в состоянии опьянения, и не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Государственная пошлина в сумме 1 833 рубля оплачена истцом при подаче иска, что подтверждается платежным поручением № от 07 ноября 2018 года, и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» денежные средства в порядке регресса в размере 54 426 рублей 33 копейки, расходы по оплате государственной пошлины 1 833 рубля, а всего 56 259 рублей 33 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья О.Ю. Павлова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья О.Ю. Павлова