Решение № 2-2630/2018 2-2630/2018~М-2666/2018 М-2666/2018 от 6 сентября 2018 г. по делу № 2-2630/2018

Дело № 2-2630/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Элиста 7 сентября 2018 года

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Согдановой Е.Е.,

при секретаре Багаевой И.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный Банк» (далее - Банк) обратился в суд с указанным иском к ФИО1 мотивируя следующим. 11.11.2013 г. между Банком и ответчиком заключено Соглашение № 1336021/1102 на сумму 150 000 руб. под 20,5 % годовых, сроком до 12.11.2018 г. Банк надлежащим образом исполнил условия кредитования, предоставив ФИО1 денежные средства по кредитному соглашению. Однако в нарушение условий соглашений заемщик не исполняет свои обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 25.07.2018 г. составляет 30 809,50 руб. В адрес ответчика Банком направлялись требования о погашении задолженности и о расторжении кредитного договора, однако до настоящего времени оно не исполнено. Просил расторгнуть Соглашение № 1336021/1102 от 11.11.2013 г. заключенное с ФИО1, взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по состоянию на 25.07.2018 г. в размере 30 809,50 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 124,29 руб.

В судебное заседание представитель Банка ФИО2 не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, а также неявившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ одним из оснований возникновения обязательства является договор.

В силу ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заем»), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 11.11.2013 г. между Банком и ФИО1 заключено соглашение № 1336021/1102 на сумму 150 000 руб. под 20,5% годовых с окончательным сроком возврата кредита – 12.11.2018 г. По условиям кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно банковскому ордеру №11670 от 11.11.2013 г., выписке по лицевому счету № за 11.11.2013 г. ФИО1 перечислена сумма кредита в размере 150 000 руб.

В соответствии с п. 12 кредитного соглашения, ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки определяется следующим образом: в период со дня предоставления кредита по дату окончания начисления процентов – из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на каждый день неисполнения установленных обязательств по договору, деленной на фактическое качество дней в году; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме – из расчета 20,5%годовых.

Судом установлено, что заемщик надлежащим образом не исполнил свои обязательства по кредитному соглашению № 1336021/1102 от 11.11.2013 г., в связи с чем по состоянию на 25.07.2018 г. образовалась задолженность по указанному соглашению в сумме 30 809,50 руб., из них: срочный основной долг – 10 000 руб., просроченный основной долг – 16 500 руб., проценты за пользование кредитом – 3 460,19 руб., неустойка за несвоевременный возврат кредита (основного долга) – 712,09 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – 137,22 руб. Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности по кредитному соглашению № 1336021/1102 от 11.11.2013 г.

Банк, ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, просил взыскать с заемщика задолженность в указанном размере.

Суд принимает представленные истцом материалы по делу и расчет задолженности по кредитному договору в качестве надлежащих доказательств по заявленному требованию, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела, иного расчета ответчиками не представлено.

В соответствии с пунктом 4.7 кредитного соглашения кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита.

Пунктом 4.8 кредитного соглашения в случае предъявления требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов, заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного банком в соответствующем требовании, а если срок в требовании не установлен, в течение 30 дней с момента получения заемщиком требования.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО1 надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, погашение основного долга, процентов и др. не производит.

Банком в адрес заемщика направлялись требования о погашении задолженности по кредитному соглашению в срок до 15.07.2018 г., а также уведомление о возможном расторжении кредитного договора (л.д.22).

ФИО1, оставив требование Банка без внимания, не предпринял разумных мер к уменьшению задолженности по кредитному договору, суд признает указанное существенным нарушением условий договора со стороны ответчика, что является основанием для досрочного расторжения договора.

Суд принимает надлежащее уведомление ФИО1, отсутствие ответа на полученное уведомление о ненадлежащем исполнении договора, при этом предусмотренный законом досудебный порядок расторжения договора Банком соблюден.

Таким образом, требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика задолженности (просроченный основной долг, просроченные проценты, неустойка за просроченный основной долг, неустойка за просроченные проценты) обоснованны и подлежат удовлетворению, указанные суммы подлежат взысканию в пользу Банка в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления Банком уплачена государственная пошлина в размере 7 124,29 руб. В связи с тем, что исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворены, расходы истца по уплате государственной пошлины должны быть взысканы с ответчика в пользу истца в размере 7 124,29 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» удовлетворить.

Расторгнуть соглашение № 1336021/1102 от 11.11.2013 г., заключенный между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный Банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» задолженность по соглашению № 1336021/1102 от 11.11.2013 г. по состоянию 25.07.2018 г. в сумме 30 809,50 руб., из них: срочный основной долг – 10 000 руб., просроченный основной долг – 16 500 руб., проценты за пользование кредитом – 3 460,19 руб., неустойка за несвоевременный возврат кредита (основного долга) – 712,09 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – 137,22 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 124,29 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.Е. Согданова