Решение № 2-440/2018 2-440/2018 ~ М-364/2018 М-364/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 2-440/2018

2-440/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2018 г. с. Кармаскалы

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хасанова Р.У..,

при секретаре Шариповой Л.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк « Северный морской путь» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество Банк « Северный морской путь» обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между ОАО банк» Инвестиционный капитал», в настоящее время Акционерное общество банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» ( филиал «ИнвестКапиталБанк» АО « СМП Банк» и ФИО1 27 января 2014 года было заключено Соглашение о предоставлении лимита овердрафта к счету №. Согласно условиям Соглашения Банк взял на себя обязательства предоставить Заемщику Кредит на следующих условиях: Сумма кредитного лимита 87940,91 руб., процентная ставка 25% годовых. В нарушение условий Кредитного договора ответчик обязательства не исполняет. Банк 27 декабря 2017 года направил Заемщику досудебное уведомление ( претензию) с требованием досрочного возврата кредита и расторжении договора. Ответ банком до настоящее времени не получен. По состоянию на 12 февраля 2018 года задолженность по соглашению составляет 101966,83 рублей. Акционерное общество Банк « Северный морской путь» просит Соглашение о предоставлении Лимита овердрафта к счету № заключенное между ответчиком ФИО1 и Акционерным обществом «Северный морской путь» расторгнуть, взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 101966,83 рублей, расходы по уплате госпошлины 9239,34 рублей.

Представитель истца Акционерного общества Банк « Северный морской путь» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца по заявленным требованиям.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, сообщил, что своевременно не смог оплачивать в связи с тяжелым материальным положением.

Поскольку ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, признание иска не противоречит закону, не ущемляет чьих-либо законных прав и интересов, суд принимает признание иска и считает возможным не мотивировать решение на основании ст. 198 ГПК РФ.

Таким образом, отсутствуют необходимая мотивация в связи с признанием иска.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По платежному поручению № 78098776 от 05.03.2018 года истцом была уплачена госпошлина при подаче иска в суд в сумме 9239,34 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества Банк « Северный морской путь» удовлетворить.

Расторгнуть Соглашение о предоставлении лимита овердрафта к счету № от 27 января 2014 года заключенное между Акционерным обществом Банк « Северный морской путь» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк « Северный морской путь» сумму задолженности по Соглашению о предоставлении лимита овердрафта к счету № от 27 января 2014 года в размере 101966,83 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк « Северный морской путь» расходы по оплате госпошлины в сумме 9239 ( девять тысяч двести тридцать девять) рублей 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Р.У.Хасанов