Постановление № 5-159/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 5-159/2019

№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 июля 2019 года г. Шебекино

Судья Шебекинского районного суда Белгородской области Ткаченко С.А., при секретаре Тахтахановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

Толстой ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки России, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не замужней, работающей в должности кладовщика в ООО <данные изъяты>

установил:

07.03.2019 в 18 часов 05 минут в районе <...> в г. Шебекино водитель ФИО1 в нарушение п.п. 1.5, 8.12 ПДД РФ, управляя автомобилем ВАЗ 211540 государственный регистрационный знак № при движении задним ходом, не убедилась в безопасности своего маневра, не прибегнула к помощи других лиц, в результате чего допустила наезд на пешехода ФИО2 В результате дорожно – транспортного происшествия ФИО2 получила телесные повреждения.

Определением инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Шебекинскому району и г. Шебекино по факту указанного дорожно-транспортного происшествия возбуждено дело об административном правонарушении и назначено проведение административного расследования.

На основании заключения эксперта ОГКУЗОТ «Белгородское бюро судебно-медицинской экспертизы» №№ от 29.03.2019 установлено, что <данные изъяты> у ФИО2 образовались от действия тупых, твердых предметов, возможно и при дорожно - транспортном происшествии 07.03.2019 и причинили легкий вред здоровью.

В связи с чем, 06.06.2019 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 полностью признала свою вину в содеянном, указала, что она полностью компенсировала причиненный материальный, моральный ущерб, принесла свои извинения. Просила суд не лишать ее права управления транспортными средствами, поскольку ее работа находится в <адрес>, а проживает она в <адрес>. Защитник Байрамов С.Р. поддержал позицию ФИО1

Потерпевшие ФИО2, ФИО3 в судебном заседании указали, что приняли извинения от ФИО1, она полностью компенсировала причиненный ущерб, просили суд не назначать суровое наказание, ограничившись административным штрафом. Представитель потерпевших ФИО4 поддержала позицию супругов ФИО5.

Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

На основании п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Указанные требования ПДД РФ водитель ФИО1 не выполнила.

Из материалов дела усматривается, что 06.06.2019 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 05 минут в районе <...> в г. Шебекино водитель ФИО1 в нарушение п.п. 1.5, 8.12 ПДД РФ, управляя автомобилем ВАЗ 211540 государственный регистрационный знак №, при движении задним ходом, не убедилась в безопасности своего маневра, не прибегнула к помощи других лиц, в результате чего допустила наезд на пешехода ФИО2 В результате дорожно – транспортного происшествия ФИО2 получила телесные повреждения.

Факт совершения ФИО1 инкриминируемого административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом осмотра места совершения правонарушения и схемой ДТП с приложенным фотоматериалом; справкой о дорожно – транспортном происшествии; полученными в ходе административного расследования письменными объяснениями ФИО1, ФИО2, ФИО3; видеозаписью; заключением судебно-медицинской экспертизы №143 от 29.03.2019; заключением автотехнической экспертизы №420 от 27.05.2019; протоколом об административном правонарушении от 06.06.2019, который составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ при обнаружении правонарушения компетентным должностным лицом при исполнении им служебных обязанностей.

В протоколе сформулировано нарушение ФИО1 п.п. 1.5, 8.12 ПДД РФ, указано на причинение потерпевшему легкого вреда здоровью, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

С учетом анализа вышеприведенных доказательств в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, допустимость и достоверность которых, сомнений не вызывает, в том числе данных, зафиксированных в схеме места ДТП относительно траектории движения автомобиля, погодных и метеорологических условий в совокупности с письменными объяснениями, прихожу к выводу о том, что допущенное ФИО1 нарушение находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими для потерпевшего вредными последствиями в виде причинения вреда здоровью.

В силу п. 1 ст. 7, п. 1 ст. 13 Конвенции о дорожном движении (вступила в силу для Российской Федерации 03 сентября 1993), п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не причинять ущерба частному имуществу. Водитель транспортного средства должен при любых обстоятельствах сохранять контроль над транспортным средством, постоянно иметь возможность остановить транспортное средство в конкретных условиях видимости в направлении движения, а также перед любым препятствием, которое в состоянии предвидеть. Водитель должен снижать скорость и в случае необходимости останавливаться всякий раз, когда того требуют обстоятельства, особенно когда видимость неудовлетворительна.

ФИО1, не выполняя требования Правил дорожного движения, двигаясь задним ходом, не убедившись в безопасности своего маневра, не прибегнула к помощи других лиц, в результате чего допустила наезд на пешехода ФИО2, в результате чего произошло дорожно – транспортное происшествие.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ– нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Административное правонарушение совершено с умыслом, поскольку ФИО1, наделенная правом управления транспортными средствами, знала о необходимости соблюдения требований ПДД РФ, однако их не выполнила, что привело к дорожно-транспортному происшествию, в котором потерпевшему причинен легкий вред здоровью.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает раскаяние в содеянном; полное признание вины; добровольное, полное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих ответственность лица, в отношении которого ведется производство по делу, судьей не установлено.

Разрешая вопрос о назначении ФИО1 наказания необходимо исходить из общих правил назначения административного наказания, основанных на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающих ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Установив вышеуказанные положения, законодательство об административных правонарушениях предоставляет возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Исходя из содержания ст. 4.1 КоАП РФ личность виновного учитывается при назначении административного наказания, в том числе, на предмет его отношения к последствиям правонарушения, и добросовестности поведения при выражении деятельного раскаяния.

В судебном заседании потерпевшие поясняли, что не имеют никаких претензий к ФИО1 Причиненные повреждения здоровью, квалифицированные, как легкий вред здоровью, не причинили огромных неудобств. Сама ФИО1 искренне принесла извинения, компенсировала причиненный ущерб в полном объеме, о чем свидетельствует расписка в получении денежных средств.

Определяющими в вопросе назначения наказания являются характер правонарушения и его последствия.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности водителя, отсутствие тяжелых последствий совершенного правонарушения, представляется возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать Толстую ФИО10 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание по данной статье в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Разъяснить, что взысканную сумму штрафа необходимо перечислить на реквизиты:

УФК по Белгородской области (ОМВД России по Шебекинскому району и г. Шебекино, адрес взыскателя: <...>), ИНН <***>, КПП 312001001, в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, расчетный счет <***>, БИК 041403001, КБК 188116 30020016000140, ОКТМО 14656101, УИН – 18810331195200003850 в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок возможно привлечение к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда путем подачи жалобы через Шебекинский районный суд в течение 10 суток со дня его получения.

Судья С.А. Ткаченко