Решение № 2-885/2017 2-885/2017~М-468/2017 М-468/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 2-885/2017

Дело № 2-885/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2017 года

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Курдюковой Е.Е.,

при секретаре С.М.Ю.,

с участием представителя истца П.Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Б.Л.В. к Администрации г.Рязани о признании права собственности в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Б.Л.В. обратилась в суд с иском к администрации г. Рязани о признании права собственности в порядке наследования по закону. В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж Б.В.М., после смерти которого открылось наследственное имущество в виде 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, автомобиля марки <данные изъяты> и денежных вкладов, а также гаражного бокса №, расположенного по адресу: <адрес>. Истец является наследником первой очереди по закону после смерти Б.В.М., в связи с чем в установленный законом срок обратилась к нотариусу А.В.В., и ей были выданы свидетельства о праве на наследство по закону. В декабре 2016 г. истица обратилась в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии Рязанской области с заявлением о постановке на кадастровый учет вышеуказанного гаражного бокса, однако ввиду непризнания справки нотариуса о принятии наследства правоустанавливающим документом на гараж, в удовлетворении заявления ей было отказано. Вместе с тем, гараж, принадлежащий умершему супругу, находится в пользовании истца с момента принятия наследства, последняя владеет и пользуется гаражным боксом, производит необходимые платежи. В связи с чем истец просит суд признать за ней право собственности на гаражный бокс №, площадью 21,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Автокооператив <данные изъяты> инвентарный №, в порядке наследования по закону.

Истец Б.Л.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем представила письменное заявление.

Представитель истца П.Т.Н. исковые требования поддержала и просит их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации г. Рязани в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

Третье лицо Ф.О.Г., будучи надлежащим образом извещенным о дне слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил письменное заявление, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Третье лицо Автокооператив <данные изъяты> надлежащим образом извещен о дне слушания дела, представитель третьего лица в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил письменное заявление, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Б.В.М., что подтверждается свидетельством о смерти.

Наследниками первой очереди по закону после смерти Б.В.М. являются его супруга Б.Л.В. и его дети: Б.С.В., Б.О.В., которые отказались от причитающейся им доли наследства в пользу истицы.

В установленный законом шестимесячный срок после смерти Б.В.М. Б.Л.В. обратилась к нотариусу А.В.В. с заявлением о принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ ей были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, автомобиль марки <данные изъяты> и денежные вклады, хранящиеся в структурных подразделениях №, №, № Рязанского отделения № ПАО «Сбербанк России», а также в ПАО «Бинбанк».

Данный факт подтверждается материалами наследственного дела к имуществу умершего Б.В.М. №.

В судебном заседании представитель истицы П.Т.Н. пояснила, что гаражный бокс № принадлежал супругу истицы – Б.В.М., однако право собственности на гараж в органах Росреестра оформлено не было. В настоящее время Б.Л.В. пользуется гаражом, несет бремя содержания имущества.

Паевой взнос Б.В.М. выплачен в полном объеме, задолженности по взносам и платежам он не имеет, что подтверждается справкой Автокооператива <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и подтверждено председателем АК <данные изъяты> И.В.Ф. в предварительном судебном заседании.

Однако истец Б.Л.В. лишена возможности в установленном законом порядке зарегистрировать право собственности на гаражный бокс, поскольку филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» в постановке на кадастровый учет спорного гаражного бокса было отказано ввиду того, что декларация об объекте недвижимости, на основании которой составлен технический план, подписана не собственником объекта недвижимости, а справка нотариуса о принятии Б.Л.В. наследства после смерти супруга Б.В.М. правоутверждающим документов о возникновении права на гараж не является.

Вместе с тем, поскольку истица Б.Л.В. приняла наследство в виде 1/3 доли квартиры и денежных вкладов, принадлежавших умершему Б.В.М., она в силу ст. 1152 ГК РФ, приняла и остальное наследство, открывшее после смерти своего мужа, в том числе и в виде спорного гаражного бокса.

Таким образом, анализируя вышеизложенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца Б.Л.В. обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Б.Л.В. к Администрации г.Рязани о признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за Б.Л.В. право собственности на гаражный бокс №, площадью 21,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, Автокооператив <данные изъяты>, инвентарный № в порядке наследования по закону после смерти Б.В.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья – подпись

Копия верна: Судья- Е.Е. Курдюкова