Решение № 2-2297/2020 2-2297/2020~М-2276/2020 М-2276/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 2-2297/2020

3

ДЕЛО №2-2297/2020

УИД: 42RS0005-01-2020-004149-78


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 28 сентября 2020 год

Заводский районный суд г. Кемерово в составе

председательствующего судьи Быковой И.В.

при секретаре Дмитриченковой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств.

Требования обоснованы тем, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (должник) введена процедура банкротства – реализация имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден член Союза «<данные изъяты>» ФИО2. В рамках процедуры реализации имущества ФИО1 финансов управляющим было выявлено, что супруга должника ФИО3 (ответчик) имела в собственности квартиру по адресу <адрес>, общей площадью 69,1 кв.м. Должник и ответчик заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная квартира была приобретена в период брака супругов ФИО13 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. При рассмотрении дела о несостоятельности (банкротстве) - ФИО1 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между супругой должника – ФИО3 и ФИО6 был заключен договор купли- продажи недвижимого имущества – квартиры по адресу <адрес>. Указанную квартиру продавец продал, а покупатель купил за 2 550000,00 рублей. В Арбитражный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление финансового управляющего должника о признании недействительной сделки супруги должника ФИО3, совершенной с ФИО6 и применении последствий недействительности в деле о банкротстве ФИО1. В подтверждение исполнения обязательств по договору купли –продажи ДД.ММ.ГГГГ и наличия денежных средств ФИО6 представлены расписка о переда денежных средств в размере 2 550 000 рублей, договор купли – продажи недвижимо имущества от ДД.ММ.ГГГГ о реализации жилого дома и земельного участка по цене 3 900 000 рублей, платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № о зачислении денежных средств счет ФИО6 в размере 3 900 000 рублей, открытый в ПАО «Сбербанк России» выписку по счету, открытому в ПАО «<данные изъяты>», о снятии ФИО6 в день заключения оспариваемой сделки 2 900 000 рублей. Арбитражным судом <адрес> в определении от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлено, что сделка является действительной, реальной, совершена в соответствии с положениями действующего законодательства РФ, со стороны ФИО6 представлены документы, подтверждающие исполнение встречного обязательства в виде оплаты денежных средств за приобретаемый объект недвижимого имущества. ФИО6 также были представлены в материалы дела № документы, подтверждающие наличие денежных средств, а также их передачу денежных средств ФИО3 Истец указывает, что в соответствии с определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № квартира по адресу <адрес>, общей площадью 69,1 кв.м. была приобретена супругами в период брака, а поэтому является совместной собственностью, иное должником либо его супругой не доказано. Объект недвижимого имущества является общим имуществом супругов, следовательно, ФИО1 после реализации указанной выше квартиры должен был получить от ФИО3 денежные средства в размере 1 275000,00 рублей. Также указывает, что поскольку ФИО3 до настоящего времени не передала денежные средства в размере 1275000 рублей, ФИО1 вынужден обратиться в суд за защитой своих имущественных прав.

Истец просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 1275000,00 рублей.

Определением Заводского районного суда г.Кемерово от 07.09.2020 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ИФНС России по г.Кемерово, ИП ФИО4

Истец ФИО1, ответчик ФИО3, третьи лица – ИФНС России по г.Кемерово, ИП ФИО4, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, не представили причин уважительности своей неявки, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель финансового управляющего ФИО2 – ФИО5, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на пять лет, в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО7, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года, в судебном заседании исковые требования не признал, возражал против их удовлетворения.

Представитель третьего лица ИП ФИО4 – ФИО8, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на восемь лет, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал, полагал обоснованными доводы финансового управляющего о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 денежной суммы в размере 1275000 рублей.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, считая их извещенными надлежащим образом

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое во время брака, является совместной собственностью супругов. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п. 8 ст. 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» финансовый управляющий обязан : принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества; проводить анализ финансового состояния гражданина; выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства; вести реестр требований кредиторов; уведомлять кредиторов о проведении собраний кредиторов в соответствии с пунктом 5 статьи 213.8 настоящего Федерального закона; созывать и (или) проводить собрания кредиторов для рассмотрения вопросов, отнесенных к компетенции собрания кредиторов настоящим Федеральным законом; уведомлять кредиторов, а также кредитные организации, в которых у гражданина -должника имеются банковский счет и (или) банковский вклад, включая счета по банковским картам, и иных дебиторов должника о введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина не позднее чем в течение пяти рабочих дней со дня, когда финансовый управляющий узнал о наличии кредитора или дебитора; рассматривать отчеты о ходе выполнения плана реструктуризации долгов гражданина, предоставленные гражданином, и предоставлять собранию кредиторов заключения о ходе выполнения плана реструктуризации долгов гражданина; осуществлять контроль за ходом выполнения плана реструктуризации долгов гражданина ; осуществлять контроль за своевременным исполнением гражданином текущих требований кредиторов, своевременным и в полном объеме перечислением денежных средств на погашение требований кредиторов; направлять кредиторам отчет финансового управляющего не реже чем один раз в квартал, если иное не установлено собранием кредиторов; исполнять иные предусмотренные настоящим Федеральным законом обязанности.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО3 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-19).

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № должник ФИО1 признан банкротом, введена процедура реализации имущества сроком до ДД.ММ.ГГГГ, финансовым управляющим утвержден ФИО2 (л.д. 10).

Судом также установлено, что между ФИО3 и ФИО6 заключен договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, предмет сделки - квартира, расположенная по адресу <адрес>. Право собственности зарегистрировано за ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, № (л.д. 15-16).

Цена сделки 2 250 в размере 2 550 000 рублей. (пункт 2 договора).

Денежные средства в размере 2 250 000 руб. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ переданы ФИО6 ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской (л.д. 17).

Пунктом 3 договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ определено, что предмет сделки принадлежит ФИО3 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый нотариальный №.

В Арбитражный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление финансового управляющего должника о признании недействительной сделки супруги должника ФИО3, совершенной с ФИО6 и применении последствий ее недействительности в деле о банкротстве ФИО1, в котором просил признать недействительным договор купли – продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, расположенной по адресу <адрес>, заключенный между ФИО10 и ФИО6 и применить последствия недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в удовлетворении заявления финансового управляющего должника ФИО1 о признании договора купли – продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО3 и ФИО6 недействительным и применении последствий недействительности сделки, отказано (л.д. 10-14).

Анализируя собранные по делу доказательства, судом бесспорно установлено, что жилое помещение по адресу <адрес>, является совместной собственностью ФИО1 и З.Л.ГБ., при этом доказательств, что денежные средства в размере 1275 000,00 рублей, составляющие 1/2 от стоимости проданного жилого помещения, переданы ФИО1 не представлено, что является основанием для удовлетворения заявленных требований.

Письменными материалами дела подтверждается, что спорная квартиры является совместным имуществом ФИО1 и ФИО3, поскольку приобретено в период брака, независимо на чье имя зарегистрировано право собственности на спорный объект. Доводы ФИО1 о том, что спорное имущество приобретено в период брака через непродолжительное время после его заключения, не свидетельствуют об ином режиме собственности. Доказательств, что спорное имущество приобретено на денежные средства семьи ФИО3, является личной собственностью ФИО3, не представлено.

Из анализа приведенных доказательств, с учетом положений статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации, следует, что супругами был определен способ раздела совместно нажитого имущества в виде квартиры по адресу <адрес>, путем ее продажи, а поскольку наличие согласия ФИО1, что не оспаривалось в ходе рассмотрения дела, получено, не свидетельствует об его отказе от причитающейся ему доли, то имеются правовые основания для взыскания с ФИО11 в пользу ФИО1 половины денежных средств, полученных по договору купли-продажи.

Принимая во внимание, что в период заключения договоров купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ квартиры по адресу супруги состояли в браке, договоры на отчуждение имущества заключены с согласия истца, однако денежные средства в размере 1/2 доли ФИО3 не переданы ФИО1, при этом доказательств расходования их в интересах семьи, не представлено, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ФИО3 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14 575,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 1275000,00 рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 14575,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Заводский районный суд г.Кемерово в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Председательствующий И.В. Быкова

Мотивированное решение изготовлено 30 октября 2020 года

Копия верна:

Подлинный документ подшит в материалах дела №2-2297-20 Заводского районного суда г. Кемерово.