Приговор № 1-279/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 1-279/2019

Дело № 1- 279/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Кинешма 03 сентября 2019 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи - Ширшина А.А.,

при секретаре – Курицыной А.Л.

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника Кинешемского городского прокурора Носкова Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката коллегии адвокатов <адрес> ФИО2, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> материалы уголовного дела, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 45 минут ФИО1, подвергнутый вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Кинешемского судебного района в <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Заволжского судебного района в <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, действуя умышленно, в нарушение положений п. 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», предусматривающего запрет водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, у <адрес>, управлял автомобилем марки <данные изъяты> имеющим государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, выявленного в ходе освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 27 минут с применением анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор «Юпитер-К» №, установившего содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе в концентрации 0.462 мг/л.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовался правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подозреваемого ФИО1, данных в ходе дознания ДД.ММ.ГГГГ, следует, что у него в собственности находится автомобиль марки <данные изъяты> имеющий государственный регистрационный знак №. В ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, он был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ он дома употребил спиртное, выпил 150 грамм водки, затем поехал в <адрес> на своем автомобиле. В этот же день у <адрес>, управляя автомобилем марки <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД, отстранен от управления транспортным средством. В отношении него проведено с применением видеозаписи освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью специального портативного прибора, который показал состояние опьянения. В отношении него составлены соответствующие протоколы. Вину признает, в содеянном раскаивается ( том 1 л.д.45-46).

Вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

-показаниями свидетеля ФИО4., данными в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что он, работая старшим инспектором ДПС, совместно с инспектором ДПС ГИБДД ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 35 минут у <адрес>, при помощи проблесковых маячков и громкоговорящего устройства остановили автомобиль марки <данные изъяты> имеющим государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1, у которого имелись признаки опьянения. Последний был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с использованием анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Юпитер-К» №, которое подтвердилось. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (том 1 л.д.29);

-аналогичными показаниями свидетеля ФИО5, работающего инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Кинешемский», данными в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ ( том 1 л.д.30);

Вина ФИО1 также подтверждается:

-рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ об управлении ФИО1 автомобилем марки <данные изъяты> имеющим государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения у <адрес> ( том 1 л.д.3);

-протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО1 по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ ( том 1 л.д.5);

-протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО1 отстранен от управления автомобилем марки <данные изъяты> имеющим государственный регистрационный знак № ( том 1 л.д.6);

-актом освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ и чеком измерения АЛКОТЕКТОРОМ с копией свидетельства о его поверке, зафиксировавших с применением видеозаписи состояние алкогольного опьянения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 27 минут в размере 0,462 мг/л ( том 1 л.д.7,8,10,11);

-протоколом задержания транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задержан автомобиль марки <данные изъяты>», имеющий государственный регистрационный знак № ( том 1 л.д.9);

-постановлением мирового судьи судебного участка № Кинешемского судебного района в <адрес>, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка Заволжского судебного района в <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ ( том 1 л.д.85);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, акт освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, протокол задержания транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, копия свидетельства о поверке на анализатор паров этанола, чек измерения АЛКОТЕКТОРОМ, копия постановления мирового судьи судебного участка № Кинешемского судебного района, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Заволжского судебного района в <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, признаны вещественными доказательствами, хранятся при уголовном деле (том 1 л.д.31-32,36);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен компакт-диск с видеозаписью о прохождении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 45 минут освидетельствования на состояние опьянения с применением АЛКОТЕКТОРА «Юпитер-К» № и установлении содержания абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе в концентрации 0,462 мг/л, признан вещественным доказательством, хранится при уголовном деле (том 1 л.д.33-35,36);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у подозреваемого ФИО1 изъят автомобиль марки <данные изъяты> имеющий государственный регистрационный знак № ( том 1 л.д.50-52);

-протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен автомобиль марки <данные изъяты> имеющий государственный регистрационный знак №, признан вещественным доказательством, выдан ФИО1 ( том 1 л.д.53-55,56,57);

-справкой ОГИБДД МО МВД РФ «Кинешемский» о лишении права управления транспортными средствами ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка № Вичугского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 4 месяца по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № Кинешемского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ права сроком на 1 год 7 месяцев по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Срок лишения права управления транспортными средствами исчисляется по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( том 1 л.д.74,83-84).

Оценивая в совокупности исследованные судом и изложенные выше доказательства, которые получены в соответствии с требованиями закона и являются относимыми, допустимыми, суд считает их достаточными для вывода о доказанности вины подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

Подсудимый ФИО1 признал вину в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинении.

Вина ФИО1 подтверждается согласующимися с его показаниями, данными ходе дознания в качестве подозреваемого, показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, протоколами осмотра предметов, выемки, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ и чеком измерения АЛКОТЕКТОРОМ, вещественными и иными доказательствами, приведёнными в обоснование вины подсудимого.

Данные доказательства содержат сведения о фактических обстоятельствах совершенного подсудимым преступления, в том числе о месте и времени совершённого преступления, способе его совершения, полностью совпадающие со сведениями, которые содержат признательные показания подсудимого, данные в ходе дознания.

На основании исследованных доказательств судом установлено, что ФИО1 управлял автомобилем марки <данные изъяты> имеющим государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Неведомого Г.А, не имеется.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64, ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, суд полагает, что исправление и перевоспитание ФИО1, а также достижение иных целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортом.

Ограничения для назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ, указанные в ч. 4 ст. 49 УК РФ, отсутствуют.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 220 ( двести двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком два года.

Меру пресечения в отношении Неведомого Г.А в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, акт освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, протокол задержания транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, копия свидетельства о поверке на анализатор паров этанола, чек измерения АЛКОТЕКТОРОМ, копия постановления мирового судьи судебного участка № Кинешемского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, компакт-диск с видеозаписью хранить при деле, автомобиль марки <данные изъяты> имеющий государственный регистрационный знак №, находящийся на хранении у ФИО1 оставить по принадлежности последнему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции.

Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы – в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Судья: А.А.Ширшин