Постановление № 05-0492/2025 5-492/2025 от 14 июля 2025 г. по делу № 05-0492/2025

УИД: 77RS0015-02-2025-009094-67

№ 5-492/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

адрес 15 июля 2025 г.


Судья Люблинского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении фио Альшехрана оглы, паспортные данные и гражданина фио, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности в течение года (штраф оплачен),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Так он (ФИО1), 02 февраля 2025 г. в 14 час. 10 мин., управляя транспортным средством марка автомобиля РИО» с регистрационный знак ТС, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ следовал по проезжей части адрес, от адрес в направлении адрес, при движении в районе д. 20 стр. 1 по адрес, избрав скорость, не соответствующую дорожным и метеорологическим условиям, в следствии не соблюдения дистанции, не обеспечив безопасность движения, произвел столкновение со следовавшей впереди автомашиной марки марка автомобиля Пассат» г.р.з. М217НК134, под управлением водителя фио В результате данного столкновения, автомашина марки марка автомобиля Пассат», продвинувшись вперед, произвела столкновение с автомашиной марки «Сузуки Витара» г.р.з. Р055ОМ799, под управлением водителя ФИО2, автомашина, которая в свою очередь продвинувшись вперед, произвела столкновение с автомашиной марка автомобиля <***>, под управлением водителя фио В результате ДТП пострадал водитель ФИО2, которая после ДТП самостоятельно обратилась в адрес 36 ф 3 ДЗМ, затем обратилась в ФГБУ НМХЦ им. фио КДЦ "Арбатский». Согласно заключению эксперта ФИО2 причинен средней тяжести вред здоровью.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представил, в связи с чем, суд считает возможном рассмотреть дело в его отсутствие.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила письменное ходатайство о рассмотрении настоящего дела в ее отсуствтие, просила наказать фиоо. строго, лишить права управления транспортным средством на максимальный срок, предусмотренный санкцией статьи, поскольку ФИО1 грубо нарушил ПДД, что повлекло к ДТП с причинением ее здоровью вреда средней тяжести.

Участники ДТП фио, фио в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представили, в связи с чем, суд считает возможном рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и виновность подтверждается следующими доказательствами: рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес (л.д.1-2,12,14,16); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 3-4); протоколом осмотра дорожно-транспортного происшествия и схемой места ДТП, на которых подробно запечатлено место ДТП (л.д. 5-10); карточкой происшествия (л.д. 11,17-19); письменными объяснениями фио (л.д. 20,25), письменными объяснениями фио (л.д. 21,27), письменными объяснениями ФИО2 (л.д. 22, 24), письменными объяснениями фиоо. (л.д. 23,26), заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно выводам которой, у ФИО2 были выявлены телесные повреждения, квалифицирующиеся как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (л.д. 29-33); протоколом об административном правонарушении в отношении фиоо. (л.д.40); карточкой учета ТС (л.д.41); карточкой водителя (л.д.56).

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, в том числе судебно-медицинские экспертизы, допустимыми и достоверными, добытыми с соблюдением норм КоАП РФ, и объективно фиксирующие фактические обстоятельства по делу, а в своей совокупности достаточными для рассмотрения дела по существу.

Каких-либо существенных нарушений закона, искажающих картину произошедших событий и каким-либо образом влияющих на существо рассматриваемого дела, должностными лицами при составлении процессуальных документов, а также назначении и проведении судебно-медицинских экспертиз допущено не было.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Изучив и проанализировав собранные в процессе административного расследования материалы, руководствуясь при этом требованиями Правил дорожного движения и ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что причиной причинения среднего вреда здоровью потерпевшей явилось несоответствие действий водителя фио о. требованиям п. 9.10 Правил дорожного движения, причинение вреда здоровью потерпевшим находится в прямой причинно-следственной связи с действиями указанного водителя, в связи с чем, суд приходит к твердому убеждению, что в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, конкретные обстоятельства дела, имущественное положение, личность фио о., который ранее привлекался к административной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих и отягчаюших административную ответственность фио, судом не установлено.

При определении вида наказания, суд учитывает, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности в сфере безопасности дорожного движения, вновь совершил грубое нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшей. Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку данный вид наказания обеспечит достижение целей и задач административного наказания, предупредит совершение новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

фио Альшехрана оглы признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что согласно ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать соответствующее удостоверение (специальное разрешение) в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья