Решение № 2-444/2020 2-444/2020~М-462/2020 М-462/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 2-444/2020

Копия:


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2020 года Судья Похвистневского районного суда Самарской области Федосеева С.Л.,

при секретаре Шамшура Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-444/2020 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов, указав, что они состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ., в настоящее время подано заявление о расторжении брака. В период брака истицей совместно с ответчиком был приобретен жилой дом, площадью 59,30 кв.м., и земельный участок, площадью 350 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>., также в период брака ДД.ММ.ГГГГ супругами был приобретен автомобиль марки NISSAN TIIDA, который она оценила в 300000 рублей. Вышеуказанное имущество зарегистрировано на имя ответчика ФИО2 Кроме того, в период брака ответчиком ФИО2 в АО «Россельхозбанк» в период брака были размещены денежные средства, из которых деньги в сумме 200000 рублей являются их совместным имуществом. В настоящее время между сторонами возник спор о разделе указанного имущества. Соглашение о добровольном разделе имущества не достигнуто, брачный договор не заключался. Истец с учетом всех уточнений просила разделить между ФИО1 и ФИО2 совместно нажитое имущество, признав за истицей 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 59,30 кв.м., и земельный участок, площадью 350 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>. Разделить совместно нажитое имущество - автомобиль марки NISSAN TIIDA, передав его в собственность ответчика ФИО2 и обязав его выплатить компенсацию ее доли в сумме 150000 рублей. Признать денежные средства, размещенные на счете № в ДО № <адрес> филиала АО «Россельхозбанк» на имя ФИО3 в сумме 200000 рублей совместно нажитым имуществом и разделить эти денежные средства в равных долях, взыскав с ФИО2 компенсацию ее доли в сумме 100 000 рублей.

В судебном заседании истец и ее представитель адвокат Однодворцева О.М. настаивали на заявленных требованиях

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, указав, что требования истца в части раздела спорного автомобиля фактически исполнены в полном объеме, автомобиль находится в его пользовании, истице он выплатил компенсацию ее доли в сумме 150000 рублей. Кроме того, ответчик просил признать за ним право собственности на 1/2 долю. В праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен другой режим этого имущества.

В соответствии с частью 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале и любое другое нажитое супругами в период брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ст. 38 СК РФ Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В судебном заседании было установлено, что супруги К-вы состоят в браке с ДД.ММ.ГГГГ.

В браке супругами К-выми по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ был приобретен в собственность жилой дом, общей площадью 56,30 кв.м. и земельный участок, площадью 350 кв.м. по адресу: <адрес>. Вышеуказанное имущество зарегистрировано на имя ответчика ФИО2, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ., запись регистрации № и №. Стороны оценили данный жилой дом и земельный участок в общей сумме 2000000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 по договору купли-продажи было приобретено транспортное средство – автомобиль NISSAN NIDA, 2013 года выпуска, цвет белый, гос.номер №, VIN № Стороны оценили данный автомобиль в 300000 рублей. Стороны в судебном заседании подтвердили тот факт, что спорный автомобиль в настоящее время находится в пользовании ответчика, ФИО2 выплатил ФИО1 компенсацию ее доли в сумме 150000 рублей. Взаимных претензий стороны по данному факту не имеют.

На имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. в Самарской АО «Россельхозбанк» ДО № <адрес> открыт счет № исходящий остаток 906,02 рубля. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на указанном лицевом счете имелись денежные средства в сумме 390007,60 рублей. Стороны признали, что из них деньги в сумме 200000 рублей являются совместно нажитыми, подлежащими разделу. Стороны в судебном заседании так же подтвердили тот факт, что ФИО2 распорядился указанными денежными средствами в период раздельного проживания по своему усмотрению.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, удовлетворить заявленные исковые требования о разделе имущества между супругами К-выми в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Разделить совместно нажитое имущество супругов ФИО1 к ФИО2.

Признать за ФИО2 право собственности на автомобиль NISSAN NIDA, 2013 года выпуска, цвет белый, гос.номер №, VIN №.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию ее доли в совместно нажитом имуществе - автомобиле NISSAN NIDA, 2013 года выпуска, цвет белый, гос.номер №, VIN №, в сумме 150000 рублей. Решение суда в данной части считать исполненным.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию ее доли в совместно нажитом имуществе - денежных средствах, хранившихся на лицевом счете№ открытого в Самарском АО «Россельхозбанк» ДО № <адрес>, в сумме 100000 рублей

Признать за ФИО1 и ФИО2 право общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 56,30 кв.м, и земельный участок площадью 350 кв.м. общей стоимостью 2000000 рублей, расположенные по адресу: <адрес> равных долях по 1/2 доле в праве собственности за каждым.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации прекращения права собственности ФИО2 на земельный участок площадью 350 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, произведенной в Едином Государственном реестре прав за № от ДД.ММ.ГГГГ и внесения записи о праве общей долевой собственности ФИО1 и ФИО2 на земельный участок площадью 350 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в равных долях по 1/2 доле в праве собственности за каждым.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации прекращения права собственности ФИО2 на жилой дом общей площадью 56,30 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, произведенной в Едином Государственном реестре прав за № от ДД.ММ.ГГГГ и внесения записи о праве общей долевой собственности ФИО1 и ФИО2 на жилой дом общей площадью 56,30 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в равных долях по 1/2 доле в праве собственности за каждым.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в месячный срок.

Мотивированное решение изготовлено 03.07.2020г.

Судья С.Л.Федосеева