Постановление № 1-492/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 1-492/2018

Дело № 1-492/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Бийск 18 июня 2018 года

Бийский городской суд Алтайского края, в составе:

председательствующего судьи Новоселовой И.М.,

при секретаре Бадулиной Л.М.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Бийска Алтайского края Шатобаловой И.В.,

подозреваемого ФИО1,

защитника – адвоката Адвокатской конторы № 4 г.Бийска Алтайского края ФИО2, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СУ МУ МВД России «Бийское» Р.Н.Р. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не имеющего судимостей,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 подозревается в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

В период времени с 16 часов 00 минут 12 июня 2017 года до 10 часов 43 минут 25 марта 2018 года, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО1 находился у саймана № на лодочной станции <адрес> края, расположенной на расстоянии около 700 метров в южном направлении от проходного пункта административного здания <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего П.О.С. из расположенного рядом саймана №.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, в период времени с 16 часов 00 минут 12 июня 2018 года до 10 часов 43 минут 25 марта 2018 года, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, убедившись, что его действия носят тайный характер, подошел к двери саймана № на лодочной станции <адрес>, расположенной на расстоянии около 700 метров в южном направлении от проходного пункта административного здания <адрес>, и имевшимся при себе неустановленным следствием предметом в виде металлической трубы, повредил навесной замок, после чего открыл входную дверь указанного саймана и зашел в него. Находясь в указанном саймане ФИО1 обнаружил и забрал ключ от замка входной двери расположенного рядом саймана №. После чего, используя указанный ключ Ахмедом Р.И. открыл навесной замок входной двери саймана № на лодочной станции <адрес> расположенной на расстоянии около 700 метров в южном направлении от проходного пункта административного здания <адрес>, и зашел в него, тем самым незаконно проник в иное хранилище, где обнаружил и забрал себе имущество, принадлежащие П.О.С., а именно лодочный мотор <данные изъяты>

После чего ФИО1 беспрепятственно с места совершения преступления с указанным имуществом скрылся, и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил П.О.С. значительный материальный ущерб на сумму 50000 рублей.

Старший следователь СУ МУ МВД России «Бийское» Р.Н.Р. с согласия руководителя следственного органа, обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении подозреваемого ФИО1 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст.25.1 УПК РФ.

Изучив доводы ходатайства, исследовав материалы уголовного дела, заслушав подозреваемого, защитника, заключение прокурора, суд приходит к следующему.

На основании ст.76-2 УК РФ, ст.25.1 УПК лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится, в соответствии со ст.15 УК РФ, к преступлениям средней степени тяжести, он является лицом, впервые привлекаемым к уголовной ответственности, материальный ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме.

Исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела подтверждается обоснованность подозрения ФИО1 в совершении указанного преступления.

Подозреваемый ФИО1 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании выразил согласие на прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям, в судебном заседании не установлено.

В связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении подозреваемого ФИО1 и, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1, освобождаемого от уголовной ответственности, назначить ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Вещественные доказательства по уголовному делу: лодочный мотор <данные изъяты> замок, возвращенные потерпевшей П.О.С. под расписку суд считает необходимым оставить по принадлежности у последней.

Процессуальные издержки, понесенные на оплату услуг адвокату за защиту интересов ФИО1 в судебном заседании в размере 632 рубля 50 копеек, на основании ч.1 ст. 132 УПК РФ, суд полагает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.446.2 УПК РФ, ст.104.5 УК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство старшего следователя СУ МУ МВД России «Бийское» Р.Н.Р.. о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ удовлетворить.

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6 (ШЕСТИ) тысяч рублей, который должен быть уплачен в течение трех месяцев с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа: МУ МВД России «Бийское» ( л/с <***>), ИНН <***>, КПП 220401001, ОКТМО 01705000, счет получателя 4010181010000001, банк получателя –отделение Барнаул, БИК банка получателя- 040173001, КБК-18811621010016000140 (Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, зачисляемые в федеральный бюджет.

Вещественные доказательства по уголовному делу: лодочный мотор <данные изъяты> замок- оставить по принадлежности у потерпевшей П.О.С.

Процессуальные издержки в размере 632 рубля 50 копеек отнести на счет федерального бюджета.

Разъяснить лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело и уголовное преследование и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 446.5 УПК РФ, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Бийский городской суд Алтайского края.

Судья И.М.Новоселова