Решение № 2-7996/2017 2-7996/2017~М-7830/2017 М-7830/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-7996/2017

Дело № 2-7996/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2017 года

14 декабря 2017 года мотивированное решение

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Неграмотнова А.А., при секретаре Савченко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа Дзержинский, Территориальному управлению Росимущества в Московской области о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к Администрации городского округа Дзержинский Московской области, Территориальному управлению Росимущества в Московской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, после смерти <...> мотивировав их тем, что ДД.ММ.ГГ умер ее племянник брат <...>

Наследство ФИО1 своевременно не приняла, так как о смерти своего племянника не знала и не могла знать в связи со следующими обстоятельствами:

Истец и вся ее семья состояла в очень хороших отношениях с семьёй ее брата <...> - отца умершего, но у него был обнаружен рак гортани и болезнь длилась <...> года, истец ухаживала за ним в период болезни.

После смерти родителей племянник истца остался один, детей и семьи у него было. Он был замкнутым человеком и крайне редко шел на контакт. Большая часть общения истца с ним сводилась к телефонным диалогам и совместным походам на кладбище к родственникам. <...> стремился встречаться с истцом на улице, в квартиру он практически не пускал. В конце лета ДД.ММ.ГГ года истцу позвонил <...> и жаловался на здоровье. В ходе диалога я посоветовала сходить к врачам, чтобы назначили лечение. У него отсутствовал городской телефон, и звонил он от соседки по квартире. Каждые полгода (по состоянию здоровья, учитывая сложные заболевания: сахарные диабет с инсулиновой зависимостью, и инвалидность <...> группы) истец старалась ездить на кладбище к родственникам и по дороге заходить к <...>, но трижды ей дверь не открывали и истец предполагала, что это связано с тем, что его просто нет дома или он находится на лечении.

В ДД.ММ.ГГ года, когда в очередной раз истец приехала навестить племянника, и ей соседи с <...>-го этажа рассказали о смерти ее племянника. В ДД.ММ.ГГ года <...> покончил жизнь самоубийством, повесившись в парке. Он был похоронен как безымянный и хоронило его государство, т.к. им не удалось найти родственников и подробную информацию о племяннике, т.к. при нем отсутствовали документы. Могила была найдена, и сейчас истец устанавливает именной крест с фотографией.

Истец полагает, что по объективным причинам она не могла узнать о смерти племянника, поскольку жил он один, его родители умерли, других родственников у него не осталось, в связи с чем, истец не могла знать об открытии наследства в силу своего возраста (<...> лет) и плохого здоровья: истец инсулинозависимый диабетик, делает уколы <...> раза в день; инвалид <...> группы бессрочно; гипертоник; перенесла инсульт.

Наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН, а также денежных вкладов в ПАО «Росбанк» (карты № и №), ПАО «Московский нефтехимический банк» (карта №), ПАО «Сбербанк России» (карта №), что подтверждается банковскими картами.

Других наследников по закону и завещанию у умершего не имеется, а наследственное дело не заводилось.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска.

Представитель ответчика Администрации городского округа Дзержинский Московской области не возражал против иска.

Представитель ответчика ТУ Росимущества по Московской области в судебное заседание не явился, извещен, уважительных причин неявки суду не представил.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ умер <...>, проживавший по адресу: <адрес>., что подтверждается свидетельством о смерти <...> №, выданного ДД.ММ.ГГ. Люберецким управление ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области.

После его смерти открылось наследство в виде жилого помещения - квартиры по адресу: <адрес>., а также денежных вкладов в ПАО «Росбанк» (карты № и №), ПАО «Московский нефтехимический банк» (карта №), ПАО «Сбербанк России» (карта №), что подтверждается банковскими картами.

Других наследников по закону и завещанию у умершего не имеется, а наследственное дело не заводилось, что подтверждается ответом нотариуса ФИО2 от ДД.ММ.ГГ.

Истец ФИО1 являлась тетей умершего <...> что подтверждается свидетельством о рождении <...> отцом которого являлся брат истца <...>, свидетельством о рождении <...> свидетельством о рождении истца.

Указанные свидетельства о рождении подтверждают родство истца с умершим как тети и племянника.

Согласно свидетельства о браке от ДД.ММ.ГГ видно, что фамилией истца до брака была фамилия <...>

В соответствии с положениями ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст. 1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). В соответствии с положениями ст. 1153, 1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (п. 1 ст. 1155 ГК РФ).

Согласно п.40-41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию н

Требование ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на принятие наследства после смерти ее племянника <...> подлежит удовлетворению, так как истец с умершей совместно не проживала, ее утверждение о том, что она не знала о смерти <...> лицами, участвующими в деле не оспорено и опровергнуто. О смерти своего племянника узнала от его соседей в ДД.ММ.ГГ года.

При восстановлении ФИО1 срока принятия наследства, суд принимает во внимание характер отношений истцом с умершим, который был необщительным человеком, редко общался с истцом, не имел своего телефона. Также судом принимаются во внимание доводы истца о стоянии своего здоровья, которые нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Истцу <...> лет, является инсулинозависимой диабетиком, делает уколы <...> раза в день; инвалид <...> группы бессрочно; гипертоник; перенесла инсульт и данные обстоятельства также значительно ограничили возможность полноценного общения истца с племянником и своевременного принятия наследства. Умерший умер скоропостижно, покончив собой, что свидетельствует о внезапности смерти, а о его смерти истцу сообщено не было.

Поскольку ФИО1 срок принятия наследства, оставшегося после смерти <...> восстановлен, наследство после смерти ее племянника в виде квартиры по адресу: <адрес>, денежных средств на счетах в ПАО «Росбанк», ПАО «Московский нефтехимический банк», ПАО «Сбербанк России» должно быть распределено в ее пользу, поскольку иных наследников у умершего не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить срок для принятия наследства ФИО1 после смерти ДД.ММ.ГГ <...> и признать ее принявшей наследство.

Признать право собственности за ФИО1 в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГ <...> на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать право собственности за ФИО1 в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГ <...> на денежные средства, находящиеся на счетах и вкладах в ПАО «Росбанк», ПАО «Московский нефтехимический банк», ПАО «Сбербанк России».

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Неграмотнов А.А.