Решение № 2-8/2019 2-8/2019(2-877/2018;)~М-837/2018 2-877/2018 М-837/2018 от 14 января 2019 г. по делу № 2-8/2019

Дело №2-8/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Исилькульский городской суд Омской области в составе

председательствующего судьи Белобородовой Т.Г.,

при секретаре Сусленко А.Е.,

рассмотрев в судебном заседании в г.Исилькуль 15 января 2019 года гражданское дело по иску ООО «Агенство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агенство Финансового Контроля» обратилось к ФИО1 с иском о взыскании долга по кредитному договору, в обоснование ссылаясь на ст.ст. 382,384 ГК РФ и указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которого предоставлены денежные средства в размере 280000 рублей, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка. Банк надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства по договору, однако должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Кредита. АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ передано ООО «АФК» в размере задолженности 551246 рублей 40 копеек, состоящую из основного долга 232436 рублей 54 копейки, проценты 318809 рублей 86 копеек. На основании договора уступки прав ООО «АФК» направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. Так, согласно условий договора банк вправе уступить полностью тли частично свои права требования по кредитному договору третьим лица. Просили взыскать денежные средства в размере 551246 рублей 40 копеек, состоящую из основного долга 232436 рублей 54 копейки, проценты 318809 рублей 86 копеек.

Представитель истца, надлежаще уведомленного о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, указал о необходимости применения срока исковой давности, поскольку последний платеж им был совершен ДД.ММ.ГГГГ, в отзыве указал, что о пропуске истцом исковой давности, что факт направления претензии не подтверждаете получение ответчиком, исковое заявление не позволяет определить период возникновения задолженности, сумма выставленной к задолженности завышена, кроме того, договор уступки прав требования содержит сведения о покупке задолженности по кредитам в процентном соотношении, в связи с чем сумма задолженности не подтверждается.

Исследовав доказательства по делу с учетом доводов сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.307,309,310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст.15 ГК РФ.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.819 ГК РФ указанная норма закона применяется к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве). Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Из положений ст. 384 ч.1 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено судом и следует из материалов дела АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 280000 руб., на срок 60 месяцев, под 31,9 процентов годовых, с установлением ежемесячного платежа, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. При подписании Анкеты-заявления на получение кредита должник подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями договора, наряду информацией о полной стоимости кредита, подтверждающим заключение договора, графиком погашения и тарифами банка.

Согласно выписке по счету ФИО1 совершил последний платеж по кредитному договору <***> ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договором уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили указанный договор, в соответствии с которым права требования АО «ОТП Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в Реестре должников, составленном по форме Приложения № к договору уступки прав и являющимся неотъемлемой частью договора уступки прав, в том числе право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика ФИО1 было передано ООО «АФК».

Так, в соответствии с приложением № к указанному договору уступки прав требований, расчетом задолженности, задолженность ФИО1, составляет в размере 561246 руб. 40 коп., из которых: основной долг – 232436 руб. 54 коп., проценты за пользование кредитом – 318809 руб. 86 коп.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, однако заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.

В то же время, ст.196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ: по общему правилу, со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, а по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п.п.24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п.п.17, 18 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, при этом днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа, и если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

При заявлении ответчиком о применении срока исковой давности, с учетом срока обращения в суд ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по платежам, которые должны были быть внесены ответчиком при оплате по кредитному договору минимальными платежами до ДД.ММ.ГГГГ включительно. На наличие уважительных причин пропуска срока обращения за судебной защитой истец не ссылался, доказательств наличия таких причин представленные суду документы не содержат.

В то же время, суд приходит к выводу, что подлежат удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по платежам, которые подлежали внесению с ДД.ММ.ГГГГ по момент истечения срока договора ДД.ММ.ГГГГ, поскольку по этим платежам срок исковой давности не истек.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежит 215761 рубль 10 копеек, из которых 159937 рублей 85 копеек – задолженность по основному долгу, 55823 рубля 25 копеек – задолженность по уплате процентов за пользование кредитными средствами.

При этом доводы ответчика о неполучении претензии, а также несоответствие договору уступки прав требования заявленной сумме суд находит необоснованными, из материалов дела следует, что ФИО1 заказным письмом направлялось уведомление об уступке прав требования и досудебная претензия ДД.ММ.ГГГГ, а неполучение ответчиком указанного письма не может свидетельствовать о несоблюдении истцом порядка, установленного законом. Помимо этого, согласно Приложения № к договору уступки прав и являющимся неотъемлемой частью договора уступки прав, передано в том числе право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика ФИО1 в сумме заявленных требований.

При удовлетворении исковых требований, в силу ст.98 ГПК РФ, взысканию с ответчика подлежат также расходы истца по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований – в сумме 5357 рублей 61 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агенство Финансового Контроля» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агенство Финансового Контроля», сумму задолженности по кредитному договору в размере 215761 рубль 10 копеек, из которых 159937 рублей 85 копеек – основной долг, 55823 рубля 25 копеек – проценты, в остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агенство Финансового Контроля» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5357 рублей 61 копейка.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда путем подачи жалобы в Исилькульский городской суд.

Судья Т.Г. Белобородова

Мотивированное решение изготовлено 17 января 2019 года