Решение № 2-249/2019 2-249/2019~М-209/2019 М-209/2019 от 1 сентября 2019 г. по делу № 2-249/2019

Дело № 2-249/2019 копия УИД 66 RS0034-01-2019-000471-35

Мотивированное
решение изготовлено 02 сентября 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2019 года г. Красноуральск

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Солобоевой О.А.,

при секретаре Тимошиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» ООО к Гоголадзе ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Представитель «Сетелем Банк» ООО обратился в суд с иском к Гоголадзе ФИО7. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, указав в обоснование иска, что «Сетелем Банк» ООО и Гоголадзе ФИО8. заключили договор о предоставлении целевого кредита на приобретение автотранспортного средства № № от 28.09.2018, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 1 264 812 рублей на срок 60 месяцев с взиманием платы за пользование кредитом в размере 15,90 % годовых от суммы кредита, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Целевой кредит был предоставлен ответчику для приобретения автомобиля TOYOTA CAMRY, идентификационный номер (VIN) №, и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц – заемщиков от несчастных случаев от 28.09.2018 и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от 28.09.2018.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и ответчиком является автотранспортное средство – TOYOTA CAMRY, идентификационный номер (VIN) №.

Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № № от 28.09.2018, заключенного между ответчиком и «Сетелем Банк» ООО.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставил ответчику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно условиям кредитного договора клиент обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей, путем осуществления ежемесячных платежей.

Ответчик свои обязательства в нарушение ст. ст. 310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации не исполняет, что подтверждается выпиской по счету.

Банк направлял в адрес ответчика требование о досрочном погашении задолженности, однако требование до настоящего времени не исполнено.

Задолженность ответчика по кредитному договору перед истцом составляет 1 274 814 рублей 09 копеек, в том числе основной долг в размере 1 213 110 рублей 75 копеек, проценты за пользование денежными средствами в сумме 61 703 рубля 34 копейки.

Представитель истца просил взыскать с Гоголадзе ФИО9 в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по договору о предоставлении целевого кредита на приобретение автотранспортного средства в сумме 1 274 814 рублей 09 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки TOYOTA CAMRY, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 1 337 500 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 574 рубля 07 копеек.

Определением Красноуральского городского суда Свердловской области от 28 августа 2019 года производство по делу в части обращения взыскании на заложенное имущество – автомобиль марки TOYOTA CAMRY, прекращено, в связи с отказом истца от требований.

В судебное заседание представитель истца «Сетелем Банк» ООО по доверенности ФИО3 не явился, обратился с письменным ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Гоголадзе ФИО10 не явился, о рассмотрении дела извещен своевременно, направил в суд отзыв, в котором просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Указал о частичном признании иска, просил об уменьшении суммы долга до 1 140 812 рублей.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 28.09.2018 между «Сетелем Банк» ООО и Гоголадзе ФИО11. заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № от 28.09.2018, в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику кредит на условиях срочности, возвратности, платности, обеспеченности и целевого использования на приобретение автотранспортного средства автомобиля TOYOTA CAMRY, идентификационный номер (VIN) №, в сумме 1264812 рублей.

Условиями договора предусмотрена полная стоимость кредита в размере 15,883%.

В соответствии с п. 2 кредитного договора кредит предоставляется путем зачисления на счет №, открытый на имя клиента (ответчика).

Согласно предоставленной в материалы дела выписки из лицевого счета № банк зачислил 28.09.2018 на счет ответчика 1 264 812 рублей (л.д. 13).

В материалы дела истцом представлен договор купли-продажи № от 28.09.2018 автомобиля, подписанный ответчиком (л.д. 35-44), из которого следует, что Ггоголадзе ФИО12. приобрел автомобиль TOYOTA CAMRY, идентификационный номер (VIN) № в ООО «Эни Моторс» за 1 980 000 руб.

Ответчик Гоголадзе ФИО13 в судебное заседание не явился, факт заключения указанных выше договора и кредитного договора, получение кредита не опроверг.

Таким образом, истец доказал предоставление ответчику кредита по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № от 28.09.2018.

Кредит ответчик обязался погашать 7-го числа каждого месяца, начиная с 07.11.2018, путем внесения ежемесячных платежей в размере 30 880 руб. каждый, дата последнего платежа 09.10.2023.

Из выписки по счету видно, что ответчик в период с февраля 2019 года перестал вносить платежи, последний платеж произведен 07.02.2019 в размере 31 000 руб., иных платежей в погашение кредита не поступало.

Согласно расчету истца размер задолженности по состоянию на 24.09.2019 составляет 1 274 814 рублей 09 копеек, в том числе основной долг в сумме 1 213 110 рублей 75 копеек, начисленные проценты в сумме 61 703 рубля 34 копейки. (л.д. 11).

Судом расчет истца проверен, ответчиком не оспорен, по мнению суда, является правильным, в связи с чем, суд принимает его за основу.

Таким образом, судом установлен в ходе рассмотрения дела факт ненадлежащего исполнения со стороны ответчика взятых на себя обязательств по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С № от 28.09.2018, в результате чего у Гоголадзе ФИО14. перед «Сетелем Банк» ООО образовалась задолженность в общей сумме 1 274 814 рублей 09 копеек, которую истец правомерно просит взыскать с ответчика.

Согласно п. 14 договора заемщик подтверждает, что он был ознакомлен с условиями предоставления, использования и возврата кредита до заключения договора. Заемщик обязуется исполнять все условия договора и согласен с ними, в том числе тарифами, индивидуальными условиями, общими условиями и графиком платежей.

Право истца на досрочное исполнение ответчиком обязательств по договору предусмотрено в п. 2.1. Общих условий.

На основании изложенного суд считает исковые требования «Сетелем Банк» ООО удовлетворить, взыскать с Гоголадзе ФИО15 в пользу «Сетелем Банк» ООО по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № от 28.09.2018, основной долог 1 213 110 рублей 75 копеек, начисленные проценты в сумме 61 703 рубля 34 копейки.

Представитель истца «Сетелем Банк» ООО также просит взыскать с Гоголадзе ФИО16. расходы по уплате госпошлины в сумме 20 574 рубля 07 копеек.

В подтверждение понесенных расходов по уплате государственной пошлины в указанном объеме истцом представлены платежные поручения № от 01.07.2019, № от 28.06.2019 (л.д. 8, 8).

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая размер удовлетворенных исковых требований, суд считает взыскать с ответчика Гоголадзе ФИО17 в пользу «Сетелем Банк» ООО расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 14 574 рубля 07 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Сетелем Банк» ООО удовлетворить.

Взыскать с Гоголадзе ФИО18 в пользу «Сетелем Банк» ООО по договору о предоставлении потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № от 28.09.2018 основной долог 1 213 110 рублей 75 копеек, начисленные проценты в сумме 61 703 рубля 34 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 574 рубля 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красноуральский городской суд Свердловской области.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья Красноуральского

Городского суда: О.А. Солобоева