Апелляционное определение № 33-1616/2026 от 4 февраля 2026 г.

Судья Агарков А.В. дело № 33-1616/2026

№ 34RS0002-01-2025-005486-95


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 февраля 2026 года в городе Волгограде Волгоградский областной суд в составе:

председательствующего судьи Алябьева Д.Н.

при секретаре Бураевой Г.А.

рассмотрел единолично без проведения судебного заседания материал №9-433/2025 по исковому заявлению ФГУП «Главное управление специального строительства» к обвиняемому по уголовному делу о взыскании ущерба, причинённого преступлением,

по частной жалобе ФГУП «Главное управление специального строительства» в лице представителя ФИО1 на определение судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 19 августа 2025 года, которым возвращено исковое заявление ФГУП «Главное управление специального строительства» к обвиняемому по уголовному делу о взыскании ущерба, причинённого преступлением

установил:

ФГУП «Главное управление специального строительства» обратилось в суд с иском к обвиняемому по уголовному делу о взыскании ущерба, причинённого преступлением.

Определением судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 15 июля 2025 года исковое заявление ФГУП «Главное управление специального строительства» оставлено без движения.

Истцу предложено в срок до 1 августа 2025 года устранить недостатки и составить исковое заявление в соответствии с требованиями статей 131, 132 ГПК РФ.

Определением судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 4 августа 2025 года продлен срок устранения недостатков до 18 августа 2025 года.

Поскольку недостатки, перечисленные в определении судьи от 15 июля 2025 года об оставлении искового заявления без движения, не были устранены истцом в установленный срок в полном объеме, судья постановил указанное выше определение.

В частной жалобе ФГУП «Главное управление специального строительства» в лице представителя ФИО1 оспаривает законность и обоснованность определения судьи первой инстанции, просит его отменить, ссылаясь на нарушение норм права.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена в отсутствие сторон по делу, без проведения судебного заседания.

Проверив законность и обоснованность определения судьи в силу части 1 статьи 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов частной жалобы, обсудив их, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения судьи, принятого в соответствии с законом и фактическими обстоятельствами дела.

В исковом заявлении должны быть указаны: наименование суда, в который подается исковое заявление; сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации - наименование и адрес, а также, если они известны, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон; перечень прилагаемых к заявлению документов (пункты 1 - 8 части 2 статьи 131 ГПК РФ).

Положения части 2 статьи 132 ГПК РФ предусматривают, что к заявлению прикладывается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

Пунктом 4 статьи 132 ГПК РФ установлено, что к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

В соответствии с пунктом 6 статьи 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде.

Согласно части 1 статьи 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 названного Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами (часть 2 статьи 136 ГПК РФ).

Из изложенного следует, что подача иска в суд осуществляется с соблюдением обязательных требований к исковому заявлению, перечень которых является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. В случае, если исковое заявление подано истцом с нарушением установленных процессуальным законом требований, это заявление подлежит оставлению без движения с установлением судьей истцу разумного срока для устранения названных судьей в определении об оставлении искового заявления без движения недостатков. Невыполнение указанных судьей в определении об оставлении искового заявления без движения требований является основанием для возвращения истцу поданного им с нарушением установленного порядка искового заявления.

Как следует из представленного материала, ФГУП «Главное управление специального строительства» обратилось в суд с иском к обвиняемому по уголовному делу о взыскании ущерба, причинённого преступлением.

Определением судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 15 июля 2025 года исковое заявление ФГУП «Главное управление специального строительства» оставлено без движения.

Истцу предложено в срок до 1 августа 2025 года устранить недостатки и составить исковое заявление в соответствии с требованиями статей 131, 132 ГПК РФ, а именно указано на отсутствие наименования суда, в который подается заявление; сведений об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, и доказательств, подтверждающие эти обстоятельства; цены иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; перечня прилагаемых к заявлению документов.

Также указано, что к иску не приложены: доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца, в том числе, на подписание и подачу искового заявления; документы, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок установлен федеральным законом; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования; расчёт взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде; документы, подтверждающие совершение стороной (сторонами) действий, направленных на примирение, если такие действия предпринимались и соответствующие документы имеются.

Возвращая исковое заявление, судья пришел к выводу, что указания судьи, содержащиеся в определении от 15 июля 2025 года, не выполнены, в установленный судьей срок недостатки искового заявления не устранены.

Следовательно, судья при возвращении искового заявления правомерно руководствовался частью 2 статьи 136 ГПК РФ и обоснованно возвратил истцу исковое заявление.

Доводы частной жалобы о том, что перечисление нарушений является формальным, не соответствующим действительности, поскольку все материалы, указанные в определении судьи, имеются в материалах уголовного дела в отношении ФИО2, не состоятельны к отмене определения судьи, так как исковое заявление не соответствует требованиям, предъявляемым к нему ГПК РФ, в связи с чем суд правомерно оставил его без движения, а затем возвратил истцу.

Правовых доводов, влекущих за собой отмену определения судьи, частная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения судьи, вынесенного в соответствии с законом и фактическим обстоятельствами дела.

Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, Волгоградский областной суд

определил:

определение судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 19 августа 2025 года оставить без изменения, частную жалобу ФГУП «Главное управление специального строительства» в лице представителя ФИО1 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 5 февраля 2026 года.

Председательствующий: