Приговор № 1-154/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 1-154/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лобня Московской области 21 сентября 2017 года

Лобненский городской суд Московской области в составе: председательствующего по делу - судьи Чекушкина В.Е., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Казаковой С.П., представившей удостоверение № 1254 и ордер № 097708 от 02.08.2017 года, с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Лобни Московской области Мосейченко Н.С., потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре Колобродовой И.С., в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев в порядке Главы 40 УПК РФ уголовное дело в отношении

ФИО2, иные данные

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159, ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

17 мая 2017 года, примерно в 16 часов, ФИО2, находясь возле дома № 13 корпус 2 по ул. Мирная города Лобни Московской области, реализуя умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, под предлогом проверки телефона на подлинность взял у гр-на Потерпевший №1 мобильный телефон Айфон 6 Плюс стоимостью 16 тысяч рублей, после чего с указанным телефоном скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 159, ч. 2 УК РФ признал полностью, показав, что с предъявленным ему обвинением он согласен.

Кроме того, подсудимый поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Участвующий в деле государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО2 относится к делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышают 10 лет лишения свободы, по нему возможно применение особого порядка принятия судебного решения.

После удостоверения судом того обстоятельства, что ФИО2 заявил ходатайство добровольно, после проведения консультации с защитником и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было удовлетворено.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Квалификацию содеянного ФИО2 по ст. 159, ч. 2 УК РФ суд признает верной и обоснованной, поскольку он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданина.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о личности, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд относит признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд также учитывает, что ФИО2 положительно характеризуется по месту жительства и работы, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, сведения о привлечении к административной ответственности отсутствуют.

С учетом данных обстоятельств, а также имущественного положения подсудимого, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможно вне изоляции от общества, назначив ему наказание в виде штрафа в твердой денежной валюте.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309 и 316 УПК РФ, Лобненский городской суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании которой применить к нему штраф в размере 25000 (двадцати пяти тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде – по вступлении приговора в законную силу отменить, а вещественные доказательства по делу: детализацию телефонных переговоров – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу:

В.Е. Чекушкин