Решение № 2-4016/2019 2-459/2020 2-459/2020(2-4016/2019;)~М-3861/2019 М-3861/2019 от 19 февраля 2020 г. по делу № 2-4016/2019

Дело № 2-459/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 февраля 2020 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Чернецовой С.М.,

при секретаре Дюсимбаевой Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 161 787,34 руб.

В основание заявленных требований указано на то, что стороны состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут по решению суда. От брака имеют несовершеннолетнего ребенка. На основании судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был обязан к выплате в пользу ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего сына в размере 1/4 всех видов заработка и иного дохода ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство №-ИП. Согласно постановления судебного пристава-исполнителя задолженность ответчика по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 575 684,75 руб., которая ответчиком не погашена.

Истец - ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске.

Ответчик - ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что заявленная истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения, просил применить положения ст. 333 ГК РФ, снизив ее размер до 10 000 руб. Также указывал на то, что у него отсутствует материальная возможность уплаты данной неустойки. Он проживает в квартире своих родителей, движимого имущества не имеет. Имеет средне-специальное образование по специальности помощник машиниста электровоза. Однако, по состоянию здоровья не имеет возможности работать в соответствии с профессиональным образованием. Вследствие этого, не имеет возможности найти постоянное место работы. Имел травму, длительное время находился на больничном. Имеет задолженность по уплате коммунальных услуг. Находится на иждивении супруги, которая также имеет кредитные обязательства. За неуплату алиментов дважды привлекался к административной ответственности, то есть понес наказание.

Третье лицо - ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения сторон, изучив письменные материалы дела суд находи исковые требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в РФ», ребенку от рождения принадлежат и гарантируются государством права и свободы человека и гражданина в соответствии с Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, Семейным кодексом Российской Федерации и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ст. 1 Семейного кодекса РФ детство в Российской Федерации находится под защитой государства; регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.

В силу п. 1 ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на их содержание (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Таким образом, обязанность родителей по содержанию несовершеннолетних детей носит безусловный характер и не связывается с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

Статьей 81 Семейного кодекса РФ установлено, что алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом ежемесячно в размере: на одного ребенка - 1/4, на двоих детей 1/3 части заработка и (или) иного дохода родителей.

Согласно ст. 83 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Таким образом, алименты предоставляют собой ежемесячное содержание несовершеннолетнего ребенка, выраженное в денежной форме и при этом уплачиваются родителем исключительно на содержание несовершеннолетнего ребенка, но в пользу второго родителя - законного представителя, с которым проживает ребенок совместно, и являющегося до совершеннолетия ребенка распределителем его денежных средств.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке, барк между ними расторгнут. В период брака у супругов родился сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.№). По соглашению сторон, ребенок остался проживать с матерью.

На основании судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына в размере 1/4 всех видов заработка и иного дохода ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. Судебный приказ выдан ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г.Челябинска в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного документа - судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП. о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1/4 доли доходов ежемесячно. Исполнительное производство было окончено.

На основании заявления взыскателя ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП <адрес> возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО2 о взыскании алиментов в пользу ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1/4 доли доходов ежемесячно (л.д.№).

С данными постановлениями ФИО2 ознакомлен, что в судебном заседании никем не оспаривалось.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 452 130,24 руб. (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 529 998,15 руб. (л.д.№).

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 549 998,15 руб. (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Челябинска составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г.Челябинска в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Из объяснений ФИО2 следует, что алименты он не уплачивает, поскольку не может устроиться на официальную работу (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского района г.Челябинска вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) дней.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 определена в сумме 575 684,75 руб. (л.д.№).

В соответствии с п. 2 ст. 115 Семейного кодекса РФ, при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки (в редакции, действующей до ДД.ММ.ГГГГ).

При образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки (п. 2 ст. 115 Семейного кодекса РФ в редакции, действующей с ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ст. 4 Семейного кодекса РФ к отношениям, названным в ст. 2 настоящего Кодекса имущественным и личным неимущественным отношениям между членами семьи, не урегулированным семейным законодательством (статья 3 настоящего Кодекса), применяется гражданское законодательство постольку, поскольку это не противоречит существу семейных отношений.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Гражданским кодексом РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 224-ФЗ "О внесении изменений в статьи 114 и 115 Семейного кодекса Российской Федерации" вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ и обратной силы не имеет.

Таким образом, неустойка, предусмотренная п. 2 ст. 115 Семейного кодекса РФ до ДД.ММ.ГГГГ подлежит расчету исходя из 0,5%, а после исходя из 0,1%.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. п. 63 и 64 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" предусмотренная п. 2 ст. 115 Семейного кодекса РФ ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности, по вине плательщика алиментов.

С учетом того, что обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, неустойку за неуплату алиментов, предусмотренную п. 2 ст. 115 Семейного кодекса РФ, необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день вынесения решения суда о взыскании неустойки.

В соответствии с Обзором судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) предусмотренная п. 2 ст. 115 Семейного кодекса РФ ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов. Такая ответственность не может быть возложена на плательщика, если задолженность по алиментам образовалась по вине других лиц, в частности, в связи с несвоевременной выплатой заработной платы, задержкой или неправильным перечислением алиментных сумм банками и т.п.

Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что о наличии исполнительного производства о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО3 в пользу ФИО1, ФИО2 известно. Наличие и размер задолженности по уплате алиментов установленной постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не оспаривалась.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства в обоснование своих требований и возражений.

Достоверных данных об уплате ФИО2 задолженности по алиментам в полном объеме за период определённый судебным приставом-исполнителем, ответчиком не представлено.

Доказательств, свидетельствующих об образовании задолженности не по вине лица, обязанного уплачивать алименты, не предоставлено.

Разрешая требования о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

Алиментные обязательства должны исполняться надлежащим способом, то есть и размер и периодичность должны быть соблюдены.

Предусмотренный судебным решением ежемесячный срок платежей, установлен законом. Обязанность ежемесячной выплаты средств соотносится со всеми ежемесячными социальными выплатами - ежемесячной заработной платой, ежемесячным получением пенсий, пособий и других видов дохода. Отсутствие алиментного содержания по окончании месяца существенно ущемляет иждивенца в праве на ежедневное полноценное питание, лишает возможности приобретать жизненно необходимые предметы обихода и так далее.

Истцом представлен расчёт неустойки, начисленной за несвоевременную уплату алиментов, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем с правильностью представленного стороной истца расчета согласиться нельзя.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом не принимается, поскольку при расчете неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом не учтен долг по алиментам в сумме 11 888,50 руб., который образовался только по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за декабрь 2016 года. Таким образом долг по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составит 200 257,50 руб. (212 146 - 11 888,50).

С учетом изложенного за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка по алиментам составляет 1 124 940,32 руб., исходя из следующих расчетов:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 617 794,39 руб. (200 057,50х617х0,5%), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 88 313,56 руб. (200 257,50х441х0,1%), а всего 706 107,95 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 34 289,67руб. (11 885,5х577х0,5%), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 5 241,51 руб. (11 885,5х441х0,1%), а всего 39 531,18 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 23 880,26 руб. (8 605,5х555х0,5%), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3 795,03 руб. (8 605,5х441х0,1%), а всего 27 675,29 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 23 383,65 руб. (8 874,25х527х0,5%), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3 913,54 руб. (8 874,25х441х0,1%), а всего 27 297,19 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 23 497,38 руб. (9474,75х496х0,5%), с ДД.ММ.ГГГГ по 24.10.20149 - 4 178,36 руб. (9 474,75х441х0,1%), а всего 27 675,74 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 22 750,50 (9 806,25х464х0,5%), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 4 324,56 руб. (9 806,25х441х0,1%), а всего 27 075,06 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 21 575,45 руб. (9 919,75х435х0,5%), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 4 374,610 руб. (9 919,75х441х0,1%), а всего 25 950,07 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 20 986,09 руб. (10 363,5х405х0,5%), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 4 570,30 руб. (10 363,5х441х0,1%), а всего 25 556,39 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 17 799,13 руб. (9 518,25х374х0,5%), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 4 197,44 руб. (9 518,25х441х0,1%), а всего 21 996,57 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 15 906,20 руб. (9 274,75х343х0,5%), с ДД.ММ.ГГГГ по 24.10.20149 - 4 090,16 руб. (9 274,75х441х0,1%), а всего 19 996,36 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 14 790,77 руб. (9 511,75х311х0,5%), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 4 194,69 руб. (9 511,75х441х0,1%), а всего 18 985,45 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 13 512,38 руб. (9 583,25х282х0,5%), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 4 226,21 руб. (9 583,25х441х0,1%), а всего 17 738,59 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 12 237,12 руб. (9 712х252х0,5%), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 4 282,99 руб. (9 712х441х0,1%), а всего 16 520,11 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 13 567,21 руб. (12 799,25х212х0,5%), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 5 644,47 руб. (12 799,25х441х0,1%), а всего 19 211,68 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 9 266,54 руб. (9 754,25х190х0,5%), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 4 301,62 руб. (9 754,25х441х0,1%), а всего 13 568,16 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 8 189,71 руб. (10 110,75х162х0,5%), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 4 458,54 руб. (10 110,75х441х0,1%), а всего 12 648,55 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по 09.08.20148 - 6 831,20 руб. (10 591х129х0,5%), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 4 670,63 руб. (10 591х441х0,1%), в сего 11 501,83 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 5 314,17 руб. (10 845,25х98х0,5%), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 4 782,76 руб. (10 845,25х441х0,1%), а всего 10 096,93 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3 856,65 руб. (11 019х70х0,5%), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 4 859,38 руб. (11 019х441х0,1%), а всего 8 716,3 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2 177,78 руб. (11 462х38х0,5%), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 5 054,74 руб. (11 462х441х0,1%), а всего 7 232,52 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 477,15 руб. (10 603,25х9х0,5%), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 4 676,03 руб. (10603,25х441х0,1%), а всего 5 153,18 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 4 332,88 руб. (10 341х419х0,1%);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 4 052,08 руб. (10 443,5х388х0,1%);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3 788,71 руб. (10 583х358х0,1%);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3 492,79 руб. (10 648,75х328х0,1%);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 4 000,97 руб. (13 892,25х255х0,1%);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2 810,49 руб. (10 565,75х266х0,1%);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2 6565,19 руб. (10 765,5х238х0,1%);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2 385,69 руб. (11 581х206х0,1%);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2 125,33 руб. (12 007,5х177х0,1%);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1 749,37 руб. (11 981,75х146х0,1%);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1 418,76 руб. (12 337х115х0,1%);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1 048,65 руб. (12 337х85х0,1%);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 641,52 руб. (12 337х52х0,1%);

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 296,09 руб. (12 337х24х0,1%).

Поведение ответчика после вынесения судебным приставом -исполнителем постановлений о расчете задолженности по алиментам, принятия мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского района г.Челябинска постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствует о его уклонении от уплаты алиментов. Задолженность по уплате алиментов не образовалась по вине других лиц. Следовательно, вина ответчика в образовании задолженности по уплате алиментов, нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Соответственно, положение п. 2 ст. 115 Семейного кодекса РФ, предусматривающее ответственность за несвоевременную уплату алиментов в форме законной неустойки, равно как и положение п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, позволяющее суду при разрешении судебного спора уменьшить неустойку, явно несоразмерную последствиям нарушения обязательства, - исходя из цели обеспечения баланса интересов обеих сторон алиментных правоотношений, лежащего в основе правового регулирования принудительного исполненияродителями обязанности содержать своих несовершеннолетних детей, - определяют обязанность суда оценить обоснованность размера заявленной к взысканию неустойки, т.е. фактически ее соразмерность задолженности алиментнообязанного лица, в том числе с учетом исключительных обстоятельств, затрагивающих права и законные интересы других членов семьи (включая оценку реальных доходов алиментнообязанного лица в период образования задолженности, поскольку именно реальными доходами определяются материальные возможности такого лица по осуществлению принадлежащих ему прав и исполнению возложенных на него обязанностей, среди которых содержание самого себя и других членов своей семьи, находящихся на его иждивении).

Разрешая в соответствии с положениями п. 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" вопрос о применении положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а так же период задолженности, ее размер и размер неустойки.

Учитывая размер денежного обязательства ответчика, длительность просрочки исполнения возложенного на ответчика алиментного обязательства, материальное и семейное положение сторон, суд считает, что размер неустойки за просрочку уплаты алиментов, рассчитанный за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 124 940,32 руб. несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, неустойка подлежит уменьшению.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, а также исходя из вышесказанного и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, суд считает возможным применить положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ и снизить размер неустойки до 600 000 руб.

Оснований для снижения неустойки до 10 000 рублей у суда оснований не имеется, поскольку в действиях ответчика имеется злостное уклонение от уплаты алиментов. Он дважды привлекался к административной ответственности за уклонение от уплаты алиментов, отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, препятствующие ФИО2 в получении дохода.

Ответчиком не представлено в суд доказательств того, что он принимал меры к трудоустройству, однако, в силу профессионального образования и состояния здоровья попытки были неудачны. В центр занятости ответчик не обращался. При этом суд учитывает, что с ДД.ММ.ГГГГ по октябрь 2019 года ответчиком не выплачивались алименты ни в каком размере.

В соответствии с положениями ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 9 200 руб. (600 000 - 2 000 000 х 1% + 5 200).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку за просрочку выплаты алиментов в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании неустойки на сумму 561 787 (пятьсот шестьдесят одна тысяча семьсот восемьдесят семь) рублей 34 копейки, отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования г.Челябинск госпошлину в размере 9 200 (девять тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Ленинский районный суд г.Челябинска.

Председательствующий С.М. Чернецова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.