Решение № 2-478/2019 2-478/2019~М-392/2019 М-392/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 2-478/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2019 года город Радужный

Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Сусловой А.В., с участием представителя истца ФИО1, при секретаре Ахмедовой Н.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-478/2019 по исковому заявлению ФИО2 к администрации города Радужный Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, действуя через представителя по доверенности ФИО1, обратилась в суд с иском к администрации г. Радужный о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии, указывая в обоснование исковых требований, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>. В январе 2019 года в квартире без согласования с уполномоченными органами произведены перепланировка и переустройство, в том числе выполнены: изменение конфигурации дверного проема, отделяющей помещение и кухню в коридоре; изменение конфигурации дверного проема, отделяющей помещение и помещение в коридоре; демонтаж ненесущих перегородок между кухней, кладовой, коридором, и соединение кладовой и кухни; демонтаж сантехнического оборудования в кухне; демонтаж ненесущих перегородок между туалетом, ванной, коридором и соединение этих помещений; демонтаж сантехнического оборудования в туалете и ванной; образование проемов в несущих стенах, отделяющих помещение от кухни, помещение (зальная комната) от помещения (спальная комната) без мероприятий по усилению затронутых конструкций; демонтаж ненесущей перегородки между помещением (зальной комнатой) и коридором. 25 января 2019 года главным специалистом управления архитектуры и градостроительства администрации г. Радужный произведен осмотр жилого помещения, по результатам которого в ее адрес направлено требование о приведении жилого помещения в прежнее состояние в соответствии с техническим паспортом. Для выполнения требования в феврале 2019 года она обратилась в ОАО «Проектный институт «Нижневартовск гражданпроект», которым выполнено архитектурно-строительное решение, произведены расчеты усиления несущих стеновых панелей, ослабленных пробитыми проемами В = 920 мм, В = 1940 мм, В = 1320 мм, с использованием программы APM Civil Engineering 015-19-РР. Проектом перепланировки предусмотрены устройство проемов во внутренних несущих стенах между комнатами, кухней и комнатой; расширение проемов во внутренних несущих стенах в коридоре; демонтаж перегородок между коридором, кладовой и кухней, между туалетом и ванной; демонтаж и установка перегородок между санузлом и коридором, между коридором и комнатой; перестановка санитарно-технических приборов в ванной; заделка проема между комнатой и коридором; установка перегородки между коридором и кухней; целостность коммуникаций, проходящих через квартиру, не нарушалась. Технические решения, принятые в рабочих чертежах, соответствуют требованиям экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и других норм, обеспечивают безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию объекта при соблюдении предусмотренных рабочими чертежами мероприятий. Для выполнения требования ответчика заключен договор на выполнение строительно-монтажных работ между ней и ООО «СтройРесурс», которым выполнены работы и составлены акты освидетельствования скрытых работ, подтверждающие выполнение работ по проектной документации в соответствии со СНиП 12-04-2002 «Строительное производство», при производстве работ использовались материалы, имеющие сертификаты качества. 18 апреля 2019 года специалистами ОАО «Проектный институт «Нижневартовск гражданпроект» произведено обследование технического состояния конструкций в квартире с целью определения влияния перепланировки на состояние несущих и ограждающих конструкций жилого дома. Согласно выводам, изложенным в акте обследования, перепланировка квартиры не влияет на несущую способность здания, устройство и усиление проемов обеспечивает прочность, несущую способность, устойчивость здания, принятые при строительстве решения соответствуют нормативным документам. Помещения квартиры отвечают требованиям действующих норм, не создают угрозу жизни и здоровью проживающих и иных граждан, безопасны в дальнейшей эксплуатации, ею изготовлен технический паспорт квартиры. 29 апреля 2019 года она обратилась к ответчику с заявлением о согласовании переустройства и перепланировки жилого помещения, в чем ей было отказано со ссылкой на то, что разрешение данного вопроса относится к компетенции суда. Ссылаясь на ч. 4 ст. 29 Жилищного кодекса Российской Федерации, просит сохранить жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, в переустроенном и перепланированном состоянии; установить, что решение суда является основанием для внесения соответствующим органом, осуществляющим технический учет недвижимого имущества, изменений в техническую документацию на жилое помещение (том 1, л.д. 4-7, 213).

К участию в деле для дачи заключения в порядке ч. 2 ст. 47 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом привлечена Служба жилищного и строительного надзора ХМАО - Югры (том 1, л.д. 221).

В возражениях на исковое заявление представитель ответчика администрации г. Радужный просит в удовлетворении исковых требований отказать, указывая, что перепланировка и переустройство жилого помещения, в нарушение требований ч. 1 и ч. 2 ст. 26 Жилищного кодекса Российской Федерации произведены без согласования с органом местного самоуправления. Самовольные переустройство и перепланировка могут явиться причиной аварии, и, как следствие, ранений и гибели людей, повреждения и уничтожения их имущества (том 1, л.д. 219).

В судебном заседании истец ФИО3, представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности (том 1, л.д. 213), не присутствовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом телефонограммой (том 2, л.д. 5), доказательств уважительности причин неявки не представили.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности (том 1, л.д. 213), поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика администрации г. Радужный, представитель Службы жилищного и строительного надзора ХМАО - Югры не присутствовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом путем направления извещения и размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (том 1, л.д. 223, том 2, л.д. 3, 4), просили рассмотреть дело в их отсутствие (том 1, л.д. 219, том 2, л.д. 6).

С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов гражданского дела следует, что истец ФИО3 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, право собственности на жилое помещение зарегистрировано в установленном законом порядке 29 августа 2018 года, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 17 января 2019 года (том 1, л.д. 12-16).

Судом предлагалось истцу представить копию правоустанавливающего документа на жилое помещение и сведения о лицах, зарегистрированных и проживающих в жилом помещении (том 1, л.д. 2-3, 216, 217), которые на момент рассмотрения дела не представлены.

В соответствии с ч. 4 ст. 17 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Согласно ст. 25 Жилищного кодекса Российской Федерации переустройство помещения в многоквартирном доме представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт помещения в многоквартирном доме. Перепланировка помещения в многоквартирном доме представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт помещения в многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Жилищного кодекса Российской Федерации переустройство и (или) перепланировка помещения в многоквартирном доме проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

Согласно ч. 2 ст. 26 Жилищного кодекса Российской Федерации для проведения переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме собственник данного помещения или уполномоченное им лицо в орган, осуществляющий согласование, по месту нахождения переустраиваемого и (или) перепланируемого помещения в многоквартирном доме непосредственно либо через многофункциональный центр в соответствии с заключенным ими в установленном Правительством Российской Федерации порядке соглашением о взаимодействии представляет, в том числе, заявление о переустройстве и (или) перепланировке по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти; подготовленный и оформленный в установленном порядке проект переустройства и (или) перепланировки переустраиваемого и (или) перепланируемого помещения в многоквартирном доме, а если переустройство и (или) перепланировка помещения в многоквартирном доме невозможны без присоединения к данному помещению части общего имущества в многоквартирном доме, также протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о согласии всех собственников помещений в многоквартирном доме на такие переустройство и (или) перепланировку помещения в многоквартирном доме, предусмотренном ч. 2 ст. 40 настоящего Кодекса.

Основанием проведения переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме является документ, подтверждающие принятие решения о согласовании органом, осуществляющим согласование (ч. 5 и ч. 6 ст. 26 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 28 Жилищного кодекса Российской Федерации завершение переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме подтверждается актом приемочной комиссии.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 Жилищного кодекса Российской Федерации самовольными являются переустройство и (или) перепланировка помещения в многоквартирном доме, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного ч. 6 ст. 26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 26 настоящего Кодекса.

Согласно техническому паспорту, составленному Нижневартовским отделением Западно-Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по состоянию на 22 апреля 2019 года, принадлежащее истцу жилое помещение расположено на шестом этаже девятиэтажного многоквартирного жилого дома, состоит из трех жилых комнат площадью 13 кв.м, 12,2 кв.м, 17,9 кв.м, кухни площадью 11,4 кв.м, санузла площадью 5,9 кв.м, коридора площадью 8,7 кв.м, общая площадь квартиры составляет 69,1 кв.м, жилая площадь составляет 43,1 кв.м, в жилом помещении выполнены перепланировка и переустройство (том 1, л.д. 206-208).

Из искового заявления следует, что перепланировка и переустройство произведены без согласования с уполномоченным органом, на основании заявления собственника жилого помещения от 17 января 2019 года представителями управления архитектуры и градостроительства администрации г. Радужный и управляющей организации произведен осмотр жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, по результатам которого составлен акт осмотра жилого помещения и направлено требование в адрес истца о приведении жилого помещения в прежнее состояние в соответствии с техническим паспортом на жилое помещение в срок до 01 мая 2019 года (том 1, л.д. 17-21, 22-23).

Согласно акту № 01 от 25 января 2019 года в жилом помещении выполнены следующие работы: изменение конфигурации дверного проема с затрагиванием несущей стены, отделяющей помещение (3) и кухню (4), в коридоре (8); изменение конфигурации дверного проема с затрагиванием несущей стены, отделяющей помещение (3) и помещение (2), в коридоре (8); демонтаж ненесущих перегородок между кухней (4), кладовой (7), коридором (8), соединение кладовой (7) и кухни (4); демонтаж сантехнического оборудования в кухне (4); демонтаж ненесущих перегородок между туалетом (5), ванной (6), коридором (8) и соединение таких помещений; демонтаж сантехнического оборудования в туалете (5) и ванной (6); образование проемов в несущих станах, отделяющих помещение (3) и кухню (4), помещение (3) и помещение (2) без мероприятий по усилению затронутых конструкций; демонтаж ненесущей перегородки между помещением (3) и коридором (8) (том 1, л.д. 17-21).

По заявлению истца ОАО «Проектный институт «Нижневартовск гражданпроект» составлен проект перепланировки квартиры, содержащий архитектурно-строительные решения, а также произведены расчеты усиления несущих стеновых панелей, ослабленных пробитыми проемами В = 920 мм, В = 1940 мм, В = 1320 мм, с использованием программы APM Civil Engineering (том 1, л.д. 24-31, 32-46, 47-61, 62-77).

Проектом перепланировки предусмотрены устройство проема во внутренней несущей стене между комнатой (помещение 2) и комнатой (помещение 3); устройство проема во внутренней несущей стене между кухней (помещение 4) и комнатой (помещение 3); расширение проемов во внутренних несущих стенах в коридоре (помещение 8); демонтаж перегородок между коридором (помещение 8) кладовой (помещение 7) и кухней (помещение 4), перегородок между туалетом (помещение 5) и ванной (помещение 6); демонтаж и установка перегородок между санузлом (помещение 6) и коридором (помещение 8); перестановка сантехприборов в ванной (помещение 6); демонтаж и установка перегородок между коридором (помещение 8) и комнатой (помещение 3); заделка проема между комнатой (помещение 2) и коридором (помещение 8); установка перегородки между коридором (помещение 8) и кухней (помещение 4).

Согласно проекту перепланировки технические решения, принятые в рабочих чертежах, соответствуют требованиям экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и других норм, действующих на территории Российской Федерации, и обеспечивают безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию объекта при соблюдении предусмотренных рабочими чертежами мероприятий (том 1, л.д. 24-31).

Выполнение работ по проектной документации, выполненной ОАО «Проектный институт «Нижневартовск гражданпроект», осуществлялось ООО «СтройРесурс», на основании договора № 3 от 01 апреля 2019 года (том 1, л.д. 78-79, 80-82, 84-101, 147-160), с использованием материалов, имеющих сертификаты соответствия действующим стандартам и техническим условиям (том 1, л.д. 161-174), соответствие выполненных работ требованиями СНиП 12-04-2002 «Строительное производство» подтверждается актами освидетельствования скрытых работ (том 1, л.д. 106-146).

Согласно представленному истцом акту обследования технического состояния конструкций жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, составленному ОАО «Проектный институт «Нижневартовск гражданпроект», в квартире выполнены следующие виды работ: устройство проема во внутренней несущей стене между комнатой (помещение 2) и комнатой (помещение 3); устройство проема во внутренней несущей стене между кухней (помещение 4) и комнатой (помещение 3); расширение проемов во внутренних несущих стенах в коридоре (помещение 8); демонтаж перегородок между коридором (помещение 8), кладовой (помещение 7) и кухней (помещение 4); демонтаж перегородки между туалетом (помещение 5) и ванной (помещение 6); демонтаж и установка перегородки между санузлом (помещение 6) и коридором (помещение 8); перестановка санитарно-технических приборов в ванной (помещение 6); демонтаж перегородки между коридором (помещение 5) и комнатой (помещение 3); заделка проема между комнатой (помещение 2) и коридором (помещение 8); установка перегородки между коридором (помещение 8) и кухней (помещение 4) (том 1, л.д. 178-205).

По результатам рассмотрения обращения истца от 29 апреля 2019 года ответчиком принято решение об отказе в согласовании переустройства и перепланировки жилого помещения, со ссылкой на отсутствие полномочий по решению вопросов, связанных с сохранением жилых помещений в перепланированном состоянии (том 1, л.д. 211-212).

В связи с самовольной перепланировкой жилого помещения в многоквартирном доме постановлением должностного лица Нижневартовского отдела инспектирования Службы жилищного и строительного надзора ХМАО - Югры от 22 апреля 2019 года истец ФИО3 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (том 2, л.д. 13-15, 16, 17-18).

Службой жилищного и строительного надзора ХМАО - Югры направлено в адрес суда сообщение, согласно которому в соответствии с Положением о Службе жилищного и строительного надзора ХМАО - Югры, утвержденным постановлением Правительства ХМАО - Югры от 25 июня 2012 года № 216-п, она не наделена полномочиями по выдаче заключений о несущей способности ограждающих конструкций жилых домов (том 2, л.д. 7-12).

В соответствии с ч. 4 ст. 29 Жилищного кодекса Российской Федерации на основании решения суда помещение в многоквартирном доме может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

По смыслу приведенных положений закона, сохранение жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии возможно при доказанности того, что работы по перепланировке и переустройству выполнены в соответствии с требованиями действующих санитарных, строительных норм и правил, требований пожарной безопасности, по своему объемно-планировочному решению и инженерному обеспечению соответствуют требованиям законодательства, и изменения, произошедшие в результате выполненных работ, не нарушают конструктивную целостность многоквартирного дома и квартиры, не нарушают чьих-либо прав и законных интересов, не создают угрозу жизни и здоровью граждан.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 30 декабря 2009 года № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» строительные конструкции и основание здания или сооружения должны обладать такой прочностью и устойчивостью, чтобы в процессе строительства и эксплуатации не возникало угрозы причинения вреда жизни или здоровью людей, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни и здоровью животных и растений в результате: разрушения отдельных несущих строительных конструкций или их частей; разрушения всего здания, сооружения или их части; деформации недопустимой величины строительных конструкций, основания здания или сооружения и геологических массивов прилегающей территории; повреждения части здания или сооружения, сетей инженерно-технического обеспечения или систем инженерно-технического обеспечения в результате деформации, перемещений либо потери устойчивости несущих строительных конструкций, в том числе отклонений от вертикальности.

Согласно положениям п. 8 и п. 24 ч. 2 ст. 2 Федерального закона «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» строительная конструкция - часть здания или сооружения, выполняющая определенные несущие, ограждающие и (или) эстетические функции, которая должна отвечать требованиям механической безопасности, то есть находиться в состоянии, при котором отсутствует недопустимый риск, связанный с причинением вреда жизни или здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни и здоровью животных и растений вследствие разрушения или потери устойчивости здания, сооружения или их части.

В соответствии с п. 1.7.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя Российской Федерации от 27 сентября 2003 года № 170 (далее по тексту – Правила), перепланировка жилых помещений может включать: перенос и разборку перегородок, перенос и устройство дверных проемов, разукрупнение или укрупнение многокомнатных квартир, устройство дополнительных кухонь и санузлов, расширение жилой площади за счет вспомогательных помещений, ликвидация темных кухонь и входов в кухни через квартиры или жилые помещения, устройство или переоборудование существующих тамбуров.

Согласно п. 1.7.2 Правил, переоборудование и перепланировка жилых домов и квартир (комнат), ведущие к нарушению прочности или разрушению несущих конструкций здания, нарушению в работе инженерных систем и (или) установленного на нем оборудования, ухудшению сохранности и внешнего вида фасадов, нарушению противопожарных устройств, не допускаются.

В соответствии с п.п. 4.2.4.9 Правил не допускается в стенах крупнопанельных и крупноблочных зданий расширять и пробивать проемы, несмотря на то, что данный подпункт структурно относится к п. 4.2.4 Правил «Балконы, козырьки, лоджии и эркеры», установленный им запрет определяет условия эксплуатации стен крупнопанельных и крупноблочных зданий как строительных конструкций, поскольку п. 4.2.4 Правил, в свою очередь, является составной частью подраздела 4.2 «Стены» раздела IV «Техническое обслуживание и ремонт строительных конструкций» Правил.

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством перепланировка помещений в многоквартирном доме, ведущая к нарушению прочности или разрушению несущих конструкций здания, не допускается, независимо от того, в какой несущей стене планируется обустроить проем (внутренней либо наружной), при этом каких-либо исключений для уже введенных в эксплуатацию домов не имеется.

Из технического паспорта и акта обследования жилого помещения следует, что наружные стены жилого дома, перегородки и перекрытия выполнены из железобетонных панелей, пространственная жесткость и устойчивость конструкций здания обеспечивается продольными и поперечными несущими стенами, жесткими дисками перекрытий (том 1, л.д. 178-205, 206-208).

С учетом приведенных положений нормативных актов, суд приходит к выводу о том, что выполнение истцом новых дверных проемов и расширение проемов в несущих стенах в жилом помещении ведет к нарушению прочности и разрушению несущих конструкций многоквартирного дома, в котором расположено жилое помещение.

В связи с тем, что при перепланировке принадлежащего истцу жилого помещения нарушена целостность несущих конструкций, что является недопустимым, то обстоятельство, что в жилом помещении произведены работы по усилению затронутых несущих конструкций, не является безусловным основанием для сохранения жилого помещения в перепланированном состоянии.

Доводы истца о том, что перепланировка жилого помещения не повлекла нарушение прав и законных интересов граждан, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку разрушение несущих конструкций здания и выполнение проемов в несущих стенах крупнопанельного здания в нарушение правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, само по себе является нарушением прав и законных интересов граждан, проживающих в многоквартирном доме.

Согласно выводам, содержащимся в акте обследования технического состояния конструкций жилого помещения, перепланировка квартиры не влияет на несущую способность здания, устройство и усиление проемов в квартире обеспечивает прочность, несущую способность, устойчивость здания, решения, принятые при строительстве, соответствуют нормативным документам (том 1, л.д. 178-205).

Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, суд не может принять представленный истцом акт обследования жилого помещения в качестве достоверного доказательства соответствия жилого помещения установленным нормам, поскольку он составлен без учета требований правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, принятых с целью обеспечения сохранности жилищного фонда.

Кроме того, указанный акт составлен на основании обследования жилого помещения, исследования технического паспорта жилого помещения, пространственного расчета девятиэтажной блок-секции жилого дома и расчетов усиления проемов, однако не содержит сведений об исследовании специалистами проектной документации многоквартирного дома и конструкций здания многоквартирного дома для определения степени влияния выполненных проемов в несущих стенах на их прочность и устойчивость, что ставит под сомнение обоснованность выводов в целом.

Представленный истцом акт также не содержит выводов о том, что перепланировка выполнена в соответствии с требованиями действующих санитарных правил и норм, требований противопожарной безопасности, и не нарушает права и законные интересы граждан, не создает угрозу жизни и здоровью лиц, проживающих в жилом помещении и в многоквартирном доме, что в силу закона является необходимым условием для сохранения помещения в многоквартирном доме в перепланированном и переустроенном состоянии.

Иных доказательств, подтверждающих отсутствие таких последствий, как снижение эксплуатационной надежности строительных конструкций многоквартирного дома в целом, отсутствие нарушения прав и законных интересов граждан, угрозы их жизни или здоровью в случае сохранения помещения в переустроенном и перепланированном состоянии, суду не представлено, ходатайств о назначении по делу экспертизы сторонами не заявлено.

При установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к администрации города Радужный Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с 12 августа 2019 года, путем подачи апелляционной жалобы через Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение в окончательной форме принято 12 августа 2019 года.

Судья /подпись/ А.В. Суслова