Решение № 2-2933/2023 2-2933/2023~М-2551/2023 М-2551/2023 от 6 декабря 2023 г. по делу № 2-2933/2023

Дело №2-2933/2023

УИД 22RS0069-01-2023-003767-29

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2023 г. г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Краевой Н.Н.,

при секретаре Циммер А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Алтайское отделение №8644 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Алтайское отделение №8644 (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на Д.М.Г. в размере 90 102 руб. 96 коп., в том числе: просроченные проценты – 11 579 руб. 00 коп., просроченный основной долг – 78 523 руб. 96 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 903 руб. 09 коп..

В обоснование заявленных требований указано, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанк с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в рублях.

Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от Д.М.Г.. Также ФИО1 был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.

В соответствии с п.4 Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: <данные изъяты> годовых.

Платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумму, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с Д.М.Г. по Д.М.Г. (включительно) образовалась задолженность в сумме 90 102 руб. 96 коп.

Ответчику направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита, процентов и неустойки. Требование до настоящего момента не исполнено.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что Д.М.Г. ФИО1 обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты <данные изъяты>, с тарифным планом <данные изъяты>, с лимитом кредита <данные изъяты>..

В этот же день, Д.М.Г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 согласованы индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк <данные изъяты>, с тарифным планом <данные изъяты>, счет карты № (далее – Индивидуальные условия).

В соответствии с Индивидуальными условиями ФИО1 для проведения операций по карте Банк предоставил клиенту возобновляемый лимит кредита в размере – <данные изъяты>.

В соответствии с п.4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользованием кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом – <данные изъяты>.

Кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита предоставляется на условиях «до востребования» (п.2.3).

Срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты (п.2.5).

Срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком суммы общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением клиентом договора (п.2.6).

Клиент осуществляет частично (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с общими условиями (п.6).

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере <данные изъяты>, которая рассчитывается из остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п.12).

Факт получения кредитной карты, ее активации и совершения по карте расходных операций ФИО1 не оспорен.

Согласно выписке из лицевого счета ответчик использовал кредитные денежные средства, однако, обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, платежи по кредиту не вносит. В связи с этим банк, руководствуясь общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, предоставляющим наряду со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации право потребовать досрочного возврата задолженности по кредиту в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору, Д.М.Г. направил ФИО1 требование (претензию) о досрочном возврате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в размере <данные изъяты>., срок возврата не позднее Д.М.Г.. Указанное требование заемщиком не исполнено.

Ненадлежащее исполнение условий договора ответчиком ФИО1, подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности.

Согласно представленному расчету по состоянию на Д.М.Г. общая задолженность ответчика перед истцом составляет: 90 102 руб. 96 коп., в том числе: просроченные проценты – 11 579 руб. 00 коп., просроченный основной долг – 78 523 руб. 96 коп..

Арифметический расчет задолженности ответчиком не оспорен, принимается судом в качестве надлежащего доказательства размера задолженности, поскольку соответствует условиям договора.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании просроченного основного долга в размере 78 523 руб. 96 коп., просроченных процентов в размере 11 579 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 903 руб. 09 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение №8644 (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение №8644 задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на Д.М.Г. в размере 90 102 руб. 96 коп., в том числе: просроченные проценты – 11 579 руб. 00 коп., просроченный основной долг – 78 523 руб. 96 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 903 руб. 09 коп. Всего взыскать 93 006 руб. 05 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 14 декабря 2023 года.

Судья Н.Н. Краева