Решение № 2-270/2020 2-270/2020~М-285/2020 М-285/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 2-270/2020

Дело № 2-270/2020


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 мая 2020 года село Варна

Варненский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Долгова С.С.,

при секретаре судебного заседания Яниной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 19 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 19 по Челябинской области обратилась в суд к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 52 713 рублей.

В обоснование исковых требований указали, что на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № 19 по Челябинской области состоит в качестве налогоплательщика ФИО1 Налогоплательщиком 27 ноября 2018 года приобретен в собственность объект недвижимого имущества по адресу: <адрес> Сумма фактически понесенных расходов на приобретение данного имущества составила 1 186 974 рубля. 26 июня 2019 года ответчиком в инспекцию представлена налоговая декларация по форме З-НДФЛ за 2018 г., в которой заявлена сумма фактически произведенных расходов по приобретению указанного имущества в размере 405 484 рублей 20 копеек. Сумма налога, подлежащего возврату из бюджета, заявлена в размере 52 713 рублей. 22 июля 2019 г. инспекцией принято решение № № о возврате суммы излишне уплаченного налога в размере 52 713 рублей. Указанная сумма перечислена на банковский счет ФИО1 24 июля 2019 г. В настоящее время инспекцией установлено, что ФИО1 ранее уже обращалась с заявлением о предоставлении имущественного налогового вычета в размере фактически произведенных расходов на приобретение на территории РФ недвижимости, что подтверждается налоговой декларацией по форме 3-НДФЛ за 2002 г., представленной в инспекцию 10 сентября 2004 г. в которой заявлена сумма фактически произведенных расходов в размере 40 000 рублей на приобретение объекта недвижимости по адресу: <адрес>. Сумма налога, подлежащего возврату из бюджета, заявлена в размере 5 200 руб. В нарушении пп.3,4 п.1 ст. 220 Налогового кодекса Российской Федерации (с учетом изменений и дополнений) налогоплательщиком ФИО1 неправомерно заявлен имущественный налоговый вычет в сумме фактически произведенных налогоплательщиком расходов на приобретение объекта недвижимого имущества по адресу: <адрес> в размере 1 186 974 рублей. Таким образом, в результате ошибочно вынесенного решения инспекцией установлен неправомерный, ошибочный возврат налога на доходы физических лиц налогоплательщику из бюджета в сумме 52 713 рублей.

Представитель истца Межрайонной ИФНС России № 19 по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Изучив письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.207 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны: уплачивать законно установленные налоги выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей.

В соответствии с п.1 ст. 220 Налогового кодекса Российской Федерации (с учетом изменений и дополнений) налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в сумме, израсходованной налогоплательщиком на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, в размере фактически произведенных расходов, а также в сумме, направленной на погашение процентов по целевым займам (кредитам), полученным от кредитных и иных организаций Российской Федерации и фактически израсходованным им на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них.

Общий размер имущественного налогового вычета, предусмотренного настоящим подпунктом, не может превышать 2 000 000 рублей без учета сумм, направленных на погашение процентов по целевым займам (кредитам), полученным от кредитных и иных организаций Российской Федерации и фактически израсходованным налогоплательщиком на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них.

Повторное предоставление налогоплательщику имущественного налогового вычета, предусмотренного настоящим подпунктом, не допускается.Таким образом, право на предоставление имущественного налогового вычета неразрывно связано с фактически произведенными налогоплательщиком и документально подтвержденными расходами, связанными с приобретением имущества.

Согласно п.8 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе требовать от налогоплательщиков, плательщиков сборов, налоговых агентов, их представителей устранения выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах и контролировать выполнение указанных требований.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (денежные средства, возврат которых произведен из бюджета по правилам ст. 78 НК РФ, не подпадают под действие ст. 1109 ГК РФ).

Судом установлено, что на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № 19 по Челябинской области состоит в качестве налогоплательщика ФИО1

27 ноября 2018 года, ФИО1 был приобретен в собственность объект недвижимого имущества по адресу: <адрес> Сумма фактически понесенных расходов на приобретение данного имущества составила 1 186 974 рубля.

26 июня 2019 года ФИО1 в Межрайонную ИФНС России № 19 по Челябинской области была представлена налоговая декларация (форма 3-НДФЛ) по НДФЛ за 2018 год, в которой налогоплательщиком был заявлен имущественный налоговый вычет в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на приобретение вышеуказанного объекта недвижимого имущества - 405 484 рублей 20 копеек. Сумма налога, подлежащего возврату из бюджета, заявлена в размере 52 713 рублей (л.д.12-17).

По итогам камеральной проверки данной налоговой декларации, налоговым органом было подтверждено право на возврат НДФЛ за 2018 год в размере 52 713 рублей.

Налоговым органом согласно п. 8 ст. 78 НК РФ, было принято решение о возврате суммы излишне уплаченного налога от 22.07.2019 года № № (л.д.10).

24 июля 2019 года на банковский счет ответчика указанный в заявлении из бюджета были перечислены денежные средства в размере 52 713 рублей (л.д.11).

По результатам проведения контрольных мероприятий истцом установлено, что 10 сентября 2004 года ФИО1 в Межрайонную ИФНС России № 19 по Челябинской области была представлена налоговая декларация (форма 3-НДФЛ) по НДФЛ за 2002 год, в которой налогоплательщиком был заявлен имущественный налоговый вычет в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на приобретение недвижимого имущества по адресу: <адрес> - 40 000 рублей 00 копеек. Сумма налога, подлежащего возврату из бюджета, заявлена в размере 5 200 рублей (л.д.08-09).

Таким образом, было обнаружено, что налоговым органом в 2019 году ФИО1 был ошибочно перечислен (возврат) НДФЛ за 2018 года в размере 52 713 рублей.

В соответствии с требованием Межрайонной ИФНС России № 19 по Челябинской области №№ от 15 ноября 2019 года, ФИО1 было предложено вернуть неправомерно полученный возврат из бюджета за 2018 год в сумме 52 713 рублей. Указанное решение направлено в адрес налогоплательщика 19 ноября 2019 года, не обжаловано им, вступило в законную силу в установленном порядке (л.д.06-07).

В связи с изложенным, суд считает, что поскольку ФИО1 неправомерно получила возврат излишне уплаченного налога - НДФЛ за 2018 год из бюджета в сумме 52 713 рублей, исковые требования Межрайонной ИФНС России № 19 по Челябинской области подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в сумме 1 781 (одна тысяча семьсот восемьдесят один) рублей 39 копеек.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 19 по Челябинской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 19 по Челябинской области сумму неосновательного обогащения, а именно налог на доходы физических лиц в федеральный бюджет в размере 52 713 (пятьдесят две тысячи семьсот тринадцать) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета Варненского муниципального района Челябинской области в размере 1 781 (одна тысяча семьсот восемьдесят один) рубля 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы в Варненский районный суд.

Председательствующий: С.С.Долгов