Приговор № 1-346/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 1-346/2017

Дело № 1- 346/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Орск 25 декабря 2017 года

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Аксёновой Г.И. с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Октябрьского района г. Орска Максаковой С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Луценко А.И.,

при секретаре Лагойде Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничение, установленное ему судом в соответствии с федеральным законом, что сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, освободившийся ДД.ММ.ГГГГ. из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области условно-досрочно по постановлению <данные изъяты><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц 20 дней, прибывший к месту своего постоянного жительства по адресу: <адрес>, пер. <адрес><адрес>, достоверно зная, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» решением <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., в отношении него установлен административный надзор сроком на 6 лет и установлены административные ограничения в виде: запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 час. до 06.00 час., обязательной явки 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, что решением <данные изъяты><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывать в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, 14.11.2016г. встал на учет в ОП № МУ МВД России «Орское» в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор и ограничения, по месту жительства, где был ознакомлен с графиком явки на регистрацию, установленными запретами и ограничениями, письменно предупрежден об ответственности за уклонение от административного надзора.

22.05.2017г. в 22.10 час. ФИО1, будучи проверенным по месту жительства по адресу: <адрес>, пер. <адрес>, умышленно отсутствовал по месту своего жительства, тем самым допустил несоблюдение административных ограничений установленных ему судом, за что 14.06.2017г. был привлечен к административной ответственности на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес>, вступившим в законную силу 27.06.2017 г., по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 час. до 06.00 час., к административному наказанию в виде административного ареста.

30.06.2017г. в 01.20 час. ФИО1 повторно в течение года, будучи проверенным по месту жительства по адресу: <адрес>, пер. <адрес> умышленно отсутствовал по месту своего жительства, тем самым допустил несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, за что 30.06.2017г. был привлечен к административной ответственности на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес>, вступившим в законную силу 11.07.2017г., по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 час. до 06.00 час., к административному наказанию в виде административного ареста.

После чего ФИО1, будучи подвергнутым административным наказаниям, в период действия наложенного на него судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения в период с 22.00 час. до 06.00 час., действуя умышленно, незаконно, с целью несоблюдения установленного в отношении него административного ограничения и уклонения от административного надзора, 01.10.2017г. при проверке по месту жительства по адресу: <адрес>, пер. <адрес>, отсутствовал по вышеуказанному адресу, то есть умышленно находился вне жилого помещения в период с 22.00 час. до 06.00 час., тем самым допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в третий раз в течение одного года.

Одновременно с этим неоднократное несоблюдение ФИО1 административных ограничений, установленных ему судом в третий раз в течение одного года, 01.10.2017г. сопряжено с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, а именно появлением в общественных местах в состоянии опьянения, так как 01.10.2017г. ФИО1 22.10 час. находился в общественном месте - около <адрес> по <адрес> в <адрес> в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, где своим поведением и действиями оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, за что на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> - исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу 13.10.2017г., привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ - появление в общественных местах в состоянии опьянения.

Таким образом, ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сопряженное с совершением им административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый ФИО1 заявил о согласии с обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав ходатайство подсудимого ФИО1, поддержанное его защитником Луценко А.И., мнение государственного обвинителя Максаковой С.С., не возражавшей против постановления приговора без судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ФИО1 понимает предъявленное ему обвинение и соглашается с ним в полном объеме, а также осознает процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд исходит из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 судим, на учете у врача-психиатра не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ. наблюдается в наркологическом диспансере по фактам неоднократного доставления на медицинское освидетельствование в алкогольном опьянении, по месту жительства соседями характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным – как лицо, неоднократно привлекавшееся к административной ответственности, в отношении которого поступали жалобы и заявления со стороны соседей и лиц совместно с ним проживающих по поводу злоупотребления им спиртных напитков, правильно реагирующий на профилактические беседы, но должных выводов для себя не делающий.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений, поскольку им совершено умышленное преступление в период наличия непогашенных судимостей за другие совершенные умышленные преступления (ч.1 ст. 18 УК РФ).

С учетом вышеизложенного, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, смягчающих и наличия отягчающего наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд считает, что его исправление возможно лишь путем назначения ему наказания в виде лишения свободы, без применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку менее строгий вид наказания, в том числе такой альтернативный вид наказания, как принудительные работы, не сможет в должной мере обеспечить достижения целей наказания, способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, а также без применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не установил, и поэтому не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. Ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений учету подлежат правлиа ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в соответствии с которым отбывание наказания в виде лишения свободы назначается при рецидиве мужчинам, ранее отбывавшим лишение свободы, в исправительных колониях строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: копии судебных решений, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению в материалах дела.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 25.12.2017 года.

Вещественные доказательства: копии документов: рапорта от 01.02.2017г., протокола № <адрес> от 01.10.2017г., протокола <адрес> от 01.10.2017г., акта медицинского освидетельствования № от 01.10.2017г., постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., решения Октябрьского районного суда <адрес> от 08.09.2016г., решения Октябрьского районного суда <адрес> от 10.07.2017г., графика прибытия, предупреждения от 14.11.2016г., заключения о заведении дела административного надзора, объяснения ФИО1 от 14.11.2016г., справки на физическое лицо, постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> от 24.05.2017г., постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> от 29.05.2017г., постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> от 14.06.2017г., постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> от 30.06.2017г., постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> от 26.09.2017г., постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> от 02.10.2017г., хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения дела.

Приговор может быть обжалован в Оренбургский областной суд через суд Октябрьского района г. Орска Оренбургской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи жалобы осужденный ФИО1 вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи жалобы.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ч.1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Г.И. Аксёнова

Апелляционным постановлением Оренбургского областного суда от 27.02.2018г. приговор оставлен без изменения.