Решение № 2-209/2020 2-209/2020(2-5321/2019;)~М-4867/2019 2-5321/2019 М-4867/2019 от 22 января 2020 г. по делу № 2-209/2020

дело № 2-209/2020 (50RS0036-01-2019-006216-69)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2020 года г. Пушкино

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.

при секретаре Якубовском Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании долей в совместно нажитом имуществе равными, разделе супружеского имущества, признании права собственности на 1/2 долю квартиры, взыскании судебных расходов по оплате госпошлины,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании долей в совместно нажитом имуществе равными, разделе супружеского имущества, признании права собственности на 1/2 долю квартиры, взыскании судебных расходов по оплате госпошлины.

В обоснование заявленных требований истец ФИО1 указал, что 13.09.2003г. по 22.03.2017г. состоял в зарегистрированном браке с ФИО2. Решением мирового судьи судебного участка №126 Мытищинского судебного района Московской области от 22.04.2017г. брак расторгнут. В период брака сторонами совместно приобретено жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 43,7 кв.м., к.н. №, кадастровой стоимостью 3 279 847 рублей 56 копеек. Квартира зарегистрирована на ответчика. Соглашение о добровольном разделе имущества, нажитого в период брака, ими не достигнуто. Просит признать доли в совместно нажитом имуществе супругов ФИО1 с ответчиком ФИО2 равными; разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью: выделив ФИО1 –1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 43,7 кв.м., к.н. 50:13:0070210:2028, кадастровой стоимостью 3 279 847 рублей 56 копеек, госпошлину в размере 24 599 рублей 24 копеек разделить поровну (л.д.5-8).

Представитель истца на основании доверенности ФИО3 (л.д.9-10) в судебном заседании исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, ходатайствовала о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представила ( л.д.32).

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчик ФИО2 надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 34 Семейного Кодекса Российской Федерации (СК РФ) и ст. 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации (ГК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно разъяснениям, данным в п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от 05 ноября 1998 года №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128, 129, п.п.1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст.38, 39 СК РФ и ст.254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Согласно ст. 56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В то же время, как следует из вышеуказанных норм права, в силу закона существует презумпция того, что имущество, приобретенное в период брака, является общей собственностью супругов и любой из супругов в случае спора не обязан доказывать факт общности имущества.

В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено, что 13.09.2013г. истец и ответчик вступили в брак, который зарегистрирован Мытищинским управлением ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области, составлена актовая запись №1053.

Заочным решением и.о. мирового судьи судебного участка №126 мировым судьей судебного участка №306 Мытищинского судебного района Московской области от 22.03.2017г., зарегистрированный между ФИО1 и ФИО2 Мытищинским управлением ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области 13 сентября 2003 года за №1053 брак расторгнут (л.д.17).

В период брака сторонами приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 43,7 кв.м., к.н. №, право собственности зарегистрировано на ответчика ФИО2 (л.д.18-21).

Каких-либо доказательств о том, что между супругами при приобретении указанного недвижимого имущества было достигнуто соглашение об отступления от равенства долей, в материалы дела не представлено, в связи с чем квартира по адресу: <адрес>, к.н. № подлежит разделу в равных долях.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 24 600 рублей (л.д.23), истец просит взыскать с ответчика в его пользу половину государственной пошлины в размере 12 299 рублей 62 копеек, указанные исковые требования в силу ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению.

Оценив в порядке ст.67 ГПК РФ представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,233 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании долей в совместно нажитом имуществе равными, разделе супружеского имущества, признании права собственности на 1/2 долю квартиры, взыскании судебных расходов по оплате госпошлины удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю квартиры, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>.

Установить ФИО2 1/2 долю в праве собственности на квартиру, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате госпошлины в размере 12 299 рублей 62 копейки.

Решение является основанием для внесения сведений и изменений в Единый государственный реестр недвижимости.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме –03 февраля 2020 года.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья: Секретарь: