Решение № 2-39/2026 от 4 марта 2026 г. по делу № 2-39/2026

К делу № 2-39/2026

УИД 23RS0047-01-2025-001274-48


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 05 марта 2026 года

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе председательствующего судьи Фоменко Е.Г., секретаря судебного заседания Кулибабиной А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Перемена» к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Перемена» ФИО6, действующая по доверенности от 01.11.2024, обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

В обоснование иска указано, что многоквартирный <адрес> находится в управлении ООО «Перемена», что подтверждается договором на управление, содержание и ремонт № 667 от 16.10.2017. Собственниками <адрес> данном доме является ФИО2 Ответчик не производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, в результате чего за период с апреля 2021 по декабрь 2024 образовалась задолженность по коммунальным платежам в размере 136 905 рублей 73 копейки, пени в размере 53 758 рублей 83 копейки. В добровольном порядке указанная задолженность ответчиками не погашена, что послужило поводом для обращения в суд с данным иском.

В заявлении об уточнении исковых требований окончательно заявлено о взыскании с ответчика задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с апреля 2021 года по май 2025 года в размере 152 454 рубля 99 копеек, пени в размере 68 800 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 720 рублей (л.д. 84).

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска ей были разъяснены и понятны.

Представитель истца ООО «Перемена» в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о дне, времени и месте его проведения, что следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80402317978991.

Исследовав письменные материалы дела, в том числе заявление о признание исковых требований, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Судом заявление ответчика ФИО2 о признании исковых требований принято.

В связи с чем, суд считает необходимым исковые требования ООО «Перемена» к ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Перемена» к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Перемена» (ИНН: <***>) задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 152 454 рубля 99 копеек, пени в размере 68 800 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 720 рублей, а всего 227 974 рубля 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца.

Судья Фоменко Е.Г.