Решение № 2-3148/2018 2-3148/2018~М-3283/2018 М-3283/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 2-3148/2018

Дело № 2-3148/2018

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2018 года город Киров

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

судьи Минервиной А.В.,

при секретаре Колесниковой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указал, что 09.02.2018 между истцом и ответчиком заключен договор займа денежных средств, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в сумме 55 000 рублей сроком до 09.04.2018 с ежемесячной уплатой 7% за пользование денежными средствами. В обеспечение надлежащего исполнения своих обязательств по возврату займа заемщик предоставил займодавцу залог в виде транспортного средства CHEVROLET KL1J CRUZE, <данные изъяты>. Стоимость транспортного средства сторонами определена в 300000 руб. До настоящего времени обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполнены. Ответчик оплатил только проценты за 2 месяца пользования денежными средствами. В силу п.2.2. договора займа, проценты за пользование суммой займа начисляются с момента передачи денежных средств до дня возврата суммы займа включительно. Ответчик обязан производить уплату процентов ежемесячно до 09 числа каждого месяца, по 3850 руб. В силу п. 3.1. договора займа истец вправе требовать с ответчика уплату штрафа (неустойки) в размере 1% в день от суммы за каждый день просрочки, начиная с 10.04.2018. Просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа в размере 55 000 руб., проценты за период с 10.04.2018 по 09.09.2018 в размере 19250 руб., неустойку в размере 70000 руб. за период с 10.04.2018 по 10.09.2018, проценты в размере 7% в месяц от суммы займа, с учетом её остатка в дальнейшем, начиная с 10.09.2018 по дату фактического использования обязательств, расходы по госпошлине в размере 4 085 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль CHEVROLET KL1J CRUZE, <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 300000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, дал суду пояснения аналогичные указанному в заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив письменные материалы дела, заслушав представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 09.02.2018 между ФИО1 (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО2 были предоставлены в заем денежные средства в сумме 55 000 рублей. В соответствии с условиями договора ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до 09.04.2018 и уплатить на неё проценты, предусмотренные пунктом 1.2 договора. (л.д. 8).

Судом установлено, что ответчик ФИО2 обязанность по погашению займа на момент рассмотрения иска не исполнил. Доказательств погашения задолженности в размере 55000 руб. в материалах дела отсутствуют.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика суммы займа в размере 55000 руб. подлежат удовлетворению.

Истцом предъявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, предусмотренных договором за период с 10.04.2018 по 09.09.2018 в размере 19 250 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. (часть 2 ст. 809 ГК РФ).

В силу пункта 1.2 договора займа процентная ставка за пользование суммой займа составляет 7% за каждый календарный месяц пользования заемными денежными средствами, т.е. 3850 руб. в месяц.

Из расчета, представленного истцом следует, что задолженность по уплате процентов за период с 10.04.2018 по 09.09.2018 составляет 19250 руб. (55000 руб. х 7% х 5 мес. = 19250 руб.)

Как указал истец, с апреля 2018 проценты ответчик не уплачивает, иного суду не представлено, в связи с чем, с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 19 250 руб. за период с 10.04.2018 по 09.09.2018г.

Истец просит взыскать с ответчика пени за каждый день просрочки за период с 10.04.2018 по 10.09.2018, добровольно снизив размер пени до 70000 руб.

В силу ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 3.1 договора займа за несвоевременный возврат суммы займа в срок, установленный в п. 1.3 договора Займодавец вправе требовать от Заемщика уплату неустойки в размере 1% от суммы займа на момент возврата за каждый день просрочки.

Согласно расчету, представленного истцом за период с 10.04.2018 по 10.09.2018 за 154 дня, неустойка составляет 84700 руб. (55000 руб. х 1% х 154 дня = 84700 руб.)

Расчет судом проверен, и признан арифметически верным.

Поскольку истец самостоятельно снизил сумму неустойки, с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию пени за нарушение сроков возврата суммы займа в размере 70 000 руб. за период с 10.04.2018 по 10.09.2018.

В соответствии с п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

Согласно п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа Заемщик предоставил в залог принадлежащее ему транспортное средство - автомобиль CHEVROLET KL1J CRUZE, <данные изъяты>. (договор залога л.д.9)

Залоговая стоимость предмета залога составила 300 000 руб., что подтверждается пунктом 2.4. договора залога от 09.02.2018 г.

Поскольку обязательства по договору займа ответчиком не исполнены, требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению, с установлением начальной продажной стоимости имущества 300000 руб.

Также подлежат удовлетворения требования истца о взыскании процентов по договору займа в размере 7% в месяц, начисляемых на сумму основного долга 55 000 руб. за период с 10.09.2018г. года по дату фактического возврата займа, на основании ч. 2 ст. 809 ГК РФ.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

С ответчика ФИО2 подлежат взысканию в пользу истца расходы по госпошлине в сумме 4 085 руб., и расходы понесенные на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 непогашенный заем в сумме 55 000 руб., проценты за пользование займом за период с 10.04.2018 по 09.09.2018 в размере 19250 руб., неустойку в размере 70000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4 085 руб., расходы понесенные на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., а всего 158 335 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму процентов за пользование займом в размере 7% в месяц, начисляемых на сумму основного долга 55 000 руб. за период с 10.09.2018г. года по дату фактического возврата займа.

Обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее ФИО2, являющееся предметом залога, автомобиль CHEVROLET KL1J CRUZE, <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную цену продажи в размере 300000 рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Кирова заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 27 сентября 2018 г.

Судья А.В. Минервина