Решение № 2-3148/2018 2-3148/2018~М-3283/2018 М-3283/2018 от 5 июля 2018 г. по делу № 2-3148/2018

Дело № 2-3148/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2018 года город Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Бронниковой О.П.

при секретаре Ереминой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в Ленинский районный суд г.Кирова с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} в соответствии с договором потребительского кредита {Номер изъят}-ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком, ответчику был предоставлен кредит на сумму 482 160 руб. на срок до {Дата изъята} на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля модель Volkswagen Passat, 2008 года выпуска, идентификационный номер № {Номер изъят}, двигатель {Номер изъят}, кузов № {Номер изъят}, цвет серебристый. В целях обеспечения выданного кредита {Дата изъята} между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) {Номер изъят}-фз. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако в нарушение условий кредитного договора ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору. Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО «Русфинанс Банк» подтверждается кредитным договором {Номер изъят}-ф от {Дата изъята}, платежным поручением о переводе денежных средств торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля, историей всех погашений клиента по договору, расчетом задолженности. Сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору составляет 533 674,28 руб. Просят взыскать с ответчика в пользу банка сумму задолженности по договору потребительского кредита {Номер изъят}-ф от {Дата изъята} в размере 533 674,28 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 536,74 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модель Volkswagen Passat, 2008 года выпуска, идентификационный номер № {Номер изъят}, двигатель {Номер изъят}, кузов № {Номер изъят}, цвет серебристый путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 366 000 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Русфинанс Банк» не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Учитывая положения ст.165.1 ГК РФ, суд считает ответчика надлежащим образом уведомленными, возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 Пленума Высшего арбитражного суда № 14 от 08.10.1998 года в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита {Номер изъят}-ф, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 482 160 руб. на срок до {Дата изъята} на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля модель Volkswagen Passat, 2008 года выпуска, идентификационный номер № {Номер изъят}, двигатель {Номер изъят}, кузов № {Номер изъят}, цвет серебристый.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита, в размере 13 % годовых.

В пункте 12 договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременную уплату платежа в установленные договором сроки, в виде неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Исполнение заемщиком обязательств, принятых по кредитному договору, обеспечено залогом имущества - приобретаемого автомобиля, условия которого определены сторонами в договоре залога имущества № {Номер изъят} заключенного {Дата изъята}.

Согласно п.1.1 договора залога ФИО1 (залогодатель) предоставляет ООО «Русфинанс Банк» (залогодержатель) в залог транспортное средство – модель Volkswagen Passat, 2008 года выпуска, идентификационный номер № {Номер изъят}, двигатель {Номер изъят}, кузов № {Номер изъят}, цвет серебристый.

Банк обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, предоставил заемщику {Дата изъята} кредит в сумме 482 160 руб. путем перечисления денежных средств в размере 462 000 руб. ООО «Лайв» (продавцу по договору купли-продажи автомашины), 18 000 руб. на счет ПАО СК «Росгосстрах» (страховая премия по договору страхования автомобиля), 2160 руб. на счет ООО «Русфинанс Банк» (оплата дополнительной услуги СМС-информирование), что подтверждается копиями соответствующих платежных поручений.

Вместе с тем, как следует из искового заявления, истории погашений клиента по договору заемщик ФИО1 в нарушение принятых на себя по договору обязательств неоднократно допускал просрочку платежей. Ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств, опровергающих данные доводы истца.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредиту составила 533 674,28 руб., из которых: текущий долг по кредиту -423 929,56 руб., срочные проценты на сумму текущего долга – 5133,61 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 48 347,22 руб., долг по неуплаченным в срок процентам – 48 802,78 руб., штрафы на просроченный кредит – 3624,09 руб., штрафы на просроченные проценты – 3837,02 руб.

Проверив представленный расчет задолженности, суд находит его обоснованным, соответствующим положениям кредитного договора.

Учитывая право банка на досрочное истребование кредита, установленный факт нарушения кредитного договора со стороны заемщика и наличие задолженности, которая до настоящего времени не погашена, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору, исходя из вышеназванных правовых норм, условий кредитного договора, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в пользу банка суммы задолженности по договору потребительского кредита в размере 533 674,28 руб.

Рассматривая требования об обращении взыскания на предмет залога, суд приходит к следующему.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, между истцом и ответчиком {Дата изъята} был заключен договор залога приобретаемого имущества № {Номер изъят}, в соответствии с которым в качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору в залог предоставлено транспортное средство Volkswagen Passat, 2008 года выпуска, идентификационный номер № {Номер изъят}, двигатель {Номер изъят}, кузов № {Номер изъят}, цвет серебристый.

В соответствии с п.п. 5.1., 5.3 договора залога залогодержатель вправе удовлетворить свои требования по кредитному договору в полном объеме из стоимости заложенного имущества. Залогодержатель обращает взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем ФИО1 обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Оснований, исключающих обращение взыскание на предмет залога, предусмотренных ст. 348 ГК РФ, в судебном заседании также не установлено.

Поскольку кредитное обязательство было обеспечено залогом, заемщик обязательство по возврату кредита и процентов за пользование кредитом не выполнил, требования истца об обращении взыскания на имущество, являющееся предметом залога, подлежат удовлетворению - на заложенное имущество должно быть обращено взыскание в целях исполнения кредитных обязательств.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

При таких обстоятельствах, исковые требования об обращении взыскания на указанное транспортное средство суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно отчету об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства ООО «Агентство оценки «Гранд Истейд» рыночная стоимость автомобиля по состоянию на {Дата изъята}. составляет 366 000 руб.

Истец просит определить стоимость заложенного имущества в размере 366 000 руб.

Суд, учитывая, что ответчиком не представлены доказательства иной стоимости транспортного средства, считает возможным определить начальную продажную цену предмета залога в размере 366 000 руб., определить способ реализации заложенного имущества – путем продажи с публичных торгов.

На основании изложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПКРФ с ответчика в пользу истца подлежат взыс-канию расходы по уплате государственной пошлины в размере 14536,74 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по договору потребительского кредита {Номер изъят}-ф от {Дата изъята} в сумме 533 674 рубля 28 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 536 рублей 74 копейки, а всего в сумме 548 211 рублей 02 копейки.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки Volkswagen Passat, 2008 года выпуска, идентификационный номер № {Номер изъят}, двигатель {Номер изъят}, кузов № {Номер изъят}, цвет серебристый, зарегистрированный на имя ФИО1, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере 366 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.П. Бронникова