Решение № 2-1697/2024 2-1697/2024(2-4487/2023;)~М-2542/2023 2-4487/2023 М-2542/2023 от 5 июня 2024 г. по делу № 2-1697/2024

Дело № 2-1697/2024 06 июня 2024 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Карповой О.В.

при секретаре Максудовой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с Ограниченной Ответственностью «Коллекторское Бюро «Адмирал» о признании прекращенным залога автомобиля

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском и просит признать прекратившим залог автомобиля №, указав, что между ООО «БМВ БАНК» (кредитор) и ФИО1 (заемщиком) был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ФИО1 потребительского кредита в сумме 1451308, 31 рублей на приобретение автомобиля с передачей в залог автомобиля BMW 316i, 2015 года выпуска, идентификационный номер №.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком кредитного договора, кредитор обратился в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество в виде указанного автомобиля.

Определением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 31.10.2017 года утверждено мировое соглашение между заемщиком и кредитором, которое предусматривало исполнение заемщиком денежного обязательства в порядке осуществления периодических платежей в период с 20.11.2017 года по 20.04.2018 года. Также определением суда, в случае его не исполнения, было предусмотрено обращение взыскания на автомобиль.

В связи с ненадлежащим исполнением истцом условий мирового соглашения, в целях его принудительного исполнения, в том числе, реализации предмета залога, ответчик в марте 2022 года обратился в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением о выдаче исполнительного листа, который был выдан судом.

На основании исполнительного листа № ФС 038635409 Кировским РОСП ГУФССП по Санкт-Петербургу на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №

Поскольку срок для предъявления исполнительного листа истек, в мае 2022 года истец обратился в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с иском о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ заместителя старшего судебного пристава Кировского РОСП ГУФССП по Санкт-Петербургу постановление о возбуждении исполнительного производства отменено, в связи с чем, истец отказался от иска и определением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу было прекращено.

На основании изложенного, с учетом того, что срок предъявления исполнительного листа на принудительное исполнение о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на спорный автомобиль истек, истец просит удовлетворить свои исковые требования.

Истец в суд не явился, извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика в суд не явился, извещался судом надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании части 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при оценке действий сторон на предмет добросовестности следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.

14.08.2015 года между ООО «БМВ БАНК» (кредитор) и ФИО1 (заемщиком) был заключен кредитный договор № 131634R/3/15 о предоставлении ФИО1 потребительского кредита в сумме 1451308,31 рублей на приобретение автомобиля с передачей в залог автомобиля BMW 316i, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>.

Определением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 31.10.2017 года по делу № 2- -3674/2017 утверждено мировое соглашение, заключенное между ООО «БМВ Банк» и ФИО1, в соответствии с пунктом 1 которого задолженность ФИО1 перед ООО «БМВ Банк» по состоянию на 28.03.2017 года составляет 1451257 рублей 22 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 1093477, 51 рублей; задолженность по процентам в размере 17776,52 рублей; неустойка по основному долгу в размере 331196,25 рублей; неустойка по процентам в размере 8803,94 рубля.

Согласно пункту 2 мирового соглашения ФИО1 обязался выплатить ООО «БМВ Банк» задолженность в размере 1212754 рубля 03 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 1093477,51 рублей; задолженность по процентам в размере 1777,52 рублей; неустойка по основному долгу в размере 100000 рублей; неустойка по процентам в размере 1500 рублей. ФИО1 обязался погасить судебные расходы в размере 18956,54 рублей, из которых расходы по уплате государственной пошлины в размере 15456,54 рублей, а также расходы по оплате оценки рыночной стоимости автомобиля в размере 3500 рублей.

Согласно утвержденным определением суда условиям мирового соглашения (пункт 3, 3.1 ФИО1 обязался осуществить выплату денежных средств в размере 1231710 рублей 57 копеек по указанным реквизитам. Выплата денежных средств ФИО1 осуществляется по следующему графику:

1. ДД.ММ.ГГГГ в размере 200000 рублей, остаток долга 1031710,57 рублей

2. ДД.ММ.ГГГГ в размере 200000 рублей, остаток долга 831717,57 рублей

3. ДД.ММ.ГГГГ в размере 200000 рублей, остаток долга 631710,57 рублей

4. ДД.ММ.ГГГГ в размере 200000 рублей, остаток долга 431710,57 рублей

5. ДД.ММ.ГГГГ в размере 200000 рублей, остаток долга231710,57 рублей

6. ДД.ММ.ГГГГ в размере 231710,57 рублей, остаток долга 0,00 рублей.

Согласно пункту 4 мирового соглашения исполнение мирового соглашения обеспечивается залогом имущества- транспортного средства марки BMW 316i, 2015 года выпуска, идентификационный номер №

Начальная продажная стоимость транспортного средства согласно отчету об определении рыночной стоимости автомобиля определена в размере 1028000 рублей.

Залоговое транспортное средство находится у ФИО1

Согласно пункту 4.1 мирового соглашения в случае надлежащего исполнения ФИО1 условий мирового соглашения стороны не будут иметь друг к другу никаких материально-правовых претензий. После полного и своевременного исполнения сторонами условий мирового соглашения обязательства сторон по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ полностью прекращаются, в том числе в части обращения взыскания на автомобиль марки № года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Нарушением ФИО1 условий мирового соглашения будет считаться просрочка исполнения и (или) неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение каких-либо из обязательств (заявлений/заверений), предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящего мирового соглашения сроком 3 рабочих дня.

В случае нарушения условий мирового соглашения ФИО1 обязан в срок, не превышающий 5 дней, в полном объеме досрочно уплатить сумму задолженности, указанной в пункте 1 мирового соглашения (пункт 5 мирового соглашения).

В соответствии с пунктом 6 мирового соглашения в случае невыполнения ФИО1 условий 1-3 мирового соглашения в полном объеме в предусмотренные сроки, а именно: суммы будут выплачиваться в меньшем размере и/или в более поздние сроки, ООО «БМВ Банк» будет вправе взыскать с ФИО1 в полном объеме сумму, завяленную в пункте 1 мирового соглашения, в размере 1451257 рублей 22 копейки, в том числе задолженность по основному долгу в размере 1093477,51 рублей; задолженность по процентам в размере 17776,52 рублей; неустойка по основному долгу в размере 331196, 25 рублей; неустойка по процентам в размере 8803,94 рубля.

Помимо этого, взысканию с ФИО1 в пользу ООО «БМВ Банк» подлежат судебные расходы в размере 18956,54 рублей, а также расходы по оплате оценки рыночной стоимости автомобиля в размере 3500 рублей.

Кроме того, подлежит обращению взыскания на заложенное имущество – автотранспортное средство марки № с установлением начальной продажной цены в размере 1028000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «БМВ Банк» выдан исполнительный лист на принудительное исполнение определения суда об утверждении мирового соглашения.

Постановлением ГУ ФССП по Санкт-Петербургу Кировского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №.

Постановлением заместителя старшего судебного пристава ГУ ФССП по Санкт-Петербургу Кировского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ отменено постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ восстановлен срок ООО «КБ «Адмирал» на предъявление исполнительного листа по делу № 2-3674/2017 в отношении должника ФИО1 для принудительного исполнения определения Кировского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.

Таким образом, оснований для прекращения залога автомобиля, предусмотренных частью 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, не имеется, поскольку кредитором предъявлен исполнительный лист на принудительное исполнение определения суда об утверждении мирового соглашения, предметом которого является взыскание задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество – автотранспортное средство марки BMW 316i, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. Судом восстановлен срок для предъявления исполнительного листа к принудительному исполнению.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о признании залога прекращенным.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Обществу с Ограниченной Ответственностью «Коллекторское Бюро «Адмирал» о признании прекращенным залога автомобиля -отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Кировского районного суда Санкт-Петербурга.

Судья: Карпова О.В.