Решение № 2-3383/2019 2-3383/2019~М-2408/2019 М-2408/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 2-3383/2019

Дело №

34RS0№-73


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ

Дзержинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Исайкиной В.Е.

при секретаре судебного заседания ФИО3

представителя ответчика ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы неустойки, за просрочку исполнения обязательств по выплате страхового возмещения со стороны страховщика, по страховому событию от ДД.ММ.ГГГГ, произошедшему с участием автомобиля «БМВ 316» гос. рег. знак <***>.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обратился за страховой выплатой в ПАО СК «Росгосстрах», при этом в добровольном порядке выплата не произведена.

Не согласившись с отказом в выплате страхового возмещения, полагая его необоснованным, истец организовал независимую оценку ущерба, пытался в досудебном порядке урегулировать спор путем направления претензии ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик выплату страхового возмещения не произвел.

Состоявшимся ДД.ММ.ГГГГ, решением Дзержинского районного суда <адрес>, по гражданскому делу по иску ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, с учетом апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ, взыскано последнее в размере 129 000 рублей ( восстановительный ремонт) при этом судебные издержки, компенсация морального вреда, штраф.

Истец, обратившись в суд с настоящим иском просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку в размере 82 560 рублей, за период 64 дня, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приводя расчет 129 000 *1%*64=82 560 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО4 просила в иске отказать, при этом в случае удовлетворения ходатайствовала о применении к спорным правоотношениям ст. 333 ГК РФ.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно части 1 ст. 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляет на основании договора имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организации (страховщиком).

Согласно части 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона ( страховщик) обязуется за обусловленную договором плату ( страховую премию, при наступлении предусмотренного в договоре события ( страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу в пользу которого заключён договор ( выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы ( страховой суммы).

По настоящему делу судом установлено.

ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы неустойки, за просрочку исполнения обязательств по выплате страхового возмещения со стороны страховщика, по страховому событию от ДД.ММ.ГГГГ, произошедшему с участием автомобиля «БМВ 316» гос. рег. знак <***>.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обратился за страховой выплатой в ПАО СК «Росгосстрах», при этом в добровольном порядке выплата не произведена.

Не согласившись с отказом в выплате страхового возмещения, полагая его необоснованным, истец организовал независимую оценку ущерба, пытался в досудебном порядке урегулировать спор путем направления претензии ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик выплату страхового возмещения не произвел.

Состоявшимся ДД.ММ.ГГГГ, решением Дзержинского районного суда <адрес>, по гражданскому делу по иску ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, с учетом апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ, взыскано последнее в размере 129 000 рублей ( восстановительный ремонт) при этом судебные издержки, компенсация морального вреда, штраф.

Кроме того, решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика в пользу истца, взыскана неустойка за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения по настоящему страховому случаю, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика в пользу истца, взыскана неустойка за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения по настоящему страховому случаю, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 20 000 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика в пользу истца, взыскана неустойка за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения по настоящему страховому случаю, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика в пользу истца, взыскана неустойка за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения по настоящему страховому случаю, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 000 рублей.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Так, состоявшимся решениями установлены факты наступления страхового случая, даты и сроки обращений истца к ответчику, размеры произведённых выплат.

Истец, обратившись в суд с настоящим иском просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку в размере 82 560 рублей, за период 64 дня, с ДД.ММ.ГГГГ (день следующий за днем окончания последнего периода ) по ДД.ММ.ГГГГ (дата вступления решения о взыскании страхового возмещения в законную силу), приводя расчет 129 000 *1%*64=82 560 рублей.

Пункт 21 статьи 12 закона РФ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», указывает, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

По вышеуказанным правовым основаниям, суд полагает требования подлежащими удовлетворению в силу закона, и применяя ст. 333 ГК РФ, взыскивает с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца неустойку, в размере 8 000 рублей, отказывая в части на 74 560 рублей.

По правилам статьи 103 ч.1 ГПК РФ, с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в доход муниципального образования городской округ город-герой Волгоград, подлежит взысканию госпошлина в сумме 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки – удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 000 рублей.

В остальной части иска о взыскании неустойки на 74 560 рублей отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход муниципального образования городской округ город-герой Волгоград госпошлину в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами полностью или в части в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд Волгограда в течение месяца.

Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.Е. Исайкина