Приговор № 1-262/2018 от 8 ноября 2018 г. по делу № 1-262/2018

дело № 1-262/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

09 ноября 2018 года город Казань

Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Латыповой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Масаллимовой Г.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Черновой Т.Р., представившего удостоверение № 935 и ордер № 0055058,

при секретаре судебного заседания Хамитовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Казани, гражданина Российской Федерации, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, холостого, не трудоустроенного, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьей 319, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 25 минут до 14 часов 40 минут, находясь возле <адрес>, действуя с прямым умыслом, направленным на оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, публично, в присутствии посторонних лиц оскорбил нецензурной бранью представителя власти – полицейского 4 отделения 2 взвода 2 роты 2 батальона полка ППСП Управления МВД России по г. Казани Потерпевший №1, находившегося в присвоенном ему форменном обмундировании при исполнении им своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, тем самым унизив его честь и достоинство личности и представителя власти.

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов до 16 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне <адрес>, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, тайно похитил ювелирные украшения: две золотые серьги 585 пробы стоимостью 10000 рублей, одно кольцо из золота 585 пробы с белыми камнями стоимостью 6000 рублей, четыре кольца из серебра 925 пробы стоимостью 1000 рублей каждое, две цепочки из серебра 925 пробы стоимостью 2000 рублей каждая, один браслет из серебра 925 пробы стоимостью 2000 рублей, пять подвесок из серебра 925 пробы стоимостью 1000 рублей каждая, принадлежащие Потерпевший №2 После чего ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 31000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, с обвинением согласился, вину признал, с последствиями рассмотрения уголовного дела в особом порядке ознакомлен и согласен.

Суд, выслушав мнения государственного обвинителя и защитника, которые не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, учитывая мнение потерпевших, которые выразили свое согласие на постановление приговора в особом порядке, ходатайство подсудимого удовлетворил.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и квалифицирует действия ФИО1 по статье 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей; по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: полное признание вины по обоим эпизодам, чистосердечное признание вины по второму эпизоду, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, данных о личности подсудимого, а также иных конкретных обстоятельств дела, суд считает, что достижение целей уголовного наказания ФИО1, определенные в статье 43 УК РФ и исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его от общества.

С учетом всех фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и других конкретных обстоятельств, суд полагает, что оснований для применения к действиям ФИО1 положений части 6 статьи 15 УК РФ, назначения ФИО1 наказания с применением статьи 73 УК РФ, назначения дополнительного наказания и более мягкого наказания не имеется.

При определении срока наказания суд, в совокупности с другими обстоятельствами, учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ.

Согласно положению пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ, отбывание лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с положениями статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновным ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных статьей 319, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по статье 319 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием 10 % из заработка в доход государства;

- по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании статьи 71, части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 09 ноября 2018 года.

Меру пресечения ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, и содержать под стражей в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Татарстан, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: две серьги из золота 585 пробы, одно кольцо серебряное 925 пробы с надписью «Спаси и сохрани», две подвески из серебра 925 пробы, возвращенные потерпевшей Потерпевший №2 – оставить по принадлежности; две картонные коробки зеленого цвета с надписью «Изумруд», две темные дактилоскопические пленки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Авиастроительному району г. Казани СУ СКР по РТ – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок после вручения копии приговора, через Авиастроительный районный суд г. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе либо в отдельном ходатайстве.

Судья Р.Р. Латыпова