Постановление № 1-101/2024 от 24 ноября 2024 г. по делу № 1-101/2024

Дело № 1-101/2024

(43RS0028-01-2024-001029-13)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт. Оричи 25 ноября 2024 года

Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Ковязина М.С.,

при помощнике судьи Симоновой В.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Оричевского района Кировской области Дудникова И.А.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мосунова М.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при рассмотрении в открытом судебном заседании уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 11.09.2015 Первомайским районным судом г. Кирова по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 27.11.2017 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 13 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

11.09.2015 приговором Первомайского районного суда г. Кирова, вступившим в законную силу 26.09.2015, ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, то есть за преступление, совершенное с применением насилия. Судимость не снята и не погашена.

21.11.2022 в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 20 минут, ФИО1, находясь в квартире по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, из-за возникшего словесного конфликта, нанес Потерпевший №1 один удар правым кулаком в область левой щеки, три удара правой ногой по ногам, причинив всеми своими действиями Потерпевший №1 физическую боль. После чего, продолжая свои преступные действия, находясь в указанный период времени в подъезде дома у квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, ФИО1 нанес Потерпевший №1 2 удара правой ладонью по лицу, два удара правой ногой по ногам, причинив всеми своими действиями Потерпевший №1 физическую боль и повреждение в виде ушибленной раны верхней губы слева, по характеру не опасное для жизни в момент причинения, не причинившие вред здоровью.

В судебном заседании защитник подсудимого – адвокат Мосунов М.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство защитника, просил прекратить уголовное дело. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, которое является нереабилитирующим. ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Дудников И.А. против прекращения уголовного дела не возражал.Суд, выслушав участников судебного заседания, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается по основаниям, предусмотренным п.п. 1-6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Согласно п. 3 ч. 1 чт. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по основанию, если истекли сроки давности уголовного преследования.

В соответствии с ч. 1 ст. 239 УПК РФ в случае, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.п. 2-5 ч. 1 ст. 24 и. п.п. 3-6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории небольшой тяжести.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года. При этом сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.

Из предъявленного ФИО1 обвинения следует, что инкриминируемое ему преступление окончено 21.11.2022, следовательно, срок привлечения ФИО1 к уголовной ответственности по вмененному ему преступлению истек 21.11.2024.

Сведений об обстоятельствах, влекущих приостановление течения срока давности уголовного преследования ФИО1 в соответствии с ч. 3 ст. 78 УК РФ, в материалах дела не имеется.

Таким образом, суд считает необходимым освободить ФИО1 от уголовной ответственности в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, и прекратить уголовного дело по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

В целях обеспечения ФИО1 права на защиту в ходе предварительного расследования, ему назначен защитник - адвокат Оричевского офиса НО «Кировская областная коллегия адвокатов» Мосунов М.А., оплата услуг которого в сумме 14 573 рубля произведена за счёт средств федерального бюджета.

Учитывая, что оснований, предусмотренных ч.ч. 4, 5, 6 ст.132 УПК РФ, для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек не имеется, они подлежат взысканию с осужденного.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 78 УК РФ, ст.ст. 24, 27, 239, 254, 255, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования, и освободить его от уголовной ответственности, в связи с истечением срока давности на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ.

Отменить меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении при вступлении постановления в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в размере 14 573 рубля.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Оричевский районный суд Кировской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья М.С. Ковязин