Решение № 2-1676/2018 от 1 октября 2018 г. по делу № 2-1676/2018

Дело № 2-1676/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Воркута Республики Коми 02 октября 2018 года

Воркутинский городской суд Республики Коми РФ

в составе председательствующего судьи Солодиловой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Засориной С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 22.08.2013 за период с 22.08.2013 по 25.05.2018 в размере 195 633,24 рублей; взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 03.03.2014, за период с 03.03.2014 по 25.05.2018 в размере 269 461,64 рубле; взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 8 336,38 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и ответчиком 22.08.2013 и 03.03.2014 заключены кредитные договоры <***> и <***>. Заемщик не исполняет условия кредитных договоров, систематически нарушая сроки и размеры платежей, в связи с чем образовалась задолженность.

Истец - ПАО «МТС-Банк» о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, заявив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Судебные повестки, направленные ответчику, возвращены в суд по истечении срока хранения в связи с неявкой адресата в почтовое отделение.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст. 118 ГПК РФ).

Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии с пунктами 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" (приложение N 1 к Приказу ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343) заказные письма разряда "Судебное" доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов его семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3-х рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Тем самым возвращение в суд неполученного адресатом его извещений заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебной повестки. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения направленных судом извещений и копий документов, презюмируется, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Кроме того, в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лиц в суд по указанным основаниям является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, в том числе при разрешении встречных исковых требований, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Из материалов дела следует, что последним известным местом жительства ответчика ФИО1 является <адрес> г.Воркуты.

Поскольку судом приняты все меры по извещению, в соответствии со ст.ст. 20, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом пункт 2 данной статьи предусматривает, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что по условиям кредитного договора <***> заключенного 22.08.2013 между ОАО «МТС-Банк» и ФИО1, последний получил кредит в сумме 259 600,00 рублей и обязался своевременно его возвратить и уплатить проценты за пользованием в размере 47,4 % годовых (п.1.1 договора). Кредит предоставлялся на срок 24 месяца. Заемщик обязался полностью возвратить кредит в порядке, изложенном в разделе 3 Договора (п.1.2).

Также, 03.03.2014 между ОАО «МТС-Банк» и ФИО1, заключен кредитный договор <***>, по которому банк предоставил ответчику кредит на сумму 317 280,00 рублей, а заёмщик обязался его своевременно возвратить и уплатить проценты за пользование в размере 25,2 % годовых (п.1.1 договора). Кредит предоставлялся на срок 36 месяца. Заемщик обязался полностью возвратить кредит в порядке, изложенном в разделе 3 Договора (п.1.2).

По условиям кредитных договоров, начисление процентов за пользование кредитом производится кредитором ежемесячно, начиная со дня, следующего за днём предоставления кредита, по день окончательного возврата кредита включительно (п.3.1.). Расчетный период для начисления процентов устанавливается с 23 числа предыдущего месяца по 22 число текущего (по договору от 22.08.2013) и с 4 числа предыдущего месяца по 3 число текущего месяца (по договору от 03.03.2014) (п.3.3). Погашение кредита и уплата процентов осуществляется в виде равных ежемесячных платежей (кроме последнего платежа), включающих в себя промежуточный платеж по погашению задолженности по основному долгу, а также сумму рассчитанных процентов за расчётный период по ставке, указанной в п.1.1 договора (п.3.4). Заемщик производит ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате рассчитанных процентов в виде единого равного ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего) в размере 16951,00 рублей (по договору от 22.08.2013 ) и 12662,00 рублей (по договору от 03.03.2014) по согласованному сторонами графику платежей по кредитному договору в соответствии с приложением № 1 (п.3.5).

При этом заёмщик обязался осуществлять возврат кредитов, а также процентов в сроки, установленные п.1.2, 3.5, 3.6, 3.8 договора (п.4.2.1, п. 4.2.2).

Банк вправе досрочно потребовать полного погашения задолженности по кредитному договору в случаях: просрочки исполнения обязательств по возврату суммы кредита и/или выплаты процентов за пользование кредитными средствами, а также других платежей, предусмотренных настоящим договором более чем на 30 календарных дней; при допущении просрочек в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более трёх раз в течении 12 месяцев, даже если каждая просрочка незначительна; в других случаях, предусмотренных действующим законодательством. (п.4.4.1.)

Истец исполнил свои обязательства по вышеприведенным кредитным договорам, выдав денежные средства.

Ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязанности, предусмотренные условиями кредитных договоров в части своевременного погашения основного долга/уплаты процентов за пользование кредитом, что привело к образованию задолженности.

Согласно представленному расчету по состоянию на 25.05.2018, задолженность по кредитному договору от 22.08.2013 составляет за период с 22.08.2013 по 25.05.2018 в размере 195 633,24 рублей, в том числе 165 408,83 рублей – основной долг, 30 228,41 рублей – проценты; по кредитному договору от 03.03.2014 - 269 461,64 рублей, в том числе 255417,95 рублей – основной долг, 14 043,69 рублей – проценты.

Таким образом, учитывая, что ответчиком надлежащим образом не исполняются условия кредитных договоров, суд находит требования истца о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления в сумме 7850,95 рублей, что соответствует взысканной общей сумме задолженности 465094,88 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

взыскать солидарно с ФИО1 (<дата>), в пользу Публичного акционерного общества «МТС-Банк» (ИНН ... задолженность кредитному договору <***> от 22.08.2013 за период с 22.08.2013 по 25.05.2018 в размере 195 633,24 рублей, задолженность по кредитному договору <***> от 03.03.2014, за период с 03.03.2014 по 25.05.2018 в размере 269 461,64 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7850,95 рублей, а всего взыскать 472 945,83 рублей (четыреста семьдесят две тысячи девятьсот сорок пять рублей 83 коп.).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий Е.Ю. Солодилова