Решение № 2-3031/2020 2-3031/2020~М-2459/2020 М-2459/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 2-3031/2020

Дело № 2-3031/2020

25RS0003-01-2020-003733-14


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 ноября 2020 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего – судьи Хренкова О.В.,

при секретаре судебного заседания Дмитриевском А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, в обоснование заявленных требований указав, что 21.02.2019 к нему обратилась ответчик с просьбой о займе денежных средств. 21.01.2019 истец перевел на банковскую карту ответчика 250 000 руб. По устной договоренности ответчик обязалась вернуть денежные средства в течение двух месяцев, однако до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа от 21.02.2019 в размере 250 000 руб., проценты за пользование суммой займа по состоянию на 24.03.2020 в размере 18 736 руб. 77 коп., а также проценты с 24.03.2020 по день фактического исполнения денежного обязательства, проценты за просрочку исполнения денежного обязательства по состоянию на 24.03.2020 в размере 3 394 руб. 52 коп., а также проценты за просрочку исполнения денежного обязательства с 24.03.2020 по день фактического исполнения денежного обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 921 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. До начала судебного заседания представил в суд ходатайство о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлялась заказными письмами с уведомлениями по адресу регистрации согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УМВД России по ПК. Конверты возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». Ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в адрес суда не поступало.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учётом изложенного суд считает возможным признать причину неявки ответчика неуважительной, согласно ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, полагает требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что 21.02.2019 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 250 000 руб. в качестве займа, путем осуществления денежного перевода с банковской карты ФИО1 на банковскую карту ФИО2

В подтверждение заключения договора займа в материалы дела представлены история операций ПАО «Сбербанк» по дебетовой карте ФИО1 за 21.02.2019, ответ ПАО «Сбербанк» о принадлежности банковской карты ФИО2 от 25.08.2020, распечатка телефонной переписки между ФИО1 и ФИО2 за период с 21.02.2019 по 24.03.2020.

Указанные доказательства суд принимает в качестве допустимых и достаточных для признания сложившихся правоотношений между сторонами, вытекающих из договора займа, учитывая, что надлежащих доказательств, подтверждающих наличие иных правоотношений, ответчиком не представлено.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно телефонной переписке между ФИО1 и ФИО2, последняя обязалась возвратить сумму займа до конца декабря 2019 года.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

Исходя из текста искового заявления, достаточных и допустимых доказательств обратного суду не представлено, ответчик свои обязательства в установленный сторонами срок и до настоящего времени не выполнил.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о законности заявленных истцом к ответчику требований о возврате суммы займа в размере 250 000 руб.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Частью 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку денежные средства по договору займа до настоящего времени не возвращены, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2020 по 24.03.2020 согласно расчету, представленному в материалы дела, проверенного судом и признанного верным, в размере 18 736 руб. 77 коп. и 3 394 руб. 52 коп. соответственно, а также проценты за пользование суммой займа и проценты за просрочку исполнения обязательства, начисляемые ежемесячно, исходя из учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства, начиная с 25.03.2020 до дня полного погашения основного долга по договору займа.

На основании положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 921 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 21.02.2019 в размере 250 000 руб., проценты за пользование суммой займа по состоянию на 24.03.2020 в размере 18 736 руб. 77 коп., проценты за пользование суммой займа, начисляемые ежемесячно, исходя из учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства, начиная с 25.03.2020 до дня полного погашения основного долга по договору займа, проценты за просрочку исполнения денежного обязательства по состоянию на 24.03.2020 в размере 3 394 руб. 52 коп., проценты за просрочку исполнения денежного обязательства, начисляемые ежемесячно, исходя из учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства, начиная с 25.03.2020 до дня полного погашения основного долга по договору займа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 921 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Первореченский районный суд г. Владивостока, с 12.11.2020.

Судья О.В. Хренков