Приговор № 01-0952/2025 от 16 декабря 2025 г. по делу № 01-0952/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Москва 17 декабря 2025 года

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ереминой М.С., при секретаре судебного заседания Иншиной Д.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Щербинского межрайонного прокурора адрес ФИО1,

потерпевших ФИО2, ФИО3,

подсудимого ФИО4, его защитника – адвоката Гурова П.В., представившего удостоверение № 18738 и ордер № 046017 от 20.10.2025 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, паспортные данные, гражданина РФ, холостого, являющегося студентом 4 курса адрес Санкт-Петербург, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, организованной группой, в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, неустановленные лица, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у граждан путем обмана, из корыстных побуждений и материальной заинтересованности, в точно неустановленное время, но не позднее 11 августа 2025 года, при неустановленных обстоятельствах создали устойчивую организованную преступную группу, в которую привлекли неустановленных иных соучастников (в отношении которых материалы выделены в отдельное производство), а также вовлекли в указанную организованную преступную группу ФИО4

Общей целью данной организованной группы являлось незаконное обогащение путем обмана граждан посредством обзвона их несовершеннолетних детей и сообщения в ходе телефонного разговора заведомо ложных сведений относительно того, что данные граждане зарабатывают денежные средства незаконно, и что им может грозить уголовная ответственность, а также, что для избежания уголовной ответственности данных граждан, их несовершеннолетним детям необходимо выполнять инструкции звонивших, в том числе совершать переводы денежных средств на счета, указанные звонившими, а также передавать личные ценные вещи данных граждан якобы для установления их происхождения.

Таким образом, несовершеннолетние дети граждан, будучи обманутыми вышеуказанным способом, соглашались передать участникам организованной преступной группы, принадлежащие их родителям денежные средства путем перевода на указанные участниками организованной преступной группы счета, а также личные ценные вещи путем помещения указанных вещей в место, указанное участниками организованной преступной группы, откуда участники преступной группы указанные вещи забирали и передавали для дальнейшего распределения между соучастниками.

Созданная таким образом организованная преступная группа, в которую также входил ФИО4 и неустановленные соучастники, характеризовалась:

- организованностью, четким распределением ролей среди её участников, наличием правил поведения и внутренней дисциплины, иерархией внутри группы, согласованностью действий соучастников, осведомленностью участников организованной преступной группы о действиях других соучастников;

- сплоченностью и устойчивостью, выразившейся в постоянстве состава организованной преступной группы, постоянством методов преступной деятельности, единым умыслом на совершение преступления.

С целью совершения вышеуказанных преступных действий неустановленные лица разработали план и механизм совершения преступления и распределили между соучастниками преступные роли, поставив каждого из них в известность относительно их ролей, согласовав при этом с участниками организованной преступной группы выполнение тщательно спланированных, последовательных и взаимосвязанных действий.

При этом, неустановленные лица, взяв на себя роль организаторов преступной группы, определили порядок совершения преступления и, согласно отведенной преступной роли:

- создали и весь период деятельности организованной преступной группы осуществляли общее руководство и контроль за деятельностью её участников, в том числе посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет и мобильного приложения для мгновенного обмена сообщениями и осуществления звонков «Telegram» («Телеграм»);

- вовлекали в совершение преступлений соучастников, контролировали и координировали их деятельность;

- инструктировали соучастников об их действиях в целях конспирации их преступной деятельности;

- приискивали анкетные и контактные данные несовершеннолетних детей граждан с целью осуществления телефонных звонков и сообщения последним ложных сведений и обмана вышеуказанным способом для дальнейшего хищения денежных средств и имущества;

- приискивали мобильные телефоны и абонентские номера, посредством которых осуществлялись телефонные звонки гражданам на мобильные и стационарные телефоны;

- осуществляли управление подконтрольными банковскими счетами, на которые зачислялись похищенные у потерпевших денежные средства, и распределяли их между участниками организованной преступной группы, согласно ранее достигнутой договоренности.

Неустановленные лица, согласно отведенной преступной роли:

- приискивали средства сотовой связи и передавали для использования соучастниками при осуществлении телефонных переговоров с гражданами с целью обмана и хищения денежных средств последних, а также для осуществления телефонных переговоров между соучастниками;

- приискивали лиц (неосведомленных о преступной деятельности организованной группы), на чьи счета банковских карт возможно беспрепятственное зачисление похищенных денежных средств;

- осуществляли телефонные звонки, несовершеннолетним детям потерпевших, представляясь сотрудниками правоохранительных органов и вели с ними переговоры, сообщая ложные сведения относительно того, что их родители зарабатывают денежные средства незаконно и что им может грозить уголовная ответственность, а также что для того, чтобы этого избежать, необходимо найти дома денежные средства родителей и перевести их на специальный банковский счет, а также найти ценные вещи и передать их через курьера в целях проверки данных денежных средств и ценных вещей;

- инструктировали несовершеннолетних детей потерпевших о порядке зачисления денежных средств на подконтрольные банковские счета, а также передачи ценных вещей курьерам, являющимся соучастниками организованной преступной группы;

- контролировали процесс передачи ценных вещей несовершеннолетними детьми потерпевших соучастникам преступной группы;

- получали от соучастников наличные денежные средства, а также ценные вещи, похищенные вышеуказанным способом, и распределяли их между участниками организованной преступной группы согласно ранее достигнутой договоренности.

ФИО4 согласно отведенной преступной роли:

- посредством мобильного приложения для мгновенного обмена сообщениями и осуществления звонков «Telegram» («Телеграм») получал от неустановленного соучастника информацию о времени и месте получения ценных личных вещей потерпевших у несовершеннолетних детей потерпевших, которые приносили указанные личные вещи в указанные участниками преступной группы места;

- получал похищенные личные ценные вещи, после чего передавал похищенные личные ценные вещи неустановленному соучастнику преступной группы, при этом ФИО4 должен был получать от неустановленных соучастников вознаграждение в установленном организаторами преступной группы размере.

Конкретная преступная деятельность участников организованной преступной группы выразилась в следующем.

Так, неустановленные соучастники, согласно отведенной им преступной роли, действуя во исполнение единого совместного с ФИО4 и неустановленными организаторами преступного умысла, примерно в 21 час 36 минут 10 августа 2025 года позвонили несовершеннолетнему фио, находящемуся у себя дома по адресу: адрес, адрес, и, представившись сотрудниками правоохранительных органов, сообщили ему ложные сведения о том, что его отец ФИО2 занимается незаконной деятельностью, берет взятки с людей и ему грозит уголовная ответственность, а также сообщили, что для проверки законности происхождения денежных средств несовершеннолетнему фио необходимо было передать денежные средства своих родителей неустановленным соучастникам. Несовершеннолетний фио не выполнил требования неустановленных соучастников организованной группы и завершил разговор.

Далее неустановленные соучастники, согласно отведенной им преступной роли, действуя во исполнение единого совместного с ФИО4 и неустановленными организаторами преступного умысла, примерно в 09 часов 17 минут 11 августа 2025 года, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшим ФИО3 и ФИО2 и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, повторно посредством мобильного приложения для мгновенного обмена сообщениями и осуществления звонков «Telegram» («Телеграм») осуществили звонок несовершеннолетнему фио, находящемуся у себя дома по адресу: адрес, адрес,кв. 116, в ходе которого, повторно представившись сотрудниками правоохранительных органов, сообщили несовершеннолетнему фио ложные сведения о незаконной деятельности его отца потерпевшего ФИО2 и потребовали от несовершеннолетнего фио взять имеющиеся в доме наличные денежные средства и перевести на указанный ими банковский счет для проверки данных денежных средств, таким образом, обманули последнего.

Будучи обманутым, несовершеннолетний фио взял находившиеся в его доме, расположенном по адресу адрес, адрес, наличные денежные средства, принадлежащие его матери потерпевшей ФИО3 в сумме сумма и в период времени с 09 часов 17 минут до 16 часов 00 минут 11 августа 2025 года, по указанию неустановленных соучастников направился в отделение ПАО «Совкомбанк», расположенное по адресу: адрес, где в 16 часов 00 минут 11 августа 2025 года осуществил операцию по внесению денежных средств в размере сумма на подконтрольный организаторам преступной группы банковский счет № 4081 7810 6502 0367 1151, обслуживаемый в ПАО «Совкомбанк» по адресу: адрес, адрес на имя фио (неосведомленного о преступной деятельности организованной группы), таким образом, неустановленные соучастники похитили указанные денежные средства.

Продолжая осуществлять свой совместный с ФИО4 и неустановленными организаторами преступный умысел, действуя согласно распределению ролей, неустановленные соучастники в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 45 минут 11 августа 2025 года снова совершили посредством мобильного приложения для мгновенного обмена сообщениями и осуществления звонков «Telegram» («Телеграм») звонок несовершеннолетнему фио и сообщили ему ложную информацию о том, что переведенные им ранее денежные средства являются поддельными, и теперь ему необходимо собрать ценные вещи, принадлежащие его родителям, потерпевшим ФИО3 и ФИО2, и отнести в лесополосу, вблизи адреса: адрес. Будучи обманутым, опасаясь наступления уголовной ответственности для потерпевших ФИО2 и ФИО3, находясь дома по адресу: адрес, адрес, д. 14, кв. 116, несовершеннолетний фио взял принадлежащий потерпевшей ФИО3 рюкзак серо-черного цвета, не представляющий материальной ценности, и положил в него принадлежащую потерпевшей ФИО3 шкатулку красного цвета, не представляющую материальной ценности, с находящимися внутри ювелирными украшениями, стоимость которых установлена в соответствии с заключением эксперта № 12-501/0628 от 24.09.2025, а именно: браслетом с серебряными бусинами «Санлайт» и «Пандора» стоимостью сумма, серебряным кольцом с серебряной прямоугольной вставкой стоимостью сумма, серебряным кольцом с розовым фианитом стоимостью сумма, кольцом из золота 585 пробы с вставкой из бледно-зеленого камня стоимостью сумма, кулоном из золота со вставкой из камня бирюза и 24 маленькими цветными бриллиантами стоимостью сумма, кулоном из золота в виде цветка со вставкой из жемчуга и 15 маленьких фианитов стоимостью сумма, кулоном из золота в виде двойного сердца, с ликом Богородицы и надписью «Спаси и сохрани» стоимостью сумма, кулоном из золота в виде бабочки стоимостью5 сумма, кулоном из золота овальной формы с вставкой в виде веточки стоимостью сумма, кулоном из серебра круглого, с двумя сменными круглыми вставками из серебра и золота стоимостью сумма, кольцом из золота 585 пробы со вставкой из розового камня стоимостью сумма, комплектом из серег и кольца из серебра с вставками из изумрудов стоимостью сумма, комплектом из серег и кольца из золота со вставками из сапфиров и бриллиантов стоимостью сумма, кольца из золота со вставками из изумрудов и самоцветов стоимостью сумма, кольца из золота со вставкой из изумруда и самоцветов стоимостью сумма, кулоном из золота в виде сердца со вставкой из камня прозрачного цвета стоимостью сумма, двойным кольцом из белого золота со вставками из бриллиантов, рубина и сапфира стоимостью сумма, кольцом бижутерия с камнем белого цвета с отверстием в середине стоимостью сумма, кольцом бижутерия с камнем красно-желтого цвета стоимостью сумма, браслетом с природными камнями стоимостью сумма, круглыми металлическими серьгами с белыми вставками, не представляющими материальной ценности, серьгами кольцами из металла, не представляющими материальной ценности, серьгами круглыми бирюзового цвета, не представляющими материальной ценности, серьгами кольцами из пластиковых бусин черного цвета, не представляющими материальной ценности, кулоном круглым синего цвета из стекла на шнурке, не представляющим материальной ценности, шнурком коричневого цвета не представляющим материальной ценности, а всего в шкатулке находилось украшений, принадлежащих потерпевшей ФИО3 на общую сумму сумма. Также несовершеннолетний фио забрал принадлежащие потерпевшему ФИО2 наручные часы фирмы «Радо» стоимостью сумма, наручные часы фирмы «Тудор блэк бей» стоимостью сумма, наручные часы фирмы «Радо Диастар» стоимостью сумма, наручные часы фирмы «Ракета-союз» стоимостью сумма, двое наручных часов фирмы «Тиссот» стоимостью сумма каждые, общей стоимостью сумма, наручные часы фирмы «Эдокс» стоимостью сумма, наручные часы фирмы «Ланжет» стоимостью сумма, наручные часы фирмы «Bewell» («Бевэл»), деревянные сувенирные стоимостью сумма, а всего принадлежащего потерпевшему ФИО2 имущества на общую сумму сумма. После чего, собрав вышеуказанные ценные вещи, будучи обманутым, несовершеннолетний фио проследовал по указанному неустановленными соучастниками адресу, а именно: адрес. Прибыв по указанному адресу, несовершеннолетний фио проследовал на 600 метров в сторону лесополосы и в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 45 минут 11 августа 2025 года несовершеннолетний фио по требованию неустановленных соучастников оставил рюкзак, с находящимися в нем вышеуказанными принадлежащими потерпевшей ФИО3 ювелирными украшениями и принадлежащими потерпевшему ФИО2 наручными часами, на участке местности, расположенном примерно в 600 метрах от д. 4 стр. 3 по адрес в адрес.

Тем временем ФИО4 примерно в 18 часов 25 минут 11 августа 2025 года, находясь в неустановленном месте, получил посредством мобильного приложения для мгновенного обмена сообщениями и осуществления звонков «Телеграм», от неустановленного следствием соучастника информацию о том, что ФИО4 должен прибыть по адресу: адрес и забрать с участка местности, расположенного в 600 метрах от указанного адреса рюкзак с принадлежащими потерпевшем ФИО3 и ФИО2 личными ценными вещами.

Далее ФИО4 согласно распределению ролей, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, примерно в 22 часа 12 минут 11 августа 2025 года, находясь примерно в 600 метрах от д. 4 стр. 3 по адрес в адрес, забрав вышеуказанный рюкзак с находящимися внутри вышеуказанными личными ценными вещами, принадлежащими потерпевшим ФИО3 и ФИО2, тем самым похитил указанные предметы.

Таким образом, в период времени с 21 часа 36 минут 10 августа 2025 года до 22 часов 12 минут 11 августа 2025 года, ФИО4 совместно с неустановленными соучастниками при вышеуказанных обстоятельствах совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, организованной группой, причинив своими противоправными действиями ущерб потерпевшим ФИО3 и ФИО2, совместно с неустановленными соучастниками в составе организованной группы ФИО4 похитил имущество на общую сумму сумма, что является особо крупным размером.

ФИО4 в судебном заседании вину признал частично, подтвердил фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, не согласившись с квалификацией, показал, что в организованную преступную группу не вступал, поскольку за денежное вознаграждение согласился на просьбу своего знакомого забрать рюкзак, с ценными вещами, принадлежащих потерпевшим.

Несмотря на позицию подсудимого ФИО4 в ходе судебного следствия, его вина в совершении указанного в приговоре преступления подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

- показаниями допрошенной в судебном заседании потерпевшей ФИО3, о том, что фактически она проживает по адресу: адрес, адрес совместно со своим мужем ФИО2, несовершеннолетним сыном фио и несовершеннолетней дочерью фио 11 августа 2025 года днем она позвонила своему сыну фио и попросила забрать её дочь фио из детского садика, на что фио согласился. Вечером она написала сыну сообщение, спросив все ли хорошо, на что тот ответил очень странно, что сестру забрал, но поехал не домой, а куда-то в другое место, при этом, не пояснив, куда и зачем. Вернувшись, домой она поговорила с сыном, и тот сказал, что стал жертвой мошенников. фио пояснил, что 10 августа 2025 года ему позвонили неизвестные и сообщили, что его отец ФИО2 является плохим человеком, что все денежные средства, находящиеся у них дома, а также ее ювелирные украшения и наручные часы ФИО2 получены преступным путем. Мошенники потребовали, чтобы фио забрал из дома все денежные средства, ее украшения и наручные часы своего отца и передал туда, куда скажут мошенники. фио забрал все принадлежавшие ей денежные средства на общую сумму сумма, и перевел данные денежные средства на банковский счет, который указали мошенники. Также фио забрал шкатулку с ее ювелирными украшениями, наручные часы своего отца, положил их в рюкзак и отвез их по адресу, который указали мошенники, где оставил данный рюкзак. Вечером 11 августа 2025 года по данному факту они с мужем обратились в полицию. У неё были похищены браслеты, кольца, кулоны, как драгоценные, так и бижутерия, подробно все сведения о количестве и стоимости изложено в обвинительном заключении, дополнительно пояснила, что ущерб ей возмещен в полном объеме, принесены извинения, претензий к подсудимому не имеет, просит строго не наказывать.

- показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего ФИО2 о том, что фактически он проживает по адресу:адрес, адрес совместно с женой ФИО3, а также двумя несовершеннолетними детьми – фио и фио 11 августа 2025 года примерно в 19 часов 26 минут ему позвонила жена ФИО3 и сообщила, что их сын фио забрал их дочь из детского сада, но домой не вернулся, на телефонные звонки не отвечает. Он также попытался дозвониться до сына, но сын не отвечал на его телефонные звонки. Примерно в 20 часов 21 минуту 11 августа 2025 года, ему снова позвонила ФИО3 и сказала, что дети вернулись домой, однако сын сообщил, что стал жертвой мошенников. Вернувшись, домой, побеседовав с сыном и проверив свое имущество, он выяснил, что сын под давлением мошенников, собрал находящиеся дома его наручные часы, наименования и стоимость подробно изложены в обвинительном заключении. Также сын забрал шкатулку с ювелирными украшениями ФИО3, которые положил вместе с его часами в свой рюкзак и отвез по адресу, который указали мошенники. Кроме того, сын забрал находящиеся у них дома денежные средства на общую сумму сумма, ущерб им с супругой полностью возмещен подсудимым, также принесены извинения, они его простили, претензий он не имеет, просит строго не наказывать, дать шанс на исправление.

- показаниями свидетеля фио, оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч. 6 ст. 281 УПК РФ о том, он проживает по адресу: город Москва, адрес, адрес, совместно со своей мамой ФИО3, папой ФИО2 и сестрой фио 10 августа 2025 года примерно в 21 час 36 минут он находился дома по адресу проживания, когда ему на мобильный телефон в приложении «Телеграм» поступил звонок с неизвестного номера. Он поднял трубку, звонивший представился фио и сказал, что является сотрудником МВД России. Он не поверил и сказал, чтобы ему больше не набирал и сбросил звонок. Данный аккаунт он заблокировал. Его родители ничего не слышали, так как находились в другой комнате. На следующий день 11 августа 2025 года примерно в 09 часов 17 минут он был дома один, так как родители были на работе, а у него в школе были каникулы, ему снова позвонили в приложении «Телеграм» с другого ранее неизвестного номера. Звонил тот же мужчина, который звонил накануне и представлялся фио. Последний попросил его не бросать трубку, снова сказал, что является сотрудником МВД. Также фио сказал, что если он снова бросит трубку, то ему и его семье будет плохо. Его удивило то, что тот называл родителей по фамилии, имени и отчеству. Далее фио сказал, что его отец плохой человек и занимается коррупцией и берет взятки. Звонивший сказал, что отец наворовал определенную сумму денег и эти деньги теперь нужно «откопать». Также фио сказал, что если он не найдет эти деньги, то посадят его, его родителей, а младшую сестру отдадут в опеку. Тут он испугался. фио сказал, что нужно поискать дома деньги, что отец их может прятать под матрасом, в куртках, в ящиках. Также тот позвонил по видеосвязи, требовал, чтобы он показал квартиру и говорил, где искать. В ящиках шкафа он нашел денежные средства в размере сумма. фио сказал, что ему необходимо проследовать в Совкомбанк, расположенный по адресу: адрес, где он должен положить данные денежные средства на банковский счет, чтобы проверить, настоящие ли это денежные средства. фио знал, адрес, где он живет, при том, что он свой адрес звонившему не называл. Он поехал в указанный фио банк. Приехав в отделение «Совкобанк» по адресу: адрес, и фио написал ему номер счета, на который нужно зачислить денежные средства № 4081 7810 6502 0367 1151. На указанный счет 11 августа 2025 года в 16 часов 00 минут он зачислил денежные средства в размере сумма, после чего он поехал домой. Примерно через 30 минут ему снова позвонил фио сказал, что деньги поддельные и сказал, что надо искать в квартире ювелирные украшения. В шкафу он нашел мамину красную шкатулку, внутри которой находились ювелирные украшения и коробки с папиными наручными часами. фио сказал это все упаковать и отправить по адресу: адрес. При этом, разговор прерывать было нельзя, рассказывать об этом разговоре тоже было нельзя, так как в противном случае фио угрожал тюрьмой. Так он общался с фио примерно до 18 часов 00 минут. Он собрал ювелирные украшения и наручные часы и положил в рюкзак. После этого ему позвонила мама и попросила забрать сестру из детского сада, так как она задерживается на работе. Он взял рюкзак и поехал по указанному фио адресу. Примерно в 18 часов 20 минут 11 августа 2025 года он приехал по указанному адресу. фио прислал ему фотографию с информационным столбом и парковкой, сказал, что это ориентир, который нужно найти и от него идти вглубь леса минут 6-7, и там, где-то положить. При этом последний сказал снять ему видео, по которому можно будет найти, куда он положил рюкзак. Он так и сделал, зашел в лес, по дороге снимал видео, куда он идет, положил рюкзак и отправил видео фио. После этого он поехал за сестрой в сад и забрал ее оттуда примерно в 18 часов 45 минут 11 августа 2025 года. После этого фио велел ему не приезжать домой до 21 часа и не брать ни с кого трубку. Он взял сестру и поехал с ней на метро Спортивная. Все это время ему звонили родители, но он не брал с них трубку, так как фио угрожал, что если он кому-то расскажет, то ему и его близким будет плохо. Вечером по дороге домой он понял, что его обманули. Приехав домой, он все рассказал родителям, и они направились в отдел полиции, сообщить о случившемся (т. 1 л.д. 115-118);

- показаниями свидетеля фио, оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по адрес. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по материалу доследственной проверки им совместно с ФИО2 и фио 11 августа 2025 года примерно в 22 часа 20 минут был осуществлен выезд по месту нахождения похищенного имущества: адрес. Они проследовали к входу в лесной массив, откуда им навстречу вышел ранее незнакомый мужчина, впоследствии оказавшийся ФИО4, который нес в руках рюкзак. ФИО2 опознал данный рюкзак, как свой. Он подошел к ФИО4 и попросил предъявить документы, на что тот предъявил свой паспорт гражданина РФ. На вопрос его ли это рюкзак, ФИО4 ответил отрицательно. После этого приехала следственно-оперативная группа, и был проведен личный досмотр ФИО4, в ходе которого был изъят указанный рюкзак, с находящимися внутри наручными часами и украшениями (т. 1 л.д. 125-126);

Виновность ФИО4 в совершении преступления также подтверждается исследованными материалами дела:

- протоколом личного досмотра от 12.08.2025 г. с фототаблицей, в ходе которого у ФИО4 изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки Apple IPhone 11 Pro Max, а также рюкзак с находящимися внутри похищенными у потерпевших ФИО3 и ФИО2 ценными личными вещами, а также чеком о пополнении банковского счета на имя фио (т. 1 л.д. 33-42);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 12.08.2025 г. с фототаблицей, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Apple Iphone 11 Pro Max», принадлежащий ФИО4, в котором обнаружена переписка с неустановленным соучастником, изобличающая причастность ФИО4 к совершению указанного преступления (т. 1 л.д. 43-62);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 13.08.2025 г. с фототаблицей, согласно которому следователем с участием потерпевшей ФИО3, осмотрена изъятая у ФИО4 в ходе личного досмотра шкатулка с ценными личными вещами, ювелирными украшениями, потерпевшая ФИО3 указала, что указанные ювелирные украшения принадлежат ей (т. 1 л.д. 98-99);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.09.2025 г., согласно которому следователем с участием несовершеннолетнего фио, его законного представителя и психолога, осмотрен участок местности, расположенный примерно в 600 метрах от д. 4 стр. 3 по адрес по адрес, где фио по указанию мошенников оставил рюкзак с ценными личными вещами потерпевших ФИО3 и ФИО2 (т. 1 л.д. 121-124);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 13.08.2025 г. с фототаблицей, согласно которого следователем с участием подозреваемого ФИО4 и его защитника, осмотрен мобильный телефон марки «Apple Iphone 11 Pro Max», принадлежащий ФИО4, в котором обнаружена переписка с неустановленным соучастником «Брат», изобличающая причастность ФИО4 к совершению указанного преступления (т. 1 л.д. 143-160);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 19.09.2025 г. с фототаблицей, в ходе которого следователем осмотрены похищенные у потерпевших ФИО3 и ФИО2: рюкзак черно-серого цвета; шкатулка красного цвета; браслет с серебряными бусинами «Санлайт» и «Пандора»; серебряное кольцо с серебряной прямоугольной вставкой; серебряное кольцо с розовым фианитом; кольцо из золота 585 пробы с вставкой из бледно-зеленого камня; кулон из золота со вставкой из камня бирюза и 24 маленькими цветными бриллиантами (на момент покупки кулон стоил около сумма); кулон из золота в виде цветка со вставкой из жемчуга и 15 маленьких фианитов; кулон из золота в виде двойного сердца, с ликом Богородицы и надписью «Спаси и сохрани»; кулон из золота в виде бабочки; кулон из золота овальной формы с вставкой в виде веточки; кулон из серебра круглый, с двумя сменными круглыми вставками из серебра из золота; кольцо из золота 585 пробы со вставкой из розового камня; комплект серьги и кольцо из серебра с вставками из изумрудов; комплект серьги и кольцо из золота со вставками из сапфиров и бриллиантов; кольцо из золота со вставками из изумрудов и самоцветов; кольцо из золота со вставкой из изумруда и самоцветов; кулон из золота в виде сердца со вставкой из камня прозрачного цвета; двойное кольцо из белого золота со вставками из бриллиантов, рубина и сапфира и чек; кольцо бижутерия с камнем белого цвета с отверстием в середине; кольцо бижутерия с камнем красно-желтого цвета; браслет с природными камнями; круглые металлические серьги с белыми вставками; серьги кольца из металла; серьги круглые бирюзового цвета; серьги кольца из пластиковых бусин черного цвета; кулон круглый синего цвета из стекла на шнурке; шнурок коричневого цвета; часы фирмы «Радо»; часы фирмы «Тудор блэк бей»; часы фирмы «Радо Диастар»; часы фирмы «Ракета-союз»; часы фирмы «Тиссот» в количестве 2 штук; часы фирмы «Эдокс»; часы фирмы «Ланжет»; часы фирмы «Bewell», деревянные, сувенирные, а также чек о пополнении банковского счета на имя фио (т. 1 л.д. 178-193);

- заключением товароведческой экспертизы № 12-501/0628 от 24.09.2025 г., из выводов которого следует, что рыночная стоимость похищенных предметов по состоянию на 11.08.2025 г., составляет: браслет с серебряными бусинами «Санлайт» и «Пандора» стоимостью 2 734 рублей 60 копеек, серебряное кольцо с серебряной прямоугольной вставкой стоимостью 1 427 рублей 70 копеек, серебряное кольцо с розовым фианитом стоимостью 3 513 рублей 10 копеек, кольцо из золота 585 пробы с вставкой из бледно-зеленого камня стоимостью 2 081 рублей 40 копеек, кулон из золота со вставкой из камня бирюза и 24 маленькими цветными бриллиантами стоимостью 4 833 рублей, кулон из золота в виде цветка со вставкой из жемчуга и 15 маленьких фианитов стоимостью 6 587 рублей 10 копеек, кулон из золота в виде двойного сердца, с ликом Богородицы и надписью «Спаси и сохрани» стоимостью 10 453 рублей 80 копеек, кулон из золота в виде бабочки стоимостью 5 459 рублей 10 копеек, кулон из золота овальной формы с вставкой в виде веточки стоимостью 4 991 рублей 40 копеек, кулон из серебра круглого, с двумя сменными круглыми вставками из серебра и золота стоимостью 750 рублей 60 копеек, кольцо из золота 585 пробы со вставкой из розового камня стоимостью 16 931 рублей 70 копеек, комплект из серег и кольца из серебра с вставками из изумрудов стоимостью 5 269 рублей 20 копеек, комплект из серег и кольца из золота со вставками из сапфиров и бриллиантов стоимостью 1 260 рублей 90 копеек, кольцо из золота со вставками из изумрудов и самоцветов стоимостью 14 364 рублей, кольцо из золота со вставкой из изумруда и самоцветов стоимостью 25 545 рублей 60 копеек, кулон из золота в виде сердца со вставкой из камня прозрачного цвета стоимостью 11 716 рублей 50 копеек, двойное кольцо из белого золота со вставками из бриллиантов, рубина и сапфира стоимостью 6 290 рублей 70 копеек, кольцо бижутерия с камнем белого цвета с отверстием в середине стоимостью 2700 рублей 60 копеек, кольцо бижутерия с камнем красно-желтого цвета стоимостью 1500 рублей, браслет с природными камнями стоимостью 3 002 рублей 10 копеек, часы фирмы «Радо» стоимостью 369 637 рублей 30 копеек, часы фирмы «Тудор блэк бей» стоимостью 14 086 рублей 90 копеек, часы фирмы «Радо Диастар» стоимостью 50 435 рублей, часы фирмы «Ракета-союз» стоимостью 171 933 рублей 30 копеек, двое часов фирмы «Тиссот» стоимостью 23 067 рублей 70 копеек каждые, часы фирмы «Эдокс» стоимостью 81 514 рублей 40 копеек, часы фирмы «Ланжет» стоимостью 16 144 рублей 80 копеек, часы фирмы «Bewell», деревянные сувенирные стоимостью 2 376 рублей 90 копеек (т. 1 л.д. 201-250, т. 2 л.д. 1-46);

- выпиской по банковскому счету ПАО «Совкомбанк» на имя фио, на который по указанию мошенников несовершеннолетний фио зачислил денежные средства (т. 2 л.д. 60-63);

- план-схемой, согласно которой банкомат, где несовершеннолетний фио осуществи операцию по зачислению денежных средств на подконтрольный мошенникам банковский счет расположен в отделении банка ПАО «Совкомбанк» по адресу: адрес (т. 2 л.д. 65);

Оценивая вышеприведенные доказательства стороны обвинения, признавая их относимыми и допустимыми, не противоречащими друг другу, суд приходит к убеждению, что в совокупности они являются достаточными для вывода о доказанности вины подсудимого ФИО4 в совершении указанного в приговоре суда преступления.

Помимо изложенного вина подсудимого в совершении указанного в приговоре преступления, подтверждается показаниями потерпевших ФИО3 и ФИО2 об обстоятельствах хищения у последних денежных средств и ценных вещей, показаниями свидетеля фио, показаниями сотрудника полиции фио об обстоятельствах задержания ФИО4 с похищенным имуществом потерпевших.

Каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевших и свидетелей обвинения судом не установлено.

Существенных противоречий в показаниях потерпевших и свидетелей, касающиеся конкретных деталей, фактических обстоятельств совершения преступления, суд не усматривает, несоответствие между показаниями указанных лиц, данными в ходе предварительного следствия и судебных заседаний являются незначительными, и, по мнению, суда, не ставят под сомнение достоверность показаний в целом, и которые бы касались обстоятельств, существенно влияющих на доказанность вины подсудимого.

При таких обстоятельствах, учитывая, что показания потерпевших и свидетелей, данные в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, логичны, подробны, согласуются между собой, дополняют друг друга и объективно подтверждаются другими доказательствами по уголовному делу, суд доверяет им и приводит в обоснование вины подсудимого ФИО4

Судом установлено, и это следует из материалов уголовного дела, что все следственные действия, в том числе личный досмотр и осмотры, выполнены в соответствии с требованиями действующего законодательства, протоколы подписаны участниками, замечаний в данных протоколах не имеется, что свидетельствует об удостоверении участвующими в данных следственных действиях лицами правильности отраженных в протоколах сведений.

Положенные в основу приговора иные письменные доказательства, суд также находит достоверными, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, непротиворечивы и наряду с показаниями потерпевших и свидетелей являются в своей совокупности достаточными для рассмотрения дела по существу.

Суд не усматривает нарушений УПК РФ, допущенных в ходе расследования данного уголовного дела, в том числе и нарушений, влекущих признание доказательств, положенных в основу настоящего приговора, недопустимыми, а также иных нарушений, повлекших ущемление прав ФИО4 на защиту.

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании были исследованы письменные материалы дела в соответствующей части, а именно: протокол осмотра предметов (документов) от 13.08.2025 г. (т. 1 л.д. 143-160).

Анализируя и оценивая представленные стороной защиты вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вопреки доводам защитника в них не содержится сведений, свидетельствующих о невиновности подсудимого ФИО4 в инкриминируемом ему деянии.

Утверждения подсудимого о непричастности к инкриминируемому преступлению в составе организованной группы суд расценивает как защитную позицию, избранную с целью избежать ответственности за содеянное, поскольку это утверждение является противоречивым и надуманными, и опровергается всей совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Суд доверяет показаниям подсудимого в той части, в которой они согласуются с вышеприведенными показаниями потерпевших, свидетелей обвинения и письменными доказательствами.

О совершении преступления подсудимым в составе организованной группы свидетельствует ее устойчивость, сплоченность между всеми участниками преступления, через иерархию отношений, исходя из характера совершаемых каждым из них преступных действий, где каждый из них выполнял строго отведенную ему роль, и в результате выполнения каждым из них указанных действий был, достигнут единый преступный результат по хищению денежных средств и ценных вещей, принадлежащих потерпевшим. При этом невыполнение каждым из участников организованной группы отведенной ему роли не привело бы к достижению конечного результата преступления.

Иные доводы стороны защиты не опровергают совокупности представленных доказательств обвинения, связаны с избранной позицией защиты, вместе с тем, суд отмечает, что по делу не имеется сомнений, которые в соответствии со ст. 14 УПК РФ подлежали бы разрешению в пользу подсудимого.

Предъявленное обвинение ФИО4 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для иной квалификации действий подсудимого, о чем заявил защитник в прениях сторон, не имеется.

Квалифицирующий признак «организованной группой» судом установлен, исходя из совокупности исследованных в ходе судебного заседания доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО4 входил в устойчивую группу, что усматривается из распределении ролей среди ее участников, иерархией внутри группы, осведомленностью каждого из участников организованной преступной группы о ролях и действиях других соучастников, сплоченностью и устойчивостью, выразившейся в едином умысле на совершение преступления.

Об умысле ФИО4 и неустановленных соучастников, на хищение денежных средств и ценных вещей, принадлежащих потерпевшим ФИО3 и ФИО2 и об их хищении путем обмана, свидетельствуют согласованные действия участников организованной группы по сообщению сыну потерпевших заведомо ложных сведений, не соответствующих действительности, направленных на совершение хищения денежных средств и ценных вещей, в результате действий которых последним, причинен ущерб в размере сумма, при этом ФИО4 и неустановленные соучастники распорядились похищенным по своему усмотрению.

О наличии квалифицирующего признака совершения преступления в «особо крупном размере» свидетельствует сумма денежных средств, превышающая сумма, что согласно примечанию к ст. 158 УК РФ является особо крупным размером.

Вместе с тем, суд считает, что квалификация органами предварительного следствия действий ФИО4 по признаку "с причинением значительного ущерба гражданину" является излишней, поскольку квалифицирующие признаки хищения имущества, путем обмана, одновременно, как «с причинением значительного ущерба», так и «в особо крупном размере», носят однородный характер, в связи с чем суд исключает квалифицирующий признак "причинение значительного ущерба гражданину".

Оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО4 в совершении преступления доказана, а его действия квалифицирует по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой, в особо крупном размере.

При назначении наказания ФИО4 суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на его исправление и на условия его жизни.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказание ФИО4 обстоятельства – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении информации, позволившей установить значимые обстоятельства по уголовному делу, в том числе предоставил доступ к телефону.

На основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО4, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшим, причиненного в результате преступления.

В соответствии с положениям ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, частичное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, положительные характеристики и грамоты, в том числе награжден медалью «За особые успехи в обучении», неоднократно являлся призером в шахматных турнирах, на его иждивении находятся родители пенсионеры, состояние здоровья подсудимого и наличие у него и членов его семьи, которая является многодетной, ряда хронических заболеваний, кроме того до задержания ФИО4 работал, является студентом.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, все данные о личности подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает ФИО4 наказание в виде лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Несмотря на наличие ряда смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его цели, характер и размер причиненного вреда, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, все данные о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление ФИО4 возможно без реального отбывания наказания и применяет при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд также разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ЧЕТЫРЕ года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 4 (четырех) лет.

Возложить на ФИО4 в течение испытательного срока обязанности: ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять фактического места жительства без уведомления указанного специализированного органа.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу изменить с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В случае отмены ФИО4 условного осуждения, на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО4 под стражей с 13 августа 2025 года, то есть с момента его фактического задержания, по 15 августа 2025 года, то есть до момента избрания в отношении него меры пресечения в виде домашнего ареста, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Также, в случае отмены условного осуждения, зачесть ФИО4 на основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания в виде лишения свободы период времени его нахождения под домашним арестом, то есть с 16 августа 2025 года по 17 декабря 2025 года, то есть до момента изменения меры пресечения в виде домашнего ареста на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: предметы и документы, по вступлении приговора в законную силу – хранить в местах и порядке, установленном в ходе предварительного следствия, до принятия решения в отношении неустановленных лиц.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий М.С. Еремина