Решение № 2-702/2019 2-702/2019~М-557/2019 М-557/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 2-702/2019

Мотивированное
решение суда изготовлено: 26.06.2019

Гр. дело № 2-702/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21.06.2019 Новоуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Шардаковой М. А., при секретаре Турсуновой Н. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

истец публичное акционерное общество «Восточный Экспресс Банк» (ПАО КБ «Восточный», Банк) обратилось в Новоуральский городской суд Свердловской области с вышеназванным иском. В обоснование требований указано, что ХХХ между Банком и ФИО1 был заключен договор кредитования <***> (далее - Кредитный договор), согласно которому Заёмщику были предоставлены денежные средства в размере - ХХХ руб., сроком на ХХХ месяцев. Заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. В нарушение условий принятого на себя обязательства, заемщик его надлежащим образом не исполняла, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на ХХХ составляет 96436 руб. 42 коп. С учетом изложенного, истец просил о взыскании с ответчика в свою пользу суммы задолженности в вышеназванном размере, в том числе, 60 853 руб. 23 коп. – основной долг 35 583 руб. 19 коп. –проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственно пошлины в сумме 3093 руб. 09 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен был надлежащим образом и срок, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена была надлежащим образом и в срок, в том числе посредством направления телефонограммы по номеру телефона, указанному в заявлении ответчика об отмене судебного приказа ( гражданское дело <***>, л. д. ХХХ), а также в заявлении на представление кредита. Указала, что надлежащим образом извещена и времени и месте судебного разбирательства, просила о применении срока исковой давности в соответствии с ранее направленным в суд заявлением.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке. Предусмотренных ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отложения дела не имеется.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (п. 1 ст. 434 ГК РФ).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ХХХ ФИО1 обратилась в ПАО « Восточный Экспресс Банк» с заявлением на заключение Договора кредитования <***>, путем заключения смешанного договора, включающего элементы кредитного договора и договора банковского счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ « Восточный » и Тарифах Банка в редакции, действующей на дату подписания заявления, а также просила установить индивидуальные условия кредитования:

Вид кредита –пенсионный льготный, Валюта кредита - рубль. Номер счета – <***>, Срок возврата кредита – ХХХ месяцев, сумма кредита – ХХХ руб., ставка ХХХ % годовых, ПСК % годовых - ХХХ %, дата выдачи кредита ХХХ, дата окончательного погашения - ХХХ, дата платежа - ХХХ число каждого месяца, размер ежемесячного взноса ХХХ руб., минимальна сумма частичного погашения – ХХХ % ежемесячного платежа, но не менее ХХХ руб.

Из заявления Клиента о заключении договора кредитования <***>, подписанного ФИО1 ХХХ следует, что она была ознакомлена и согласна с действующими Типовыми условиями, Правилами и Тарифами Банка, которые будут с заёмщика взиматься в случае заключения договора кредитования и просила признать их неотъемлемой частью настоящей Оферты. Типовые условия, Правила и Тарифы Банка являются общедоступными и размещаются на информационных стендах во всех филиалах, дополнительных офисах и других внутренних структурных подразделениях Банка, обслуживающих клиентов, а также на сайте Банка www/express-bank.ru.

Подписывая настоящее заявление, заёмщик просила произвести акцепт Оферты о заключении договора кредитования в течение ХХХ календарных дней со дня получения настоящего заявления путем совершения совокупности следующих действий: открыть заемщику текущий счет ( банковский специальный счет или БСС); зачислить сумму Кредита на открытый заемщику БСС ( с этого момента денежные средства предоставлены в кредит).

Представленная в деле Анкета заявление содержит указание о том, что срок возврат кредита - ХХХ мес., а также содержит предварительный График погашения кредита, из которого следует, что сроком возврата кредита является ХХХ. При этом, имеется ссылка о том, что данный график является примерным. Отклонения суммы ежемесячного взноса по фактическому Графику гашения кредита могут составить до ХХХ % от суммы ежемесячного взноса по фактическому Графику гашения кредита при сопоставимой сумме кредита.

Из материалов дела следует, что в тот же день оферта заемщика была акцептована, представленной в деле выпиской по счету подтверждается предоставление суммы кредита в размере ХХХ руб. ХХХ.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Представленными в деле и неопороченными в ходе судебного следствия письменными доказательствами достоверно подтверждено, что в нарушение вышеприведённых условий кредитного соглашения, заемщик его надлежащим образом не исполняла, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на ХХХ составляет 96436 руб. 42 коп., в том числе, 60 853 руб. 23 коп. – основной долг, 35 583 руб. 19 коп. –проценты за пользование кредитом,

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств, равно как и непосредственно произведённые истцом расчёты, ответчиком в ходе судебного следствия не оспаривались.

Поскольку в ходе судебного разбирательства был установлен факт ненадлежащего исполнения заёмщиком принятых обязательств, суд требования истца о взыскании суммы задолженности в вышеназванном размере, находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Не позволяют иначе разрешить спор и доводы ответчика о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (статья 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десяти лет со дня возникновения обязательства.

Как было указано выше, непосредственно кредитное соглашение содержат указание о том, что датой окончательного погашения является ХХХ.

Кроме того, анкета заявление имеет указание о том, что срок возврата кредита ХХХ месяцев с момента предоставления.

Согласно Общим условиям, кредит предоставляется на срок, указанный в заявлении. При этом, возврат кредита осуществляется в порядке, установленном в п. 4 настоящих Общих условий.

Согласно п. 4.2.2 Общих условий, начисление процентов прекращается: начиная со дня, следующего за днем исполнения Клиентом обязательства по возврату кредита, в том числе, в случаях, когда исполнение обязательств осуществляется Заемщиком по решению суда, причем из этого решения не следует иное. Исключением из данного правила являются случаи, когда Заемщик исполняет обязанности по решению суда, дата которого позже истечения срока исполнения обязательств в соответствии с Договором кредитования.

Оценив представленные положения кредитного договора во взаимосвязи с Общими Условиями, являющимися его неотъемлемой частью, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для принятия доводов о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям, поскольку срок исполнения обязательств был установлен сторонами ХХХ.

Учитывая, что с настоящее исковое заявление было направлено истцом ХХХ, оснований для принятия соответствующих доводов суд не усматривает.

При разрешении данного процессуального вопроса, суд также учитывает следующее.

Согласно ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъясняет п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43, «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно сведениям, содержащимся в материалах гражданского дела <***>, ХХХ Банк также обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, который на основании заявления должника от ХХХ был отменен.

Таким образом, оснований для принятия соответствующих доводов суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче настоящего иска была уплачена государственная пошлина в сумме 3093 руб. 009 коп., которая на основании вышеприведённых норм права подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» сумму задолженности по кредитному договору <***> от ХХХ в общем размере 96436 руб. 42 коп., в том числе, 60 853 руб. 23 коп. – основной долг, 35 583 руб. 19 коп. – проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3093 руб. 09 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано участвующими в деле лицами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Новоуральский городской суд Свердловской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Шардакова М. А.

Согласовано

Судья М.А. Шардакова