Решение № 2-1362/2021 2-1362/2021~М-335/2021 М-335/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 2-1362/2021

Дело № 2-1362/2021

УИД 48RS0001-01-2021-000535-37


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2021 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Никулина Д.А.,

при секретаре Корнейчук В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО11, ФИО11, ФИО12 об установлении факта признания отцовства, о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО11, ФИО11, ФИО12 об установлении факта признания отцовства, о признании права собственности в порядке наследования, сославшись на то, что умерший 21.09.2020 года ФИО22 является биологическим отцом истца, в связи с тем, что в свидетельстве о рождении истца в графе отец данные вписаны со слов матери, истец не может вступить в наследство, при этом указал, что при жизни ФИО14 признавал ФИО5 своим сыном. Просил суд установить факт признания ФИО14 отцовства в отношении ФИО5, признать за ФИО5 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО14 на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на <адрес>, на ? долю в праве общей долевой собственности на <адрес>, на ? долю денежных вкладов ПАО Сбербанк, также просил указать, что данное решение является основанием для государственной регистрации установления отцовства и внесения изменений в актовую запись о рождении истца.

Определением суда от 21.04.2021 года по делу назначена судебная молекулярно-генетическая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ГУЗ «Липецкое областное бюро судебно-медицинской экспертизы».

В судебном заседании истец ФИО5, представитель истца по ордеру ФИО15 заявленные требования поддержали, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, выводы экспертов не оспорили.

Ответчики ФИО11, ФИО11, ФИО12 выводы экспертов не оспорили, исковые требования ФИО5 об установлении факта признания отцовства, о признании права собственности в порядке наследования признали.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. ст. 1113 - 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина, временем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу ст. 1141 Гражданского кодекс Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Судом установлено, что ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

После его смерти открылось наследство, состоящее из:

- 1/3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>;

- права собственности на <адрес>.

Как усматривается из материалов дела, <адрес> принадлежит на праве собственности в долях ФИО12 (2/3) и наследодателю ФИО14 (2/3).

В производстве нотариуса нотариального округа г. Липецка ФИО16 имеется наследственное дело № к имуществу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

11.11.2020 года с заявлением о принятии наследства по всем основаниям к нотариусу обратился сын наследодателя – ФИО11.

21.11.2020 года с заявлением о принятии наследства по всем основаниям к нотариусу обратился сын наследодателя – ФИО11.

12.12.2020 года с заявлением о принятии наследства по всем основаниям к нотариусу обратилась мать наследодателя – ФИО12.

30.01.2021 года с заявлением о принятии наследства по всем основаниям к нотариусу обратился сын наследодателя – ФИО5.

Сведениями о наличии завещания нотариус не располагает.

Согласно представленным материалам наследственного дела № нотариуса нотариального округа г. Липецка ФИО16 денежных средств в ПАО Сбербанк на счетах ФИО4 на момент его смерти, на которые возможно признать право собственности в порядке наследования, не имеется.

Истец ФИО6 в рамках настоящего гражданского дела обратился с исковыми требованиями к ФИО3, ФИО2, ФИО1 об установлении факта признания отцовства, о признании права собственности в порядке наследования по закону.

Согласно ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта признания отцовства.

В соответствии со ст. 50 Семейного кодекса Российской Федерации в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.

Исходя из указанной правовой нормы, установление факта признания отцовства имеет место при наличии следующих обстоятельств: мать и отец ребенка не состояли в браке; отец умер, не подав при жизни заявление о признании отцовства; имеются доказательства признания отцовства.

В силу ч.1 ст. 169 Семейного кодекса Российской Федерации нормы настоящего Кодекса применяются к семейным отношениям, возникшим после введения его в действие.

По семейным отношениям, возникшим до введения в действие настоящего Кодекса, его нормы применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения его в действие.

Согласно п. 22, п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 г. № 16 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей" в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года и позднее, но не состояло в браке с его матерью, суд в соответствии со статьей 50 СК РФ вправе в порядке особого производства установить факт признания им отцовства.

Суд вправе также в порядке особого производства установить факт отцовства лица, не состоящего в браке с матерью ребенка, в случае смерти этого лица. Такой факт может быть установлен судом в отношении детей, родившихся ДД.ММ.ГГГГ года и позднее, при наличии доказательств, с достоверностью подтверждающих происхождение ребенка от данного лица (статья 49 СК РФ), а в отношении детей, родившихся в период с 1 октября 1968 года до ДД.ММ.ГГГГ года, - при наличии доказательств, подтверждающих хотя бы одно из обстоятельств, перечисленных в статье 48 Кодекса о браке и семье РСФСР.

Из свидетельства о рождении сер. I-РД № выданного 31.03.2000 года (повторное), следует, что ФИО5 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем в книге регистрации актов о рождении 28.02.1991 года произведена запись за № 108 (л.д. 15).

В свидетельстве о рождении истца ФИО5 его родителями указаны: отец - ФИО7, мать – ФИО8.

Поскольку истец ФИО5 родился до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до введения в действие Семейного кодекса РФ, то к данному правоотношению применяются нормы КоБС РСФСР, действовавшего до ДД.ММ.ГГГГ.

Действовавший до 01.03.1996 г. Кодекс о браке и семье РСФСР также не исключал возможности установления происхождения ребенка от лица, не состоящего в браке с его матерью, в случае смерти этого лица в порядке особого производства.

Согласно абз. 2 ст.48 КоБС РСФСР при установлении отцовства суд принимает во внимание совместное проживание и ведение общего хозяйства матерью ребенка и ответчиком до рождения ребенка или совместное воспитание либо содержание ими ребенка или доказательства, с достоверностью подтверждающие признание ответчиком отцовства.

Истец ссылается на то, что его биологическим отцом является ФИО4.

Из свидетельства о рождении сер. II-РД № выданного 20.09.1991 года, следует, что ФИО11 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем в книге регистрации актов о рождении 20.09.1991 года произведена запись за № 1287 (л.д. 76).

В свидетельстве о рождении ФИО11 его родителями указаны: отец - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., мать – ФИО9.

Из свидетельства о рождении сер. II-РД № выданного 14.05.1996 года, следует, что ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем в книге регистрации актов о рождении 14.05.1996 года произведена запись за № 459 (л.д. 75).

В свидетельстве о рождении ФИО2 его родителями указаны: отец - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., мать – ФИО10.

Определением суда от 21.04.2021 года для определения родства по делу назначена судебная молекулярно-генетическая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ГУЗ «Липецкое областное бюро судебно-медицинской экспертизы».

Согласно заключению эксперта ГУЗ «Липецкое областное бюро судебно-медицинской экспертизы» ФИО13 № 17пл/8-21 от 14.05.2021 года сравнительный анализ исследования Y-хромосомы показал, что гаплотип ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ г.р., совпадает с гаплотипами ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно закону наследования гаплотип Y-хромосомы характеризует мужскую ветвь родословной и в норме должен совпадать у всех патролинейных родственников-мужчин (у всех мужчин одной мужской родословной линии), в том числе и у неполнородных/единокровных братьев. Следовательно, родственная связь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ р., ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по мужской линии не исключается.

Проведенная оценка статистической значимости указывает на то, что такое совпадение гаплотипа ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с гаплотипами ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., можно считать закономерным, а не следствием случайного совпадения индивидуализирующих признаков Y-хромосомы неродственных лиц, т.е. обусловленным именно родством по мужской линии (патролинейным родством), ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с вероятностью (РР) не ниже 99,93%.

Полученный результат не противоречит версии о том, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., действительно является неполнородным/единокровным братом ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Если другие варианты патролинейного родства не рассматриваются, то значение 99,93% характеризует вероятность того, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., действительно является неполнородным/единокровным братом ФИО11. ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и это не является следствием случайного совпадения индивидуализирующих признаков Y-хромосомы неродственных лиц.

Суд принимает заключение судебной молекулярно-генетическая экспертизы ГУЗ «Липецкое областное бюро судебно-медицинской экспертизы» ФИО13 № 17пл/8-21 от 14.05.2021 года как относимое и допустимое доказательство по делу, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, экспертиза проведена экспертом, обладающим специальным познаниями в требуемой области, на основании сданных образцов биоматериала обследуемых лиц: ФИО5, ФИО11 и ФИО11. Заключение является полным, последовательным, не содержит противоречий, в заключении подробно описан процесс исследования, а также приведены ссылки на нормативно-техническую документацию, использованную при производстве экспертизы, что в совокупности указывает на соответствие представленного заключения требованиям, предъявляемым к экспертным заключениям Федеральным законом от 31 мая 2001 года N 73 "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации". Вывод экспертов обоснован, мотивирован и категоричен. Заключение судебной экспертизы отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности доказательств. Каких-либо бесспорных доказательств порочности заключения, суду не представлено.

Установление факта признания ФИО4 отцовства необходимо ФИО5 для принятия наследства после его смерти.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146).

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком, суд разъясняет ему последствия признания иска и в соответствии с ч. 3 ст. 173 и ч.4 ст. 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, при этом в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Ответчики ФИО11, ФИО11, ФИО12 исковые требования признали.

Учитывая, что признание иска ответчиками сделано добровольно и осознанно в рамках имеющихся у него полномочий, без принуждения, не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ему судом разъяснены, понятны, чему имеется подтверждение в материалах дела, суд полагает возможным принять признание иска ответчиками и удовлетворить исковые требования.

Исходя из совокупности собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что факт признания ФИО4 своего отцовства в отношении ФИО5 нашел свое доказательственное значение и является установленным.

Так как судом установлен факт признания ФИО4 при жизни своего отцовства в отношении сына ФИО5, следовательно, он является наследником первой очереди по закону к имуществу наследодателя ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку наследодателю ФИО4 принадлежала 1/3 доля в праве собственности на <адрес>, а также право собственности на <адрес>, после смерти умершего наследодателя за принятием наследства обратились 4 наследника первой очереди, следовательно, в силу ст. 1146 ГК РФ, наследник ФИО5 наследует ? долю данного имущества, то есть: 1/12 долю в праве общей долевой собственности на <адрес>, ? долю в праве общей долевой собственности на <адрес>.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования ФИО6 об установлении факта признания ФИО4 отцовства в отношении него и признании права собственности на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на <адрес>, ? долю в праве общей долевой собственности на <адрес>.

Кроме того, данное решение является основанием для государственной регистрации установления отцовства и внесения изменений в актовую запись о рождении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Установить факт признания ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершем ДД.ММ.ГГГГ, отцовства в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать за ФИО5 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ: на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на <адрес>, на ? долю в праве общей долевой собственности на <адрес>.

Данное решение является основанием для государственной регистрации установления отцовства и внесения изменений в актовую запись о рождении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также основанием для государственной регистрации права собственности ФИО5 на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на <адрес>, на ? долю в праве общей долевой собственности на <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Д.А. Никулин

Мотивированное решение

составлено 18.06.2021 года.