Решение № 2-1866/2024 2-1866/2024~М-1570/2024 М-1570/2024 от 19 сентября 2024 г. по делу № 2-1866/2024

Дело № 2-1866/2024

УИД 03RS0004-01-2024-003210-18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 сентября 2024 года г.Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Коровиной О.А., при секретаре Салиховой Л.А.,

с участием представителя несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ФК «Открытие» к наследственному имуществу ФИО2 несовершеннолетним ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Банк ФК «Открытие» обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что на основании кредитного договора №-№ от ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил ФИО2 денежные средства в размере 664 706 руб., на срок 60 мес., под 9,9% годовых, с погашением задолженности в соответствии с графиком.

Банк перечислил на счет ФИО2 денежные средства. Заемщиком неоднократно были нарушены сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 119 705,32 руб., из них: задолженность по основному долгу – 114 856,44 руб., задолженность по процентам - 3 933,52 руб., пени по просроченным процентам – 47,75 руб., пени по основному долгу – 867,71 руб.

Истец просил взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанную задолженность, а также расходы по государственной пошлине в размере 3 594 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: ПАО СК «Росгосстрах», несовершеннолетние ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в интересах которых действует законный представитель ФИО1

В судебное заседание представитель ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание представитель ПАО СК «Росгосстрах» не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, направил в суд возражения на исковое заявление, в которых просил отказать в удовлетворении требований.

В судебное заседание третье лицо Нотариус ФИО7 не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В судебном заседании законный представитель несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – ФИО1 предоставила справку о полном погашении кредита по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считает, что исковые требования ПАО Банк ФК «Открытие» приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО2 заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 664 706 руб., на срок 60 мес., под 9,9% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 119 705,32 руб., из них: задолженность по основному долгу – 114 856,44 руб., задолженность по процентам - 3 933,52 руб., пени по просроченным процентам – 47,75 руб., пени по основному долгу – 867,71 руб.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в рамках стоимости наследственного имущества.

Судом установлено, что жизнь и здоровье заемщика застрахованы в ПАО СК «Росгосстрах» по договору страхования комбинированного страхования от несчастных случаев и страхования выезжающих за рубеж № от ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма от несчастных случаев 664 706 руб.

Согласно материалам наследственного дела №, открытому после смерти ФИО2, его наследниками по закону, принявшими наследство, являются несовершеннолетний сын ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ г.р., и несовершеннолетняя дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в интересах, которых действует законный представитель ФИО1

Из ответа ПАО СК «Росгосстрах», поступившего в суд ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ №, действующая в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. обратилась с заявлением в ПАО СК «Росгосстрах» о наступлении страхового случая в связи со смертью ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату в размере 332 353 руб. в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату в размере 332 353 руб. в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма выплат составила 664 706 руб., что составляет страховую сумму по договору страхования. ПАО СК «Росгосстрах» в полном объеме исполнило обязательства по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленной в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 справки ПАО Банк «ФК Открытие» следует, что заемщиком обязательства по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ исполнены в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, претензий у Банка к заемщику не имеется.

На запрос суда, ДД.ММ.ГГГГ истцом ПАО Банк «ФК Открытие» предоставлены письменные пояснения, согласно которым задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ погашена за исключением государственной пошлины в сумме 3 594 руб.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что обязательства по погашению кредитного договора исполнены в полном объеме наследниками ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности кредитного договора за счет наследственного имущества должника ФИО2 не имеется.

Поскольку требования истца ответчиками были выполнены после обращения истца в суд с данным иском, то согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в соответствии с положениями п.3 ч.1ст.333.40 НК РФ в размере 30 %, что составляет 1 078,20 руб. ( 3 594 руб. * 30 %), а 70 % уплаченной госпошлины подлежит возврату истцу, что составляет 2 515,80 руб. (3 594 руб. * 70 %).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО Банк ФК «Открытие» к наследственному имуществу ФИО2, несовершеннолетним ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Взыскать в солидарном порядке с несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в интересах которого действует законный представитель ФИО1, в пользу ПАО Банк ФК «Открытие» расходы по госпошлине в размере 1 078 руб. 20 коп.

Вернуть ПАО Банк ФК «Открытие» государственную пошлину из бюджета городского округа <адрес> РБ в размере 2 515 руб. 80 коп., оплаченную ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение составлено 03 октября 2024 года.

Председательствующий судья подпись. О.А. Коровина

Копия верна. Судья: О.А. Коровина