Решение № 2-387/2018 2-387/2018~М-318/2018 М-318/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 2-387/2018

Дело №2-387/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе

Председательствующего: Казакова И.В.

При секретаре: Митьковской А.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании05 сентября 2018 года дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявил иск к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек, который мотивировал тем, что ему на праве собственности принадлежит транспортное средство Mercedes BENZ CLS 350 г/н №.

26.10.2017г., произошло ДТП, при участии водителя ФИО2 управлявшего автомобилем КАМАЗ 55111 г/н №, и водителя ФИО1 управлявшего автомобилем Mercedes BENZ CLS 350 г/н №.

Причиной ДТП явилось нарушение водителем ФИО2 правил дорожного движения. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

31.10.2017г. он обратился к страховщику ПАО СК «Росгосстрах», с заявлением о наступлении страхового случая и просьбой выплатить страховое возмещение, предоставил все документы в филиал ПАО СК «Росгосстрах», необходимые для рассмотрения страхового случая, предоставив автомобиль для осмотра, страховщик ПАО СК «Росгосстрах» произвел экспертизу причиненного ущерба.

27.11.2017г. ПАО СК «Росгосстрах» направили ему ответ, что необходимо предоставить полностью заполненное всеми участниками ДТП извещение о ДТП.

05.12.2017г. он предоставил последний документ (извещение о ДТП заполненное всеми участниками ДТП).

10.01.2018г. ПАО СК «Росгосстрах» отказало в выплате страхового возмещения, мотивируя это тем, что ПАО СК «Росгосстрах» было принято решение дополнительно произвести транспортно-трасологическое исследование ДТП на предмет соответствия установленных при осмотре повреждений транспортного средства, заявленным обстоятельствам ДТП от 26.10.2017г. Согласно данного заключения, механизм образования повреждений на транспортном средстве не соответствует обстоятельствам дорожно- транспортного происшествия.

Данный отказ считаю незаконным.

Для установления размера реального ущерба, причиненного в результате ДТП, он обратился в ООО «СибАвтоЭкс» для проведения независимой экспертизы.

Согласно экспертного заключения ООО «СибАвтоЭкс» № 03-17-812Э от 09.01.2018г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля, причиненного в результате ДТП, составила 261 500 рублей. Утрата товарной стоимости составила 79 953 рубля. Стоимость услуг эксперта-оценщика составила 9 500 рублей.

Просит взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в его пользу в счет возмещения расходов, понесенных в результате наступления страхового случая в размере 261 500 рублей, утрату товарной стоимости в размере 79 953 рубля, штраф в размере 50% за не соблюдения в добровольном порядке его требовании, расходы на услуг эксперта оценщика в размере 9 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, расходы на юридическую консультацию в размере 2 000 рублей, расходы на составление претензии в размере 3 000 рублей, расходы по составлению искового заявления в размере 5 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 20 000 рублей и неустойку на дату вынесения решения.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте слушания дела в суде, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие и отсутствие его представителя, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик, извещен о времени и месте слушания дела в суде, в суд не явился, представил возражения по иску в которых просил истцу в иске отказать.

Исследовав письменные доказательства по делу, дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон и находит исковые требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу п. 1 и абз. 1 п. 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с абз. 1 и 2 п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктом 1 ст. 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств») обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Согласно статье 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором ОСАГО обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В силу пункта 5 статьи 4 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (п. 2 ст. 6 настоящего Федерального закона).

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В силу подпунктом "б" статьи 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (действовавшей на момент совершения ДТП) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (действовавшей на момент совершения ДТП) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно пункту 10 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (действовавшей на момент совершения ДТП) при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов.

В силу пункта 11 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (действовавшей на момент совершения ДТП) страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с пунктом 13 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (действовавшей на момент совершения ДТП), если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страхового возмещения.

Статьей 12 пунктом 18 подпунктом «б» ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (действовавшей на момент совершения ДТП) установлено, что размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Пунктом 19 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (действовавший на момент совершения ДТП) указанным в подпункте "б" пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Размер расходов на запасные части (в том числе в случае возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 15 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России.

Судом установлено, что 26.10.2017года произошло ДТП с участием автомобиля КАМАЗ 55111 р/н № под управлением водителя ФИО2 и автомобиля Мерседес р/н № Виновным в ДТП в соответсвии с Постановлением от 26.10.2017 года признан ФИО2 /л.д.9/, истец обращался к ответчику с заявлением о страховой выплате /л.д.10/. Из представленного ответа ответчика истцу усматривается, что истцом не пердчсавлен необходимый пакет документов для решения вопроса о страховой выплате /л.д.13-14/, истцу предложено устранить данный недочет.

Истец повторно обращался к ответчику 05.12.2017года /л.д.15/, на указанное обращение ему дан ответчиком организована оценка ущерба, дан ответ ответ от 10.01.2018года, что в связи с повторным обращением урегулирования вопроса о страховой выплате принято решение о необходимости транспортно-трасологического исследования ДТП на предмет соответствия данных установленным при осмотре 01.11.2017года обстоятельствам ДТП от 26.10.2017года, с учетом мнения привлеченного эксперта независимой экспертной организации и в соответствии с гл. 2 Положения «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства».

По обращению истца произведена транспортно-трасологическая экспертиза, согласно которой повреждения полученные транспортным средством истца не соответствуют заявленным обстоятельствам ДТП согласно заключению № 15959175/18 от 09.01.2018года Союза экспертов-техников и оценщиков автотранспорта/л.д.168/-174/.

В связи с изложенным ответчиком отказано истцу в страховой выплате./л.д.154,158/.

Судом назначалась судебная трасологическая экспертиза с целью определения соответствия повреждения, имеющихся на автомобиле истца обстоятельствам ДТП от 26.10.2017года, отраженным в материалах административного дела по факту ДТП от 26.10.2017года и определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного имущества истца в результате причинения повреждений от ДТП от 26.10.2017года с учетом износа на дату страхового случая, т.е. на 26.10.2017года.

ФБУ Кемеровская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ представило сообщение о невозможности дачи заключения по гражданскому делу № 2-387/2018 по иску ФИО1 к ПАО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа и компенсации морального вреда от 15.08.2018года № 402/05-2-25/18 согласно которому автомобиль MERCEDES BENZ CLS 350, г/н №, находится в работоспособном состоянии и не имеет видимых повреждений, относящихся к ДТП от 26.10.2017 года, а в результате исследования материалов гражданского дела не представляется возможным установить большинство данных необходимых для ответа на поставленный вопрос, и на фотоснимках (имеющихся в материалах дела и CD диске) не зафиксировано достаточно информации необходимой для формирования вывода по поставленному судом вопросу, то ответить на поставленный вопрос не представляется возможным.

Определить стоимость восстановительного ремонта не имеет экспертного смысла с учетом вышеизложенного/ т2 л.д.9-14/.

Таким образом, установлено, что истец достоверно зная о наличии спора со страховой компанией относительно страхового возмещения произвел ремонт своего транспортного средства, что привело к невозможности установить соответствие повреждений заявленных истцом обстоятельствам ДТП от 26.10.2017года, отраженным в материалах административного дела по факту ДТП от 26.10.2017года и определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного имущества истца в результате причинения повреждений от ДТП от 26.10.2017года с учетом износа на дату страхового случая, т.е. на 26.10.2017года.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения указанных выше требований суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Действия истца по ремонту автомобиля в ситуации возникшего со страховой компанией спора, расцениваются удом как свидетельство недобросовестного поведения, в результате которого утрачена возможность получить необходимые доказательства.

Таким образом суд приходит к выводу о том, что истец не доказал наступление страхового случая и стоимость ущерба в результате ДТП от 26.10.2017года.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что требования истца не обоснованы и не подлежат удовлетворению, а следовательно, в силу ст.98 ГПК РФ с истца подлежат взысканию судебные издержки по делу по оплате за сообщение о невозможности дачи заключения согласно представленному счету №КМ001560 от 25.07.2018года в размере 3260 рублей в пользу ФБУ Кемеровской лаборатории судебной экспертизы министерства юстиции РФ.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В исковых требованиях ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек –отказать в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального бюджетного учреждения Кемеровской лаборатории судебной экспертизы оплату сообщения о невозможности дачи заключения 3260 рублей,00 копеек на реквизиты:

Федеральное бюджетное учреждение Кемеровская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации ИНН <***>/КПП 420501001

650001 Кемеровская область г. Кемерово 40 лет Октября, 20

БИК 043207001 Отделение г. Кемерово

Счет 40501810700002000001

<***>

420501001

УФК по Кемеровской области( ФБУ Кемеровская ЛСЭ Минюста России, л/с 20396х53630

Получатель 00000000000000000130

32701000001

Код дохода 00000000000000000130 за услуги автотехническая экспертиза ОКТМО 32701000

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда в течение месяца.

Решение в окончательном виде будет изготовлено 05.09.2018года.

Судья И.В. Казакова