Решение № 2-315/2024 2-315/2024~М-172/2024 М-172/2024 от 10 апреля 2024 г. по делу № 2-315/2024

89RS0013-01-2024-000283-53 копия


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 апреля 2024 года г.Губкинский

Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Лапицкой И.В.,

при секретаре судебного заседания Абсаламовой К.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-315/2024 по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам в порядке наследования и расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л :

ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральского банка (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 30 апреля 2021 года в размере 205161 рубль 24 копейки и расходов по уплате государственной пошлины в размере 5251 рубль 61 копейка. В обоснование иска указано, что между Банком и ФИО3 был заключен вышеуказанный кредитный договор по условиям которого Банк предоставил ей кредит в сумме 306000 рублей под 13,93 % годовых на срок 61 месяц. За несвоевременную уплату кредита и процентов за пользование кредитом договором предусмотрена неустойка в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования. Погашение кредита и процентов должно было производиться заёмщиком ежемесячно аннуитетным платежом в соответствии с Графиком платежей. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 умерла, на дату смерти обязательство не исполнено. В связи с чем Банк, ссылаясь на положения п.1 ст. 1110, п. 4 ст. 1152 и ст. 1175 ГК РФ, просит взыскать с ответчиков, как предполагаемых наследников ФИО3, задолженность по кредитному договору по состоянию на 2 февраля 2024 года в вышеуказанном размере, в том числе проценты - 49976 рублей 71 копейка, просроченный основной долг - 155184 рубля 53 копейки.

Кроме того, ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральского также обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 30 сентября 2019 года в размере 108253 рубля 62 копейки и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3365 рублей 07 копеек. В обоснование иска указано, что между Банком и ФИО3 был заключен вышеуказанный кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ей кредит в сумме 134000 рублей под 16,9 % годовых на срок 48 месяцев. За несвоевременную уплату кредита и процентов за пользование кредитом договором предусмотрена неустойка в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования. Погашение кредита и процентов должно было производиться заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ года, её предполагаемыми наследниками являются ФИО1 и ФИО2, на момент смерти задолженность по кредитному договору не погашена в полном размере, в связи с чем Банк, ссылаясь на положения п.1 ст. 1110, п. 4 ст. 1152 и ст. 1175 ГК РФ, просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору по состоянию на 2 февраля 2024 года в вышеуказанном размере, в том числе проценты - 30354 рубля 68 копеек, просроченный основной долг - 77898 рублей 94 копейки.

По каждому из данных исков были возбуждены гражданские дела, определением Губкинского районного суда от 21 февраля 2024 года указанные гражданские дела № 2-316/2024 и № 2-315/2024 были объединены в одно производство с присвоением объединенному гражданскому делу № 2-315/2024 (л.д. 129).

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности (л.д. 68-70), в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом (л.д. 155), в исках просила рассмотреть данное дело без участия представителя Банка (л.д. 4, 58).

Ответчики ФИО1 и ФИО2, достигший 14-летнего возраста, законный представитель несовершеннолетнего ФИО2 - ФИО5 в судебное заседание также не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом (л.д. 153-156), ответчики направили в адрес суда заявления о признании исковых требований в полном объеме, просили рассмотреть данное дело в их отсутствие (л.д. 159-160), в связи с чем суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как было установлено в судебном заседании, между ПАО Сбербанк и ФИО6 были заключены кредитные договора: 30 апреля 2021 года - №, по условиям которого Банк предоставил ей кредит в сумме 306000 рублей под 13,93 % годовых на срок 61 месяц (л.д. 41-44), 30 сентября 2019 года - №, по условиям которого Банк предоставил ей кредит в сумме 134000 рублей под 16,9 % годовых на срок 48 месяцев (л.д. 100-105).

Банк свои обязательства по выдаче кредитов заемщику ФИО6 выполнил в полном объеме, что ответчиками не оспаривалось.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.

В соответствии с требованиями ст.ст. 810 и 811 ГК РФ ответчик обязан возвратить полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в установленный договором срок и надлежащим образом.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Таким образом, смерть должника влечет прекращение обязательства, если обязанность его исполнения не переходит к наследникам должника.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии со ст.ст. 1112-1114 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 указанного Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п. 1 и 2 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно п. 61 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Заёмщик ФИО6 умерла 27 сентября 2021 года, что подтверждается копией свидетельства о смерти и выпиской из единого государственного реестра записей актов гражданского состояния (л.д. 37, 144-145).

Согласно сведениям, представленным нотариусом нотариального круга г.Губкинский Нотариальной палаты ЯНАО ФИО7, наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО6, являются её сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в состав наследства входит 1/3 часть в праве общей собственности на квартиру, расположенную по <адрес>, кадастровая стоимость объекта на дату смерти 1 962 665 рублей 64 копейки, и земельный участок, расположенный по <адрес>, кадастровая стоимость объекта на дату смерти 81098 рублей 28 копеек (л.д. 149-151).

Постановлением Администрации г.Губкинского № от 9 августа 2022 года опекуном несовершеннолетнего ФИО2 была назначена ФИО5 (л.д. 148).

Из приложенного к искам расчетов следует, что задолженность заёмщика ФИО6 по состоянию на 2 февраля 2024 года по кредитному договору № составляла 205161 рублей 24 копейки (л.д. 45), по кредитному договору <***> 108253 рубля 62 копейки (л.д. 106).

Общий размер задолженности по вышеуказанным договорам не превышает стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчикам по наследству.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с абз. 1 ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом

В ходе рассмотрения дела ответчики признали исковые требования в полном объеме, о чем представили соответствующие заявления.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно заявлено ответчиками добровольно, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, и считает, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитным договорам по состоянию на 2 февраля 2024 года в размере 313414 рублей 86 копеек.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения, отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истцом при подаче исковых заявлений была уплачена государственная пошлина в общем размере 8 616 рублей 68 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от 5 июля 2022 года, № от 14 февраля 2024, № от 20 июля 2022 года и № от 13 февраля 2024 года (л.д. 6-7, 59-60).

Поскольку ответчики признали исковые требования в полном объеме, истцу надлежит возвратить государственную пошлину в размере 6031 рубль 68 копеек, что составляет 70 % от уплаченной суммы, остальная часть государственной пошлины в размере 2585 рублей подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23, 39, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серия №, (...)) и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитным договорам в порядке наследования в размере 313414 рублей 86 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2585 рублей, всего в общей сумме 315 999 (триста пятнадцать тысяч девятьсот девяносто девять) рублей 86 копеек.

Возвратить Публичному акционерному обществу Сбербанк уплаченную государственную пошлину в размере 6031 (шесть тысяч тридцать один) рубль 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Губкинский районный суд в течение месяца со дня, следующего за днем его изготовления в полном объеме.

Председательствующий (подпись) И.В. Лапицкая

Копия верна

Судья И.В. Лапицкая

Секретарь судебного заседания К.Э. Абсаламова

Решение в полном объеме изготовлено 18 апреля 2024 года.