Решение № 2-659/2019 2-659/2019~М-631/2019 М-631/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 2-659/2019

№ 2-659/2019

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18.09.2019 г. г. Дальнереченск

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Чупровой Е.О., при секретаре Ворошиловой В.С., помощник судьи Веремчук Е.Н., с участием ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Галицкому ТИ, Быковской ИТ о взыскании долга по кредиту умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> В обоснование иска указал, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил ФИО денежную сумму <данные изъяты>., которую она обязалась погасить в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла. Согласно интернет-сайту <адрес>вой нотариальной палаты нотариусом ФИО1 заведено наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО, наследниками умершей, являются ТИ. и ИТ На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. ТИ и ИТ. в настоящее время не исполняют надлежащим образом обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, в представленных возражениях указал, что о том, что ФИО оформила кредитный договор и ей истцом выдан кредит в размере <данные изъяты>. ему было неизвестно, так как она об этом не говорила. На момент смерти ФИО на праве собственности не принадлежало какое-либо движимое и недвижимое имущество. Квартира, в которой они проживают, предоставлена по договору социального найма жилого помещения. После смерти ФИО отсутствовало наследственное имущество, подлежащее наследованию наследниками первой очереди по закону. Поскольку у наследодателя отсутствовало имущество, у него как наследника первой очереди по закону, отсутствовали правовые основания для принятия наследства, в соответствии со ст. 1175, ст. 323 ГК РФ. В связи с тем, что у ФИО на момент смерти отсутствовало движимое и недвижимое имущество, подлежащее наследованию, а недвижимое имущество в виде квартиры предоставлено по договору социального найма, то есть наследство не принимал юридически и фактически, имущество к нему не переходило, то соответственно у него отсутствуют правовые основания отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего каждому из наследников наследственного имущества. Считает, что правовые основания для удовлетворения исковых требований о взыскании с него как наследника после смерти ФИО задолженности по кредитному договору отсутствуют. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие указанного ответчика.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признала, пояснила, что ФИО был заключен договор страхования от несчастных случаев, в соответствии с которым ФИО была застрахована по следующим страховым рискам: смерть застрахованного в результате несчастного случая, произошедшего с застрахованным лицом в период страхования и наступившая не позднее одного года со дня наступления несчастного случая; установление застрахованному инвалидности 1 или 2 группы в связи с причинением вреда здоровью застрахованного вследствие несчастного случая, произошедшего с застрахованным в период страхования. Считает, что ФИО как застрахованное лицо умерла вследствие несчастного случая, произошедшего в период страхования, что входит в страховые риски согласно условиям договора страхования и подлежит возмещению. Страховая компания отказала в выплате страхового возмещения, указав, что смерть, произошедшая в результате заболевания, не входит в страховые риски. <данные изъяты>

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и следует из исследованных материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» и ФИО заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО предоставлен потребительский кредит <данные изъяты> Указанные денежные средства зачислены на счет ФИО ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 9-10), в связи с чем, банк выполнил взятые на себя обязательства. Заемщик принял на себя обязательства возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д. 12-21).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий потребительского кредита количество, размер и периодичность платежей определена ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита.

В силу п. 12 Индивидуальных условий потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий договора установлена неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченного основного долга.

Согласно расчету сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла, что следует из свидетельства о смерти <данные изъяты>

Из наследственного дела <данные изъяты>

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону <данные изъяты>

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону <данные изъяты>

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону <данные изъяты>

Согласно выписке о состоянии вклада <данные изъяты>

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В п. 60 указанного Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 отмечено, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическим принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416).

Исходя из вышеуказанных правовых норм, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, учитывая, что представленными доказательствами установлено, что ФИО2, приняла наследство в виде <данные изъяты>, после смерти ФИО., что она не отрицала в судебном заседании, суд приходит к выводу

о наличии оснований для удовлетворения требований истца и возложении на наследницу ФИО2 ответственности по возврату суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. в пределах стоимости наследственной массы, после смерти ФИО

На основании изложенного, исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика ФИО2 подлежат удовлетворению в пределах стоимости наследственной массы, то есть в размере <данные изъяты>, оснований для отказа взыскания с нее суммы задолженности по данному кредитному договору не имеется.

Доводы ФИО2 о том, что смерть ФИО произошла в результате несчастного случая, что входит в страховые риски, суд находит несостоятельными, <данные изъяты>

<данные изъяты>.

Вместе с этим, представленными доказательствами установлено, что ФИО3 не принимал наследство, в т.ч. фактически, после смерти ФИО., поскольку к нотариусу о принятии наследства не обращался, доказательств фактического принятия наследства не представлено, в связи с чем, оснований для взыскания с него задолженности по кредитному договору ФИО не имеется.

Требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, начисляемых ежемесячно на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, не подлежит удовлетворению, поскольку иск удовлетворен в пределах наследственной массы.

Требование о взыскании расходов по государственной пошлине подлежит удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере <данные изъяты>., на основании ст. 98 ГПК РФ. Размер уплаченной государственной пошлины подтвержден платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 5).

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Быковской ИТ в пользу Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

В остальной части иска к Быковской ИТ отказать.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Галицкому ТИ о взыскании задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование кредитом, расходов по государственной пошлине, отказать.

Составление мотивированного решения отложить до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Дальнереченский районный суд Приморского края в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Е.О. Чупрова