Приговор № 1-267/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 1-267/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РБ, г. Октябрьский 28 августа 2017 года.

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Давлетшина М.Р.,

с участием государственного обвинителя Агапитова Д.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника Борисова Е.В., представившего удостоверение №,

представителя потерпевшей ФИО2,

при секретаре судебного заседания Закиевой К.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего без регистрации по адресу: РБ, <адрес>, гражданина <данные изъяты>, ранее судимого:

- приговором <адрес> городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ (с учётом изменений, внесённых постановлением <адрес> районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ) по <данные изъяты> УК РФ к ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы, освобождён по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- приговором мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ к ДД.ММ.ГГГГ исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства <данные изъяты> % ежемесячно, постановлением <адрес> городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок наказания в виде исправительных работ заменен на лишение свободы сроком ДД.ММ.ГГГГ, постановление не вступило в законную силу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 50 минут ФИО1, находясь в помещении муниципального унитарного предприятия «<данные изъяты>» городская баня №, расположенного по адресу: РБ, <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, путем взлома замка холодильного шкафа, незаконно проник в последний и <данные изъяты> похитил <данные изъяты>

Далее, продолжая свои преступные действия, ФИО1, повредив замок стеклянной витрины, незаконно проник в последнюю, откуда похитил <данные изъяты>

Подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, заявил ходатайство рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Защитник Борисов Е.В. поддержал ходатайство подзащитного.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего ФИО2 не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства при согласии подсудимого в предъявленным обвинением.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником, наказание, предусмотренное за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, то есть предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при которых было заявлено ходатайство, соблюдены.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО1 п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

При определении вида и меры наказания подсудимому, в соответствии со ст.ст. 6, 60, 68 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личность виновного.

Как следует из представленных в уголовном деле материалов, характеризующих личность подсудимого, ФИО1 на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, не состоял, за помощью не обращался.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение потерпевшему причинённого ущерба.

Признательные показания, данные до возбуждения уголовного дела, суд учитывает в качестве явки с повинной.

Признательные показания, данные в ходе предварительного следствия, суд учитывает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является <данные изъяты>.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, влекущих возможность назначения наказания с учётом требований ст. 64 либо ч.3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Всесторонне и объективно оценив всю совокупность изложенных обстоятельств, данные о личности подсудимого ФИО1, мнение представителя потерпевшего ФИО2, просившей строго не наказывать, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ. Назначением иных видов наказания, не будет достигнуты цели наказания.

Наказание ФИО1 назначается с учётом требований ч.5 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком на ДД.ММ.ГГГГ, обязав его встать на учет и являться на регистрацию 2 раза в месяц в дни, установленные специализированным государственным органом по исполнению наказаний, не менять место жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не изменять оставить подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд РБ в течение 10 суток с момента его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ (в особом порядке судебного разбирательства), не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись М.Р. Давлетшин

Копия верна: Судья: М.Р. Давлетшин