Постановление № 5-122/2018 от 2 февраля 2018 г. по делу № 5-122/2018

Дело № 5-122/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Рязань 03 февраля 2018 года

Судья Октябрьского районного суда г. Рязани Свирина С.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>, гражданина Азербайджана, <данные изъяты>,

установил:

согласно протоколу 6217 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут при проведении проверки с целью выявления и пресечения правонарушений в сфере миграционного законодательства на территории Российской Федерации, по адресу: <адрес> у <адрес>, установлено, что гражданин Республики Азербайджан ФИО1, допустил нарушение режима пребывания в РФ, выразившийся в уклонении от выезда за пределы Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, чем нарушил п.2 ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», а именно иностранный гражданин Республики Азербайджан ФИО1 въехал на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям АС ЦБДУИГ ФИО1 получил вид на жительство серии 82 №, выданный Управлением ФМС России по Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ, срок действия которого истекал 05.05.2018 года, однако, 15.12.2017 года был аннулирован УВМ УМВД России по Рязанской области, и с ДД.ММ.ГГГГ иностранный гражданин ФИО1 умышленно уклоняется от выезда за пределы РФ. При этом в действиях ФИО1 не содержится признаков уголовно наказуемого деяния, то есть иностранный гражданин совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, не признал, пояснив, что об аннулировании вида на жительство он узнал только в январе 2018 года, точную дату он не помнит.

В подтверждение факта совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, должностным лицом представлены: протокол 6217 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт ЗКВ ОБ ППСП ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани ФИО3, ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; протокол о доставлении в ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ; протокол б/н об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ; досье на иностранного гражданина ФИО1 ФМС России АС ЦБДУИГ.

Исследовав представленные доказательства, выслушав ФИО1, суд считает представленные доказательства недостаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Пунктом 2 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» установлено, что временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 31 Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" в случае, если разрешение на временное проживание или вид на жительство, выданные иностранному гражданину (лицу без гражданства), аннулированы, данный иностранный гражданин (лицо без гражданства) обязан выехать из Российской Федерации в течение пятнадцати дней.

Из пояснений ФИО1 следует, что решение об аннулировании вида на жительство и уведомление об аннулировании вида на жительство, которое действовало до ДД.ММ.ГГГГ, он лично не получал, об аннулировании вида на жительство он узнал в конце января 2018 года, дату не помнит.

В материалах дела отсутствуют сведения о направлении в адрес ФИО1 уведомления об аннулировании вида на жительство и сведений о получении данного уведомления ФИО1, вместе с тем, указанные обстоятельства являются основополагающими при установлении времени совершения правонарушения и виновности лица в совершении правонарушения.

В силу ст. 1.5 Ко АП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 отсутствует состав вмененного административного правонарушения, поскольку должностным лицом вина его не доказана и судом не установлена.

Таким образом, производство по делу в отношении ФИО1 подлежит прекращению в виду отсутствия состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1.1 ст.18.8, ч.1 п.2 ст.24.5. ст.29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

постановил:

прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья-подпись.

Копия верна.

Судья: С.Ю. Свирина