Решение № 2-678/2025 2-678/2025~М-606/2025 М-606/2025 от 4 сентября 2025 г. по делу № 2-678/2025

62RS0№-08

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2025г. <адрес>

<адрес> сул <адрес> в составе:

председательствующего судьи – Кузнецовой Г.Н.,

помощника Скопинского межрайонного прокурора – ФИО4,

при секретаре – ФИО5,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО9,

рассмотрев в открытом в судебном заседании в помещении суда в <адрес>

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указала, что является собственником вышеуказанного жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ. По просьбе своей дочери ФИО6 20.03.2012г. истица зарегистрировала в вышеуказанном доме ее супруга ФИО2, который проживал в спорном доме до момента расторжения брака с ФИО6, после чего выбыл в неизвестном направлении. С 2019 года ответчик в спорном жилом помещении не проживает, бремя расходов по содержанию дома не несет. Каких – либо договоров в устной и письменной форме по поводу проживания в спорном доме между сторонами не заключалось. В доме по вышеуказанному адресу в настоящее время никто не проживает, дом отключен от электроснабжения и других коммуникаций. 21.05.2025г. ФИО1 направляла ФИО2 письмо с просьбой сняться с регистрационного учета до 30.05.2025г., которое оставлено без ответа.

Истец ФИО1, третье лицо МОМВД России по <адрес> о месте и времени слушанья дела извещены надлежащим образом. В судебное заседание указанные лица не явились, о причинах неявки в судебное заседание не сообщили. Дело рассмотрено в отсутствие истца ФИО1, представителя МОМВД России «Скопинский» в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 о месте и времени слушанья дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Ответчик о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении слушанья по делу не ходатайствовал. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии с ст.ст. 233-234 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО1 – ФИО9 в судебном заседании поддержала заявленные ФИО1 исковые требования по доводам, изложенным в иске. Также представитель истца ФИО1 – ФИО9 в судебном заседании пояснила, что ФИО2 ее бывший супруг. С момента заключения брака в 1990 году до 2017 года они вместе проживали в доме ФИО1 по адресу: <адрес>, до момента фактического прекращения брачных отношений. С согласия ФИО1 ФИО2 был прописан в спорном доме в 2012 году. Ответчик не проживает по вышеуказанному адресу с 2017 года, его вещей в доме не хранится. Сама ФИО1 в то время, когда ФИО9 с ФИО2 жили в спорном доме, не проживала с ними. Денег за проживание в спорном доме они не платили, оплачивали только потребленную электроэнергию.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показала, что у нее есть дом по адресу: <адрес>. В этом доме свидетель с 2018 года бывает примерно раз в неделю. Она знает, что ФИО9 и ФИО2 до развода проживали в доме по адресу: <адрес>. Примерно последние пять лет свидетель ФИО2 в этом доме не видит.

Суд, заслушав объяснения представителя истицы ФИО1 – ФИО9, показания свидетеля ФИО7, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника Скопинского межрайпрокурора ФИО4, полагавшего, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, приходит к следующим выводам:

В силу ч. 2 ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

На основании ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе не только предоставлять во владение и в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на законном основании, но и распоряжаться данным имуществом и устранять препятствия в его пользовании.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

В судебном заседании установлено:

Истица ФИО1 является собственником жилого дома общей площадью 26,6 кв.м с кадастровым номером 62:19:1290201:722 и земельного участка с кадастровым номером 62:19:1290201:369, площадью 3000 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенных по адресу: <адрес>. Данные факты подтверждаются объяснениями представителя истца ФИО9, справкой администрации Побединское городское поселение Скопинского муниципального района <адрес> № от 03.02.2010г., как правоподтверждающим документом, свидетельствами о государственной регистрации права собственности на вышеуказанное недвижимое имущество на имя ФИО1 от 04.092.2010г. 62-МД 073743, 62-МД 073744, выпиской из ЕГРН № КУВИ-001\2025-146870174 от 29.07.2025г., имеющимися в деле.

Также установлено, что ответчик ФИО2 с 20.03.2012г. по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается регистрационным досье о регистрации гражданина РФ ФИО2 от 29.07.2025г., имеющимся в деле.

Также установлено, что ФИО2 зарегистрирован по вышеуказанному адресу с согласия собственника – истца ФИО1 в качестве мужа дочери истца – в настоящее время ФИО9 07.06.2019г. брак между ответчиком и ФИО9 был прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № судебного района Скопинского районного суда <адрес>. С 1990 по 2017 год ответчик фактически проживал в спорном жилом помещении. Данные факты подтверждаются объяснениями представителя истца ФИО1 – ФИО9, справкой о заключении брака между ФИО2 и ФИО8 № А-00668\263 15.07.2025г., свидетельством о расторжении брака между ФИО3, имеющимися в деле.

21.05.2025г. ФИО1 направляла на имя ФИО2 письмо с просьбой сняться с регистрационного учета по адресу: <адрес> (л.д. 11-12).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 с заявлениями о препятствовании в пользовании жилым домом по адресу: <адрес>, в МОМВД России «Скопинский» не обращадись, что подтверждается сообщением МОМВД России «Скопинский» № от 06.08.2025г., имеющимся в деле.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд пришел к выводу, что истец ФИО1 является собственником спорного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик ФИО2 20.03.2012г. был зарегистрирован в спорном жилом помещении и вселен в него с согласия собственника жилого дома – истца ФИО1.

Также суд пришел к выводу, что ответчик членом семьи истца ФИО1 не являлся и не является, поскольку истица с ним в спорном доме не проживала, общего хозяйства не вели, общего бюджета не имели. Ответчик добровольно выехал из спорного жилого дома в 2019 году, своих вещей в спорном жилом доме не хранит, бремя содержания спорного дома не несет, коммунальные платежи не оплачивает.

Также суд пришел к выводу, что какого-либо соглашения о порядке пользования спорным жилым домом между истцом и ответчиком не заключалось.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что между сторонами возникли правоотношения по безвозмездному пользованию жилым помещением, которые регулируются положениями Гражданского кодекса РФ.

Согласно ч. 1 ст. 689 ГК РФ, по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В силу ч.1 ст. 699 ГК РФ каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения.

Истец ФИО1 изъявила желание отказаться от договора безвозмездного пользования жилым помещением с ФИО2, направив ему требование о снятии с регистрационного учета в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ судом на ответчика была возложена обязанность по представлению доказательств своих возражений относительно иска. Однако, ответчик ФИО2 отзыва на иск не представил, доказательств своих возражений относительно иска не представил, в суд не явился.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы (государственная пошлина, уплаченная за подачу иска в суд) в размере 3000 рублей 00 копеек.

На основании вышеизложенного

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт РФ <...>) к ФИО2 (паспорт РФ <...>) о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 3000 рублей 00 копеек.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано истцом в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, в случае подачи заявления – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья-